受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年4月5日読了 7 分7 分7 分

地方公務員法 第15条(任用の根本基準)

クイックジャンプ

職員の任用は、この法律の定めるところにより、受験成績、人事評価その他の能力の実証に基づいて行わなければならない。

この条文の基本情報

任用の根本基準とは何ですか?

定義任用の根本基準とは、地方公務員法第15条に定められた規定で、「職員の任用は、この法律の定めるところにより、受験成績、人事評価その他の能力の実証に基づいて行わなければならない。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 地方公務員法第15条(任用の根本基準)は、日本の地方公務員法に含まれる条文です。
  2. 地方公務員法第15条の条文原文は「職員の任用は、この法律の定めるところにより、受験成績、人事評価その他の能力の実証に基づいて行わなければならない。」で始まります。
  3. 地方公務員法第15条は第二節 任用に置かれています。
  4. 地方公務員法の公布日は昭和25年12月13日です。
  5. 地方公務員法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 地方公務員法第15条の前の条は地方公務員法第14条です。
  7. 地方公務員法第15条の次の条は地方公務員法第15条の2です。
  8. 地方公務員法第15条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式地方公務員法(昭和二十五年法律第二百六十一号)第15条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000261
  • 本サイト収録地方公務員法(昭和二十五年法律第二百六十一号)第15条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000261/15

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点地方公務員法15条は、職員の任用を受験成績、人事評価その他の能力の実証に基づいて行うよう定める。首長の印象や口利きは根拠にならず、検証可能な記録が必要となる。

Q · 地方公務員の採用や昇任は、何を根拠に決めなければならないの?

試験成績や人事評価など、能力の実証に基づく必要がある

地方公務員法15条により、職員の採用・昇任・降任・転任は、受験成績、人事評価その他の能力の実証に基づいて行わなければなりません。推薦や縁故、首長の個人的な評価は根拠になりません。平成26年改正で「勤務成績」が「人事評価」に改められ、毎年の評価記録が任用の正式な基礎になりました。本条に違反して任用した者には罰則も定められています(同法61条2号)。

解説

「縁故」「前任者の推し」「首長のお気に入り」。役所の人事をめぐる噂は尽きない。だが法律上の建前は一行で決まっている。地方公務員法15条は、職員の任用(採用・昇任・降任・転任をまとめた呼び方)を「受験成績、人事評価その他の能力の実証」に基づいて行うよう命じている。これを成績主義(メリットシステム)という。見落としがちな点がある。条文は「能力」ではなく「能力の実証」と書いている。首長の印象や議員の口利きは、どれほど熱心なものでも「実証」にはならない。必要なのは試験の点数、評価の記録、選考の記録であり、あとから第三者が検証できる痕跡である。平成26年改正で「勤務成績」が「人事評価」に置き換わり、毎年の評価シートが昇任の正式な根拠になった。あなたが職員なら、面談で書き込まれる一行一行が、将来の昇任の材料にも、分限処分(勤務実績不良などを理由とする降任・免職)の材料にもなる。

法的な位置づけ

地方公務員法15条は任用の根本基準を定める規定であり、地方公共団体の職員の採用、昇任、降任および転任を、受験成績、人事評価その他の能力の実証に基づいて行うことを任命権者に義務付ける。猟官制や情実人事を排除し、任用判断を客観的に検証可能な記録に結び付ける成績主義(メリットシステム)の基本原則である。

よくある質問 AI による整理

Q1地方公務員法15条とは何ですか?

職員の任用を受験成績や人事評価などの能力の実証に基づいて行うよう定めた、成績主義(メリットシステム)の根本規定です。

Q2公務員の任用とはどういう意味ですか?

採用、昇任、降任、転任をまとめた呼び方です。地方公務員法15条の2で定義され、そのすべてに能力の実証が求められます。

Q3公務員の昇任は何で決まる?

競争試験または選考により、人事評価その他の能力の実証に基づいて決まります(地方公務員法15条・21条の3)。年数だけでは決まりません。

Q4公務員試験の点数は開示できる?

多くの自治体が本人への成績開示制度を設けていますが、合格発表後1か月以内など期限付きのことが多く、募集要項の確認が必要です。

Q5口利きで採用したら違法?

違法です。能力の実証に基づかない任用は15条違反で、違反して任用した者には罰則があります(61条2号)。金品が絡めば収賄罪も問題になります。

Q6会計年度任用職員にも15条は適用される?

適用されます。更新は契約延長ではなく能力の実証を経た新たな任用と扱われ、労働契約法の雇止めルールは適用されません(同法22条1項)。

Q7人事評価に不満があるときはどうする?

評価確定前に苦情相談窓口へ申し出るのが第一歩です。扱いが不公正だと考える場合は人事委員会・公平委員会への措置要求(46条)もあります。

Q8公務員の採用内定取消しは争える?

最高裁は採用内定の通知を行政処分ではないとしたため、取消訴訟では争えません。不当な取消しには国家賠償請求の余地があります。

この条文についての質問 AI による整理

Q1コネで公務員になれるって、本当なんですか?

法律上はなれない。15条は能力の実証を求めており、採用は競争試験か選考によって行う(17条の2)。ただし選考は筆記試験を必須とせず裁量が広いため、縁故の温床だと批判されてきた。実務のポイント:選考採用であっても、選考基準や手続を定めた文書は情報公開請求の対象になりうる。基準が文書になっていない選考は、それだけで説明責任に弱点を抱えている

Q2人事評価で低い点をつけられたら、クビになるんですか?

評価が低いだけで直ちに免職にはならない。ただし人事評価は分限の基礎とされ(23条2項)、「人事評価又は勤務の状況を示す事実に照らして、勤務実績がよくない場合」は降任・免職の事由になる(28条1項1号)。実務のポイント:分限処分をめぐる争いでは、指導や面談の記録がどれだけ積み重なっているかが勝敗を分ける。職員側も、面談の日時と言われた内容を自分でメモしておくと反論の材料になる

Q3採用内定を取り消されました。裁判で内定を取り戻せますか?

取消訴訟で内定を回復するのは難しい。最高裁は、地方公務員の採用内定の通知は採用の準備としての事実上の行為であり、行政処分に当たらないと判断した(最判昭和57.5.27)。ただし正当な理由のない取消しで信頼を裏切った場合は、国家賠償による損害賠償が認められる余地がある。実務のポイント:民間企業の内定と同じ感覚で前職を先に辞めると、戻る場所も地位の確認もなくなる。辞令交付の日程を確認してから退職届を出す

間違えやすい点 AI による整理

  • 「公務員は年功序列だから人事評価なんて形だけ」と思われがちだが、平成28年(2016年)4月以降、人事評価は任用・給与・分限その他の人事管理の基礎として活用しなければならないと法律に書かれている(23条2項)。評価シートは飾りではなく、昇任、昇給、降任の判断が参照する公式の記録である
  • 不採用や昇任漏れに納得できず「処分を取り消せ」と審査請求を考える人がいるが、問いの立て方そのものがずれている。採用されなかったことや昇任しなかったことは、原則として審査請求の対象となる不利益処分に当たらない。使える道は別にある。成績や評価の開示、人事委員会への措置要求(46条)、違法な選考で損害が生じた場合の国家賠償である
  • 口利きが違法なことは誰でも知っている。だが、その深刻さまでは知られていない。平成20年(2008年)の大分県教員採用試験汚職事件では、得点の改ざんが刑事事件になっただけでは終わらなかった。不正に合格したと判断された教員の採用取消しにまで発展し、争いは訴訟にもつれ込んだ。「実証」を欠いた任用は、何年たっても足元から崩れうる
比較の観点この条文ほかの条文
規律の対象地方公務員法15条:任用全体(採用・昇任・降任・転任)の根本基準地方公務員法17条の2:採用の方法(競争試験または選考)
地方公務員法23条:人事評価の根本基準と人事管理への活用
規範の性格何に基づいて任用するか(能力の実証)という原則どの手続で採用するかという方法
評価をどう行い、何に使うかという仕組み
職員側が使える主な手段成績・評価の開示請求、措置要求(46条)、国家賠償選考基準の情報公開請求、成績開示
評価の苦情相談、分限処分に対する審査請求(49条の2)

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
公務人員任用法第2条

台湾は考試院による国家試験を任用資格の前提とする考試用人の伝統が強く、試験合格を起点に「專才、專業、適才、適所」を任用原則として掲げる

韓国
지방공무원법 제25조

韓国も試験成績、勤務成績、経歴評定その他の能力の実証による任用を定め、日本の15条と構造が非常に近い

ドイツ
Art. 33 Abs. 2 GG

ドイツは基本法レベルで適性・能力・専門的業績に基づく公職へのアクセスを保障し、落選者が選考の違法を争う競願訴訟(Konkurrentenklage)が発達している

アメリカ
5 U.S.C. § 2301

米国連邦では1883年のペンドルトン法以来メリットシステムが確立し、成績主義の原則が連邦法に列挙されている。州・地方は各州法による

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 同期のなかで、あなたより評価が低いはずの職員だけが係長に昇任したらどうする? 昇任は15条と21条の3によって人事評価などの能力の実証に基づくことが前提になっている。まず自分の評価結果の開示を求め、扱いが不公正だと考えるなら人事委員会(公平委員会)への措置要求(46条)という公式の入口がある
  • あなたは課長で、地元の議員から「知り合いの息子、面接でよろしく」と電話を受けた。電話を受けただけならまだ何も起きていない。だが面接の評価票に一点でも手を加えれば、15条違反にとどまらない。金品が絡めば収賄罪(刑法197条)の世界に入る
  • 会計年度任用職員として5年目。毎年当然のように更新されてきたが、来年度は公募に出すと告げられた。「能力の実証」という建前が、ここで現実の壁になる
  • 採用試験に落ちた。自分の点数を知りたいが、本人への成績開示は合格発表から1か月以内などと期限を切っている自治体が多い。期限は自治体ごとに違い、過ぎれば正式な開示請求の手続からやり直すことになる。まず今日、募集要項の開示欄を確認する
  • 4月1日の辞令交付を前に前職を辞めたのに、3月に入って採用内定の取消しが届いた。最高裁は、採用内定の通知は行政処分(役所があなたに直接下す法的な決定)に当たらないと判断している(最判昭和57.5.27)。取消訴訟では争えず、残る道は国家賠償による損害賠償である

取るべき行動

被害を受けた側:1. 不採用や昇任漏れなら、まず本人の成績や評価結果の開示を求める(自治体独自の開示制度、個人情報保護法76条)。2. 評価に疑問があれば、確定前に人事評価の苦情相談窓口に申し出る。3. 昇任・配置の扱いが不公正だと考えるなら、人事委員会または公平委員会に措置要求を出す(地方公務員法46条)。4. 口利きなど違法な選考で損害を受けたことを示せるなら、国家賠償法1条に基づく請求を検討する

訴えられた側:1. 採用・昇任のたびに、試験結果、評価記録、選考理由を文書で残す。2. 外部からの要望は受付記録に残し、選考担当者から切り離す(要望等の記録制度を持つ自治体は多い)。3. 標準職務遂行能力(15条の2)を明示し、評価項目と結び付けておく。4. 紛争になったら「能力の実証」の記録で説明する。記録がない判断は、裁量の範囲内とは主張しにくい

時効(請求できる期限):本条自体に特定の期限はない。降任・免職などの不利益処分は、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内、処分があった日の翌日から1年以内に審査請求をしなければならない(地方公務員法49条の3)。措置要求には期限の定めがない。国家賠償は、損害と加害者を知った時から3年で時効にかかる(国家賠償法4条、民法724条。人の生命・身体を害した場合は5年)

学説

通説:15条は任命権者の裁量を否定するものではなく、裁量の根拠を能力の実証に限定する規定である。任用判断は試験・評価・選考の記録によって事後的に説明できなければならず、記録を欠く判断は裁量の逸脱・濫用を疑われやすい

改正沿革 AI による整理

  • 平成26年(2014年)改正、平成28年(2016年)4月1日施行 地方公務員法及び地方独立行政法人法の一部を改正する法律による改正。能力の実証の例示を「勤務成績」から「人事評価」に改め、人事評価制度の導入と連動させた

改正の年表

  1. 1.昭和25年(1950年) 新設:地方公務員法の制定により、職員の任用は受験成績、勤務成績その他の能力の実証に基づいて行うとする成績主義の原則を定めた
  2. 2.平成26年(2014年) 改正:地方公務員法及び地方独立行政法人法の一部を改正する法律により、能力の実証の例示を「勤務成績」から「人事評価」に改めた。平成28年(2016年)4月1日施行

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

地方公務員法の全文を見る所属する編章節を開く:第二節 任用

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›