地方公務員法 第59条(総務省の協力及び技術的助言)
クイックジャンプ
総務省は、地方公共団体の人事行政がこの法律によつて確立される地方公務員制度の原則に沿つて運営されるように協力し、及び技術的助言をすることができる。
この条文の基本情報
総務省の協力及び技術的助言とは何ですか?
定義総務省の協力及び技術的助言とは、地方公務員法第59条に定められた規定で、「総務省は、地方公共団体の人事行政がこの法律によつて確立される地方公務員制度の原則に沿つて運営されるように協力し、及び技術的助言をすることができる。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 地方公務員法第59条(総務省の協力及び技術的助言)は、日本の地方公務員法に含まれる条文です。
- 地方公務員法第59条の条文原文は「総務省は、地方公共団体の人事行政がこの法律によつて確立される地方公務員制度の原則に沿つて運営されるように協力し、及び技術的助言をすることができる。」で始まります。
- 地方公務員法第59条は第四章 補則に置かれています。
- 地方公務員法の公布日は昭和25年12月13日です。
- 地方公務員法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 地方公務員法第59条の前の条は地方公務員法第58条の3です。
- 地方公務員法第59条の次の条は地方公務員法第60条です。
- 地方公務員法第59条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
地方公務員法(昭和二十五年法律第二百六十一号)第59条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/325AC0000000261 - 本サイト収録
地方公務員法(昭和二十五年法律第二百六十一号)第59条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/325AC0000000261/59
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点地方公務員法59条は、総務省が自治体の人事行政に協力し技術的助言をできると定める。助言に法的拘束力はなく、従わなくても不利益な取扱いは禁止される。
Q · 総務省の通知に、市役所は必ず従わなければならないの?
従う義務はない。本条の技術的助言に法的拘束力はない
地方公務員法59条が総務省に認めているのは、地方公共団体の人事行政への「協力」と「技術的助言」だけです。技術的助言には法的拘束力がなく、地方自治法247条3項は、国の職員が助言に従わなかったことを理由に不利益な取扱いをすることを禁じています。ただし通知の中には法律上の義務を確認する内容も含まれるため、個々の通知が助言なのか法定義務なのかを根拠条文で見分けることが重要です。
解説
市役所の人事課の机には、条例集と並んで総務省からの通知の束が積まれている。ただし本条が総務省に与えているのは「命令」の権限ではない。与えているのは「協力」と「技術的助言」だけである。技術的助言とは、法的な拘束力を持たない、国から自治体への参考意見のことだ。それでも全国の自治体の給料表、会計年度任用職員の制度設計、兼業許可の運用は驚くほど似ている。助言が事実上の全国標準になっているからだ。あなたが地方公務員なら、職場のルールの出どころが「法律・条例」なのか「総務省の助言」なのかを見分けるだけで、話し合う場所が変わる。住民として「国の指示なので」という説明を聞いたときも、それが法的な義務なのか、助言にすぎないのかを問い返せる。
法的な位置づけ
地方公務員法59条は、総務省による地方の人事行政への関与の形式を定める規定であり、地方公共団体の人事行政が同法の定める地方公務員制度の原則に沿って運営されるよう、総務省が協力および技術的助言を行うことができる旨を規定する。技術的助言は法的拘束力を持たず、最終的な決定は条例と任命権者に委ねられる。
よくある質問 AI による整理
Q1地方公務員法59条とは?
総務省が地方公共団体の人事行政に協力し、技術的助言をすることができると定めた条文です。命令権ではなく、拘束力のない関与にとどまります。
Q2技術的助言とは何ですか?
国が自治体に対して行う、法的拘束力を持たない参考意見です。自治体は内容を参考にしつつ、自らの判断で条例や運用を決めることができます。
Q3地方公務員法の所管はどこ?
総務省です。自治行政局公務員部が地方公務員制度を担当し、本条に基づく助言や地方自治法に基づく通知を自治体に発出しています。
Q4技術的助言と勧告の違いは?
どちらも地方自治法245条の4に基づく非権力的な関与で、法的拘束力はありません。勧告は特定の措置を促す、より強い意思表示と解されています。
Q5自治体は総務省の助言と違う制度を作れる?
作れます。地方公務員法と条例の範囲内であれば、各自治体は独自の人事制度を設計できます。ただし議会や住民への説明責任は残ります。
Q6総務省の技術的助言はどこで確認できる?
総務省ウェブサイトの地方公務員制度関連ページに、自治体あての通知として公表されていることが多いです。最新版は必ず原文で確認してください。
Q7ラスパイレス指数とは?
国家公務員の給与水準を100として、地方公務員の給与水準を比べる指数です。総務省が毎年公表し、自治体間の比較に使われます。
Q8地方公務員法59条の主体はいつ総務省になった?
平成11年(1999年)の中央省庁等改革関係の法改正により、平成13年(2001年)1月の省庁再編に合わせて自治省から総務省に改められました。
この条文についての質問 AI による整理
Q1総務省の通知って、市役所は絶対に従わないといけないんですか?
本条にいう技術的助言に法的拘束力はない。地方自治法245条の4の技術的助言も同じ性格で、同法247条3項は、助言に従わなかったことを理由とする不利益な取扱いを禁じている。実務のポイント:通知の文末が「留意されたい」「お願いする」なら助言、法律の条文を引いて「しなければならない」とあれば法定義務の確認である。文末を読み分けるだけで、交渉でどこまで押せるかが見えてくる
Q2公務員の副業ルールって、自治体によって違うんですか?
違うことがある。営利企業への従事等は地方公務員法38条により任命権者の許可制で、人事委員会は規則で許可の基準を定めることができる(同条2項)。総務省は基準の明確化や公表を促す助言を出してきた。実務のポイント:申請の前に、自分の自治体の基準の有無を確認し、基準を公表している他の自治体の例を比較材料として添えると、担当者が許可を出しやすくなる(最新の通知状況をご確認ください)
間違えやすい点 AI による整理
- 「総務省の通知に従わなかったら違法になるのか」と心配する人は多いが、そもそも問いの立て方がずれている。技術的助言には従う義務がなく、地方自治法247条3項は、国の職員が助言に従わなかったことを理由に不利益な取扱いをすることを禁じている。問うべきは通知に合っているかではなく、地方公務員法本体と条例に合っているかである
- 助言に拘束力がないことは知っていても、その事実上の重さを知らない人は多い。自治体の給与水準は、国家公務員を100としたラスパイレス指数として総務省が毎年公表し、全国で比べられる。法的な強制はなくても、議会・住民・報道の目を通して強い圧力になる。「拘束力がない」と「無視できる」は別の話である
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 関与の性格 | 地方公務員法59条:協力・技術的助言(非権力的) | 地方自治法245条の4:技術的助言・勧告(非権力的、一般規定) 地方自治法245条の5:是正の要求(違法等がある場合) |
| 法的拘束力 | なし(従う義務はない) | なし(従わなくても不利益取扱い禁止、同法247条3項) あり(自治体は是正・改善の措置を講じる義務を負う) |
| 対象範囲 | 地方公共団体の人事行政に限定 | 自治体の事務全般 法令違反または著しく適正を欠き明らかに公益を害する事務処理 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は人事一條鞭制をとり、地方の人事機構も中央の人事主管機関の指揮監督を受ける。助言にとどまる日本より中央集権的
韓国も中央行政機関による自治体への指導・支援の規定を置く。人事行政への中央の関与は日本より強いとされる
ドイツは連邦が州・自治体公務員の身分法の枠組みを法律で定める。日本のような助言方式ではなく、立法権限の配分で統一性を確保する
米国は連邦が州・地方政府の人事行政に技術援助を行う仕組みを置いた。強制ではなく援助による標準化という点で本条と発想が近い
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 職員組合との交渉で、当局が「総務省の通知でこうなっていますので」と繰り返したら、どう切り返せる? その通知の多くは本条や地方自治法245条の4に基づく技術的助言で、自治体を法的に縛らない。最終的に決めるのは条例と任命権者であり、交渉相手は国ではなく目の前の当局である
- 会計年度任用職員として働くあなたの期末手当・勤勉手当。支給の法的根拠は地方自治法の改正だが、運用のひな形は総務省のマニュアルと通知で、全国ほぼ同じ形になっている。4月の再度任用まで残り一か月。自分の自治体がひな形とどこで違っているかを確かめるなら、今しかない
学説
通説:本条の協力・技術的助言は非権力的な関与であり、地方公共団体を法的に拘束しない。人事行政の最終決定権は条例と任命権者にあり、地方自治の本旨(憲法92条)と整合的に解釈される
改正沿革 AI による整理
- 平成11年(1999年)公布、平成13年(2001年)施行 中央省庁再編に伴い、助言の主体が「自治省」から「総務省」へ改正された。制定当初の主体(自治庁)からの改正経緯全体は人的検証が必要
改正の年表
- 1.平成11年(1999年) 改正:中央省庁等改革に伴う法改正により、助言の主体が自治省から総務省に改められた(平成13年(2001年)1月施行)
- 地方公務員法 第1条法の目的、助言の方向を定める原則
- 地方公務員法 第24条給与決定の原則、国準拠の助言の土台
- 地方公務員法 第38条営利企業従事の許可制、兼業助言の対象
- 地方公務員法 第58条の3人事行政運営状況の公表義務
- 地方自治法 第245条の4技術的助言の一般規定
- 地方自治法 第247条助言不服従による不利益取扱いの禁止
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める