受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 最終改正 収録時点 令和8年10月2日読了 7 分7 分7 分

厚生年金保険法 第78条の8(通知)

クイックジャンプ

実施機関は、第七十八条の六第一項及び第二項の規定により標準報酬の改定又は決定を行つたときは、その旨を当事者に通知しなければならない。

この条文の基本情報

通知とは何ですか?

定義通知とは、厚生年金保険法第78条の8に定められた規定で、「実施機関は、第七十八条の六第一項及び第二項の規定により標準報酬の改定又は決定を行つたときは、その旨を当事者に通知しなければならない。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 厚生年金保険法第78条の8(通知)は、日本の厚生年金保険法に含まれる条文です。
  2. 厚生年金保険法第78条の8の条文原文は「実施機関は、第七十八条の六第一項及び第二項の規定により標準報酬の改定又は決定を行つたときは、その旨を当事者に通知しなければならない。」で始まります。
  3. 厚生年金保険法第78条の8は第三章の二に置かれています。
  4. 厚生年金保険法の公布日は昭和29年5月19日です。
  5. 厚生年金保険法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
  6. 厚生年金保険法第78条の8の前の条は厚生年金保険法第78条の7です。
  7. 厚生年金保険法第78条の8の次の条は厚生年金保険法第78条の9です。
  8. 厚生年金保険法第78条の8には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)第78条の8
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000115
  • 本サイト収録厚生年金保険法(昭和二十九年法律第百十五号)第78条の8(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000115/78_8

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点厚生年金保険法78条の8は、実施機関が離婚時年金分割による標準報酬の改定・決定を行ったときに、その旨を当事者へ通知する義務を定める規定である。

Q · 離婚のとき年金分割の書類を出しました。分割が本当に実行されたことは何で確認できますか?

実施機関から届く標準報酬改定通知書だけが証明です

厚生年金保険法78条の8は、実施機関が同法78条の6により標準報酬の改定または決定を行ったときに、その旨を当事者へ通知する義務を定めます。合意書や公正証書、家庭裁判所の審判書があっても、それだけでは年金記録は動きません。実際に記録が改定された事実を示すのは、この標準報酬改定通知書だけです。通知が届いた日は、記載内容に誤りがある場合の審査請求期間3か月の起算点にもなります。

解説

日本年金機構(または各共済組合)から届く一通の封筒、そこに印字された「標準報酬改定通知書」という文字。これが厚生年金保険法78条の8の命じている通知である。離婚のときに年金分割の按分割合を決め、書類を提出した。その後どうなったのかをあなたが知る手段は、実はこの一通しかない。誤解が多いのは、そこに「これから毎月いくら増えるか」は書かれていないという点だ。載っているのは改定後の標準報酬月額と標準賞与額、つまり年金を計算するための材料の側である。そしてもう一つ。この通知が届いた日は、あなたが誤りに文句を言える時計のスタートボタンでもある。按分割合の当てはめが違う、対象期間の始期がおかしい、そう感じたなら社会保険審査官への審査請求は原則3か月以内。封筒を開けずに積み上げた数か月が、あなたの老後の記録を永久に固定する。

法的な位置づけ

厚生年金保険法78条の8は、離婚等に伴う標準報酬の改定・決定についての通知義務を定める規定である。実施機関は、同法78条の6第1項および第2項に基づき標準報酬の改定または決定を行った場合、その旨を当事者に通知しなければならない。分割を受ける側と分割される側の双方が名宛人となる。

手順・フロー

AI による整理。効力は条文原文が基準です

手順

  1. 1.通知が届いたら開封日を記録する 日本年金機構または共済組合からの封筒を受け取ったら、その日付を封筒と控えに書き込む。この日が審査請求3か月の起算日になるため、受領日の証拠を残しておくことが後の争いで効く
  2. 2.按分割合と対象期間を合意書と突き合わせる 通知書に記載された按分割合、対象期間の始期・終期を、離婚協議書・公正証書・家庭裁判所の審判書と一項目ずつ照合する。婚姻期間の認定違いは通知書を見るまで表面化しない
  3. 3.通知が来ない場合は処分の有無を照会する 請求から数か月経っても通知が届かないときは、年金事務所に標準報酬の改定処分が行われたかを照会する。書類不備で改定が行われていなければ通知も発生しないため、離婚等から2年の期限内に補正・再提出する
  4. 4.誤りがあれば3か月以内に審査請求する 照合の結果に相違があれば、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内に社会保険審査官へ審査請求書を提出する。期限を過ぎると同じ主張でも中身を審理してもらえない

よくある質問 AI による整理

Q1標準報酬改定通知書とは何ですか?

厚生年金保険法78条の8に基づき、離婚時年金分割で標準報酬が改定・決定されたことを実施機関が当事者に知らせる文書です。分割が実際に実行された唯一の証明になります。

Q2年金分割の審査請求はいつまでにできますか?

標準報酬の改定処分に不服がある場合、処分があったことを知った日の翌日から3か月以内に社会保険審査官へ審査請求します。通知書の到達日が起算点になるため、封筒の受領日を控えてください。

Q3年金分割の請求期限は何年ですか?

原則として離婚等をした日の翌日から起算して2年以内です。厚生年金保険法78条の2が根拠で、期限を過ぎると請求権自体が失われ、通知も発生しません。

Q4標準報酬改定通知書は誰に届きますか?

分割を受ける側と分割される側の当事者双方に届きます。自分の標準報酬が引き下げられる側にも同じ通知が送られ、そこで初めて改定後の記録を確認することになります。

Q5標準報酬改定通知書を紛失したら再発行できますか?

年金事務所または各共済組合の窓口で、改定処分の内容を確認する照会や記録の交付を求めることができます。手続の可否と方法は実施機関により異なるため、事前に電話で確認してください。

Q6年金分割を受けた後に再婚したら記録はどうなりますか?

分割で受け取った標準報酬はその時点であなた自身の記録になります。再婚しても消えず、元配偶者が死亡しても増減しません。老後の年金額は自身の記録全体で計算されます。

Q7一度改定された標準報酬は元に戻せますか?

当事者が後から合意しても原則として巻き戻せません。争えるのは不服申立ての手続によって処分の誤りを是正する場合に限られ、その入口は通知到達から3か月です。

Q8通知書の記載に誤りがあったらどうすればいいですか?

按分割合、対象期間の始期・終期、改定後の標準報酬を合意書や審判書と照合し、相違があれば社会保険審査官へ審査請求します。厚生年金保険法90条が審査請求の根拠です。

この条文についての質問 AI による整理

Q1通知書っていつごろ届くんですか? 出してから音沙汰がなくて不安です

受理から改定処理までおおむね数か月かかり、78条の6の改定が終わって初めて78条の8の通知が発送される。ただし届かない理由は「処理中」だけではなく、按分割合を証する書類の不足で改定自体が行われていない場合もある。実務のポイント:不安なら年金事務所で処分の有無を照会し、その回答日を控えておくとよい。後で審査請求の起算日が争点になったとき、いつ知ったかの記録を持っている側が強い

Q2元夫の年金の半分がもらえると聞いたのに、通知書に金額が書いてないんですけど

年金分割は受給額ではなく標準報酬の記録を分ける制度で、78条の6の改定結果を78条の8が知らせる構造になっている。だから通知書に載るのは改定後の標準報酬であり、受給額はあなたが受給開始年齢に達し受給資格期間を満たして初めて確定する。実務のポイント:離婚前に「年金分割のための情報通知書」(78条の4の情報提供)を取り、分割後の見込額を試算してから按分割合を決める人と、決めてから試算する人とでは、交渉の質がまるで違う

間違えやすい点 AI による整理

  • 「通知が来たら手続完了」は多くの人が知っている。深刻なのはその裏側で、通知が来ないことの意味を誰も教えてくれない点だ。書類不備で改定が行われなければ78条の8の通知も発生しないので、あなたの手元は「処理中」と「未処理」で全く同じ無音になる。静かなのは正常ではなく、確認しに行くべきサインである
  • 通知書に書かれた数字を「これから毎月もらえる年金額」だと思って落胆する人がいるが、記載されているのは改定後の標準報酬。年金分割は受給額を分ける制度ではなく、計算の基礎となる記録を分ける制度であり、実際の受給額はあなた自身が受給開始年齢に達し、受給資格期間を満たしたときに初めて確定する
  • あなたから見れば通知は役所からのお知らせにすぎない。法律から見れば、標準報酬の改定という行政処分(役所があなたに直接下す具体的な決定)を知らせる文書であり、不服申立期間の起算点である。この落差が、記録の誤りをそのまま老後まで持ち越させる
比較の観点この条文ほかの条文
条文の役割78条の8:改定・決定の結果を当事者に通知する義務78条の6:標準報酬の改定・決定そのものを行う根拠
78条の2:分割の請求とその期限を定める入口規定
誰が動くか実施機関から当事者双方へ(受け身で受け取る)実施機関が処分として記録を改定する
当事者が実施機関へ請求する(自分から動く)
期限条文自体に期限なし。到達日が審査請求3か月の起算点条文自体に期限なし。請求が有効であることが前提
離婚等をした日の翌日から起算して2年以内
誤りへの対処通知内容を照合し、厚年法90条で審査請求改定内容そのものの当否を審査請求で争う
期限切れなら請求権が消滅し争う余地なし

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
民法第1030条の1(剰余財産分配請求権)

台湾には離婚時の公的年金分割制度がなく、労工保険や国民年金の記録を当事者間で移す仕組みも存在しない。年金的な価値は夫婦財産の清算の中で評価されるにとどまり、日本のような「改定通知」という手続保障の設計自体が生じない

韓国
국민연금법 제64조(분할연금)

韓国は標準報酬の記録ではなく、老齢年金の受給権そのものを一定要件のもとで分割する方式。分割年金の受給権は請求者が受給年齢に達して初めて具体化し、決定は国民年金公団から通知される

ドイツ
VersAusglG(Gesetz über den Versorgungsausgleich)§ 1以下

ドイツは離婚手続の中で家庭裁判所が職権的に年金調整を決定し、その決定に基づき年金保険者が記録を移す。日本が当事者の請求+実施機関の処分+通知という構造を採るのに対し、ドイツは裁判所主導である点が最大の相違

アメリカ
ERISA § 206(d)(3)/29 U.S.C. § 1056(d)(3)(QDRO)

米国は州裁判所が発する適格国内関係命令(QDRO)をプラン管理者が審査し、要件を満たせば分割を実行する。公的年金(Social Security)は分割ではなく配偶者給付で対応し、私的年金と公的年金で扱いが分かれる

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 請求書は出したのに通知が来ない、これは単なる処理待ちなのか? 離婚から1年10か月、残り2か月。按分割合を証する書類に不備があれば実施機関は改定を行わず、したがって通知も発生しない。無音のまま2年の期限を越えた瞬間、分割を請求する権利そのものが消える
  • 分割される側にも、同じ通知が届く。自分の過去の標準報酬が一律に引き下げられた一覧を、あなたはそこで初めて目にする。将来の年金額に効いてくるのはこの数字の方だ。
  • 離婚後すぐ実家に戻り、年金事務所への住所変更を後回しにしていた。通知書は旧住所へ送られ、転居届の転送期間も切れている。処分があったことすら知らないまま3か月が過ぎれば、記録に誤りがあっても争う入口が閉じる

取るべき行動

被害を受けた側:1. 請求から数か月経っても通知書が届かないなら、年金事務所に「標準報酬の改定処分が行われたか」を照会し、回答内容と照会日をメモに残す2. 未処理なら不備の内容を確認し、離婚等から2年の期限内に補正・再提出する3. 通知が届いたら、按分割合・対象期間の始期終期・改定後の標準報酬を合意書または審判書と一項目ずつ照合4. 相違があれば、処分を知った日の翌日から3か月以内に社会保険審査官へ審査請求

訴えられた側:1. 自分の標準報酬が下がる通知を受け取っても、合意または家庭裁判所の審判どおりの改定であれば取消しは求められない2. 争える余地があるのは、婚姻期間の始期終期の認定違い、対象期間の範囲、按分割合の当てはめといった事実誤認の部分3. 主張するなら戸籍謄本等で期間を確定させ、3か月以内に審査請求4. 一度改定された記録は当事者の合意でも元に戻せない、この前提で老後の家計を組み直す

時効(請求できる期限):78条の8自体に期限の定めはないが、通知が届いた時点で二つの時計が動き出す。(1)改定処分に不服がある場合の審査請求は、処分があったことを知った日の翌日から起算して3か月以内(社会保険審査官及び社会保険審査会法4条1項)。(2)そもそも分割の請求自体が、離婚等をした日の翌日から起算して2年以内(厚生年金保険法78条の2、期限の詳細は政令)。(最新の改正状況をご確認ください)

学説

通説(実務上の理解):実施機関による標準報酬の改定・決定は行政処分に当たり、78条の8の通知はその処分を当事者に告知する文書と位置づけられる。したがって通知の到達が不服申立期間の起算点となり、単なる事務連絡とは区別される。

改正沿革 AI による整理

  • 平成16年(2004年)年金制度改正、平成19年(2007年)4月1日施行 離婚時の厚生年金分割(合意分割)制度の創設に伴い、改定・決定の結果を当事者へ通知する義務として新設された
  • 被用者年金一元化(平成27年(2015年)10月1日施行) 共済年金と厚生年金の統合により、通知義務の主体が「実施機関」と表記される形に整理された(改正年・文言の沿革は要人的検証)

改正の年表

  1. 1.平成16年(2004年) 新設:年金制度改正により離婚時の厚生年金分割(合意分割)制度が創設され、その一環として改定・決定の結果を当事者へ通知する義務が置かれた。施行は平成19年(2007年)4月1日
  2. 2.平成27年(2015年) 改正:被用者年金一元化の施行に伴い、通知義務の主体が「実施機関」として整理され、共済組合を含む形になった(改正年次と文言の沿革は要人的検証)

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

厚生年金保険法の全文を見る所属する編章節を開く:第三章の二

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›