警察法 第81条（政令への委任）
クイックジャンプ
この法律に特別の定がある場合を除く外、この法律の実施のため必要な事項は、政令で定める。
この条文の基本情報
政令への委任とは何ですか？
定義政令への委任とは、警察法第81条に定められた規定で、「この法律に特別の定がある場合を除く外、この法律の実施のため必要な事項は、政令で定める。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 警察法第81条（政令への委任）は、日本の警察法に含まれる条文です。
- 警察法第81条の条文原文は「この法律に特別の定がある場合を除く外、この法律の実施のため必要な事項は、政令で定める。」で始まります。
- 警察法第81条は第七章 雑則に置かれています。
- 警察法の公布日は昭和29年6月8日です。
- 警察法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
- 警察法第81条の前の条は警察法第80条です。
- 警察法第81条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
警察法（昭和二十九年法律第百六十二号）第81条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000162 - 本サイト収録
警察法（昭和二十九年法律第百六十二号）第81条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日）https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000162/81
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点警察法81条は、同法に特別の定めがある場合を除き、法律の実施に必要な事項を政令で定めるとする規定。委任は実施細目に限られ、罰則の創設は含まない。
Q · 警察法に書いていない警察の細かいルールは、誰がどこで決めているの？
内閣が政令で定める。ただし法律の実施に必要な細目に限られる
警察法81条により、同法に特別の定めがある場合を除き、法律の実施に必要な事項は内閣が制定する政令で定められます。その中心が警察法施行令です。ただし81条の委任は法律を実施するための手続や細目に限られ、法律にない義務を市民に課したり、罰則を新設したりすることはできません（憲法73条6号ただし書）。重要事項は57条2項のような個別の委任条項で法律自体に書き込まれています。
解説
警察法の条文をいくら読んでも、警察の細かい動かし方はすべてが書かれているわけではない。残りの細部は、国会ではなく内閣が定める「政令」（内閣が決めるルールで、法律の下に位置する）に任されている。その受け皿となる一般条項が81条である。ただし、この委任は何でも任せる白紙委任ではない。81条が政令に任せているのは「この法律の実施のため必要な事項」、つまり法律がすでに決めたことを動かすための手続や細目にとどまる。法律にない新しい義務を市民に課したり、罰則を作ったりすることはできない。憲法73条6号ただし書は、法律の委任がなければ政令に罰則を設けられないと定めている。要するに、警察に関するルールの出どころを確かめるときは、まず警察法、次に警察法施行令という順番でたどればよい。政令に書いてあっても、根拠となる法律をはみ出していれば効力を争う余地がある。
法的な位置づけ
警察法81条は、警察法に特別の定めがある場合を除き、同法の実施に必要な事項の制定を政令に委ねる一般委任規定である。個別の委任条項（同法57条2項等）が及ばない実施細目の受け皿として機能し、警察法施行令の根拠の一つとなる。委任は執行細目に限られ、新たな義務や罰則の創設を含まない。
よくある質問 AI による整理
Q1警察法81条とは何ですか？
警察法の実施に必要な事項を政令に任せる一般委任条項です。同法に個別の定めがない細目は、内閣が定める政令（警察法施行令など）で補われます。
Q2警察法施行令には何が書かれていますか？
警察法を動かすための組織・定員基準・手続などの細目が定められています。警察法の条文だけでは分からない数字や手順は、まず施行令を確認します。
Q3政令と省令の違いは？
政令は内閣が閣議決定で定める命令、省令は各省大臣が定める命令です。効力は政令が上位で、どちらも法律の委任や執行の範囲内でしか定められません。
Q4法律で政令に白紙委任するのは違憲？
国会を唯一の立法機関とする憲法41条との関係で、包括的な白紙委任は許されないと解されています。委任には目的や範囲の限定が必要です。
Q5警察官の定員は誰が決める？
都道府県警察の職員の定員は条例で定めますが、警察官の定員は政令で定める基準に従う必要があります（警察法57条2項）。国と県の二段構えです。
Q6政令の改正に国会の承認は必要？
不要です。政令は内閣の閣議決定で制定・改正され、官報で公布されます。ただし根拠となる法律の委任の範囲を超えることはできません。
Q7警察法施行令はどこで読める？
e-Gov 法令検索で現行の条文を無料で閲覧できます。改正の経緯は官報で確認でき、政令の冒頭にある制定文から根拠条文も分かります。
Q8委任立法の限界とは？
法律から委任を受けた命令が、委任の趣旨や範囲を超えてはならないという原則です。範囲を逸脱した命令は、裁判で違法・無効とされることがあります。
この条文についての質問 AI による整理
Q1警察法施行令って、誰が決めてるんですか？国会ですか？
国会ではなく内閣が閣議決定で定める政令である。根拠は警察法81条の一般委任と、57条2項のような個別の委任条項である。実務のポイント：政令の条文を読むときは、冒頭の「制定文」にどの条文が根拠かが列挙されている。そこを見れば、その政令が法律のどこから権限を得ているかがすぐ分かる
Q2政令で警察の権限を勝手に広げることってできないんですか？
できない。81条が政令に任せているのは法律を実施するための事項であり、法律にない権限を新たに作ることは委任の範囲を超える。罰則も、法律の委任がなければ政令に設けられない（憲法73条6号ただし書）。実務のポイント：委任の範囲を超えた命令を違法・無効とした最高裁判例はいくつもある（最判平成25.1.11医薬品ネット販売事件など）。政令も絶対ではない
間違えやすい点 AI による整理
- 「政令に任せる」と書いてあれば内閣は何でも決められる、と思うのは誤りである。81条の委任は法律を実施するための細目に限られ、市民に新しい義務や罰則を課す根拠にはならない（憲法73条6号ただし書）
- 警察のルールは国会がすべて決めている、と考えている人は、実は現場を形づくる規範の相当部分が政令や国家公安委員会規則で定められていることを見落としている。民主的統制を論じるなら、法律だけでなく下位規範の階層まで見なければならない
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 委任の型 | 警察法81条：一般委任（法律全体の実施細目） | 警察法57条2項：個別委任（警察官定員の基準） |
| 委任先 | 政令（内閣） | 条例（都道府県）＋政令で定める基準 |
| 適用関係 | 「特別の定」がない場合の受け皿 | 特別の定として81条に優先して適用 |
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾でも警察法の施行細則は行政機関に委ねられ、法律の授権なく人民の権利義務を定めることはできないとする法律保留の原則が働く
ドイツは授権法律に内容・目的・範囲の明示を要求し、白紙委任を憲法上明確に禁じる。警察法は州の立法事項である
米国は「理解可能な原則（intelligible principle）」があれば行政への委任を認める。警察は州・地方の権限が中心である
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 警察の組織や手続を調べていて、警察法には書いていない細かい数字や手順を見つけたらどうするか。まず警察法施行令を開く。そこで見つからなければ、国家公安委員会規則などさらに下位の規範を探すことになる
- 卒業論文で「警察組織の民主的統制」を書いている学生が、細則の多くが国会を通らず政令で決まっていると気づく。締切まであと一週間。81条と個別の委任条項を分けて整理すれば、論点が一つ増える
学説
通説：警察法81条のような「この法律の実施のため必要な事項」を政令に委ねる規定は、執行命令の根拠を確認する性格が強く、国民の権利を制限したり義務を課したりする委任命令の包括的根拠にはならない
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和29年（1954年） 新設：旧警察法を全部改正する形で現行警察法が制定され、実施細目を政令に委ねる一般条項として設けられた
- 警察法 第57条警察官定員の政令基準への個別委任
- 警察法 第5条国家公安委員会の任務と所掌事務
- 警察法 第2条警察の責務、委任事項の目的的限界
- 行政手続法 第39条政令案の意見公募手続
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める