要点商標法 32 条は、出願前から不正競争の目的なく使用し出願時に需要者の間で周知だった商標について、先行使用者に登録なしの継続使用権（先使用権）を認める規定である。
Q · 十年使ってきた店名を他人に商標登録された。もう名前を捨てるしかないの？
出願前から周知だった証拠があれば登録なしで使い続けられる
商標法 32 条 1 項により、他人の商標登録出願前から不正競争の目的なくその商標を使用し、出願時点で自己の商品・役務を表示するものとして需要者の間に広く認識されていた（周知）場合、登録なしで継続使用する先使用権が認められます。鍵は『周知性』という高い壁で、出願前の使用と知名度を示す物証が必要です。ただし相手は 2 項で混同を防ぐ表示を付すよう請求でき、名前は守れても区別の一手間が要ります。
脱サラして始めたカフェ。地元で十年かけて常連を増やし、SNSでも店名が知られてきた。ある日、見知らぬ会社から内容証明が届く。「弊社は同じ店名を商標登録した。即刻使用を中止せよ、損害も賠償せよ」。多くの人はここで店名を捨て、看板を作り直し、客との縁を切る。だが商標法32条を知っていれば、その必要はないかもしれない。あなたが相手の出願より前から、不正競争の目的なく、その名前を使い続けていて、しかも出願時点で「需要者の間に広く認識されている」状態だったなら、あなたには登録なしで使い続ける権利がある。これを先使用権と呼ぶ。ただし鍵は「広く認識されている」という周知性の壁で、ここが実務上の最大の争点になる。さらに相手は2項で「混同を防ぐ表示を付けろ」と請求できる。つまり名前は守れても、相手と区別する一手間が要る。先に使っていた事実だけでは足りない、その事実を証明できる証拠を持っているかが分水嶺だ。
商標法 32 条の先使用権とは、他人の商標登録出願前から不正競争の目的なく商標を使用し、その出願時点で自己の商品又は役務を表示するものとして需要者の間に広く認識されていた先行使用者に対し、登録なしで当該商標を継続使用する権利を認める制度をいう。登録主義の例外として機能し、相手の商標権そのものを消滅させるものではない。
AI 輔助整理，以條文原文為準
他人の商標登録出願前から不正競争の目的なく使用し、出願時点で周知だった先行使用者が、登録なしで継続使用できる権利です（商標法 32 条 1 項）。
全国規模を要するのか地域的周知で足りるのかは事案によります。地域限定営業なら、その営業圏での知名度を示す証拠で先使用権が認められる可能性があります。
出願日より前の領収書・納品書・チラシ・看板写真・報道記事・SNS投稿の日付・ウェブアーカイブなど、使用開始時期と周知性を裏付ける物証です。
まず J-PlatPat で相手の出願日を確認し、自分の使用開始日と比較します。出願前の使用と周知性の物証を総ざらいし、弁理士・知財弁護士に相談してください。
固有の期限はありませんが、出願時点での周知性が要件のため証拠保全が事実上の時間圧です。侵害訴訟では抗弁として主張します。
32 条の先使用権は出願前からの使用が要件、33 条の中用権は無効審判請求登録前の使用が要件です。成立の基準時が異なります。
登録者の権利が及ぶため侵害と警告される余地があります。ただし出願前から販売実績で周知だったなら、32 条の先使用権が盾になります。
相手は 2 項で混同防止表示の請求ができ、注記等を自費で加える義務を負いうるため、完全な無傷ではなく共存の代償が生じます。
認められません。32条の要件は『需要者の間に広く認識されている』周知性で、これが実務上の最大の壁です。単に先に使っていただけでは不十分で、相当の販売実績・宣伝・知名度が必要です。業界裏話ヒント:周知性が全国規模を要するのか地域的な周知で足りるのかは事案によります。地域限定で営業してきた店なら、その地域での周知を立証できれば先使用権が通る可能性がある。『全国で有名でないから無理』と諦める前に、自分の営業圏での知名度を示す証拠を集めるべきです
なりません。先使用権は相手の登録を消す制度ではなく、あなたが『自分の範囲で使い続けられる』だけの権利です(32条1項)。相手の商標権はそのまま有効に残ります。業界裏話ヒント:本当に相手の登録自体を潰したいなら、先使用権とは別ルートの『無効審判』(商標法46条)や『不使用取消審判』(同50条)を検討します。先使用権は防御、登録の無効化は攻撃で、戦う土俵が違う。状況によって両方を組み合わせる戦略もある
あります。32条2項で、商標権者または専用使用権者は『混同を防ぐのに適当な表示を付けろ』と請求できます。あなたの商品と相手の商品が市場で混同されないよう、注記などを加える義務を負いうるということです。業界裏話ヒント:この混同防止表示の請求は、実は棲み分けの落としどころにもなる。完全な使用中止を求められるより、表示を加えて共存する方が双方にとって現実的なことが多い。交渉では『使用中止は飲めないが混同防止表示には応じる』というカードが有効です
その人がまだ無名(周知でない)うちに、あなたが先に商標出願すれば、後からその人が有名になっても先使用権は『出願時点で周知』が要件なので成立しません(32条1項)。逆に相手が既に周知なら、出願しても先使用権で居座られます。業界裏話ヒント:起業前のJ-PlatPatでの先行調査と、似た名前の先使用者がいないかのネット調査はワンセットでやるべき。出願のタイミングを一日早めるだけで将来の紛争リスクが消える。名前が決まったら、有名になる前に出願するのが鉄則です
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 成立の基準時 | 32 条 先使用権：他人の商標登録『出願前』からの使用 | — |
| 周知性の要否 | 出願時点で需要者の間に広く認識（周知）が必要 | — |
| 効果 | 登録なしで自己の範囲で継続使用する権利 | — |
| 相手の負担請求権 | 2 項：商標権者は混同防止表示を請求できる | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。