国民年金法 第125条(役員の職務)
クイックジャンプ
- 理事長は、基金を代表し、その業務を執行する。理事長に事故があるとき、又は理事長が欠けたときは、理事のうちから、あらかじめ理事長が指定する者がその職務を代理し、又はその職務を行なう。
- 2.基金の業務は、規約に別段の定めがある場合を除くほか、理事の過半数により決し、可否同数のときは、理事長の決するところによる。
- 3.理事は、理事長の定めるところにより、理事長を補佐して、年金及び一時金に充てるべき積立金(以下「積立金」という。)の管理及び運用に関する基金の業務を執行することができる。
- 4.監事は、基金の業務を監査する。
- 5.監事は、監査の結果に基づき、必要があると認めるときは、理事長又は代議員会に意見を提出することができる。
この条文の基本情報
役員の職務とは何ですか?
定義役員の職務とは、国民年金法第125条に定められた規定で、「理事長は、基金を代表し、その業務を執行する。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 国民年金法第125条(役員の職務)は、日本の国民年金法に含まれる条文です。
- 国民年金法第125条の条文原文は「理事長は、基金を代表し、その業務を執行する。」で始まります。
- 国民年金法第125条は第三款に置かれています。
- 国民年金法の公布日は昭和34年4月16日です。
- 国民年金法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 国民年金法第125条の前の条は国民年金法第124条です。
- 国民年金法第125条の次の条は国民年金法第125条の2です。
- 国民年金法第125条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号)第125条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/334AC0000000141 - 本サイト収録
国民年金法(昭和三十四年法律第百四十一号)第125条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/334AC0000000141/125
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点国民年金法125条は、理事長が国民年金基金を代表し、業務は理事の過半数で決し可否同数なら理事長が決すると定める。監事は監査結果を理事長又は代議員会に提出できる。
Q · 国民年金基金の理事会で賛成と反対が同数になったら、誰が決めるんですか?
理事長です。可否同数なら理事長が決すると125条2項が定めます。
国民年金法125条2項は、基金の業務は規約に別段の定めがある場合を除き理事の過半数で決し、可否同数のときは理事長の決するところによると定めます。理事会が真っ二つに割れた場合、最終的な決定権は常に理事長側にあります。ただし「規約に別段の定め」があればこの原則は変わるため、加入している基金の規約の確認が重要です。なお監事は5項により、監査結果に基づく意見を理事長を経ずに代議員会へ直接提出することもできます。
解説
国民年金基金の掛金は月額上限6万8千円、iDeCo と枠を分け合う金額だ。その掛金を預けた先の意思決定が、たった5項の条文で組み立てられている。理事長が基金を代表し業務を執行する、ここまでは想像通りだろう。効いてくるのは2項である。業務は理事の過半数で決し、可否同数なら理事長が決める。理事会が真っ二つに割れたとき、最後に決めるのは常に理事長側だ。しかも「規約に別段の定めがある場合を除くほか」と書いてある。あなたが加入している基金の規約次第で、この力学は変わる。そして5項。監事は監査結果を理事長「又は」代議員会に提出できる。理事長を飛び越えて、加入員の代表機関に直接届けるルートが法律上開いている。自分の掛金がどう監視されているかは、この一条の読み方で見えてくる。
法的な位置づけ
国民年金法第125条は、国民年金基金の執行機関と監査機関の権限配分を定める規定である。理事長に代表権と業務執行権を与え、基金の業務は規約に別段の定めがある場合を除き理事の過半数で決し、可否同数のときは理事長が決する。監事は基金の業務を監査し、その結果に基づき理事長又は代議員会に意見を提出することができる。
よくある質問 AI による整理
Q1国民年金基金の理事長は何をする人ですか?
国民年金法125条1項により、基金を対外的に代表し、その業務を執行する役員です。事故があったときや欠けたときは、あらかじめ理事長が指定した理事が職務を代理します。
Q2国民年金基金の監事とは何ですか?
同条4項に基づき基金の業務を監査する役員です。5項により、監査結果に基づき必要と認めるときは理事長又は代議員会に意見を提出できます。
Q3国民年金基金の代議員会って何をする場ですか?
加入員の代表機関で、基金の重要事項を審議します。125条5項は監事の意見の提出先として代議員会を明示しており、理事長を経由しない監査情報のルートになっています。
Q4理事長に事故があったら基金の業務は止まりますか?
止まりません。125条1項は、理事のうちからあらかじめ理事長が指定する者が職務を代理し、又は職務を行うと定めています。事前指定がないと代理者の特定に手間取ります。
Q5国民年金基金の議決は多数決ですか?
はい。125条2項により理事の過半数で決します。ただし「規約に別段の定めがある場合を除くほか」とされ、可否同数のときは理事長が決します。
Q6国民年金基金の積立金は誰が運用していますか?
125条3項は、理事が理事長の定めるところにより理事長を補佐して積立金の管理及び運用に関する業務を執行できると定めます。実際の分担は規約と内部規程で決まります。
Q7国民年金基金の規約はどこで確認できますか?
加入している基金が公表する規約・事業報告で確認します。125条2項の「規約に別段の定め」がどう置かれているかで、理事会の議決ルールが変わります。
Q8国民年金基金と iDeCo は運用の決め方が違いますか?
違います。iDeCo は加入者本人が運用商品を選びますが、国民年金基金は125条の理事会と監事に運用の意思決定と監査が委ねられます。掛金枠は両者で共有します。
この条文についての質問 AI による整理
Q1国民年金基金って、もし潰れたらどうなるんですか?
解散しても年金が消えるわけではない。中途脱退者や解散した基金の加入員に対する年金の支給は、国民年金基金連合会が引き継ぐ仕組みが法律上用意されている。日々の監視役は本条4項の監事で、その結果は5項により理事長を経ずに代議員会へ直接出すこともできる。実務のポイント:基金の体力は加入時のパンフレットではなく、毎年の事業報告と財政決算に出る。予定利率と積立水準の二つを先に見る人が、実際の安全度を知っている側になる。
Q2理事長のやり方に文句があるとき、監事に言えば止めてもらえますか?
監事にできるのは本条4項の監査と5項の意見提出までである。会社法381条の監査役に認められるような違法行為の差止請求権は、本条には書かれていない。実効的な経路は、代議員会の議題に乗せることと、厚生労働大臣の監督権限を動かすことになる。実務のポイント:監事への申入れは代議員会の日程から逆算して出すと意見に反映されやすい。開催直前に出した苦情は、事実上その回では扱われず次年度送りになる。
間違えやすい点 AI による整理
- 理事長が代表者であることは知っていても、その代理が「あらかじめ理事長が指定する者」に限られる点まで見ている人は少ない。事故や欠員が起きた時点で指定がなければ、理事の誰かが自動的に繰り上がるわけではない。事前指定と規約での順位付けが、平時には見えない生命線になっている
- 「監事に訴えれば理事長を止められるのでは」という問いの立て方そのものがずれている。本条が監事に与えているのは4項の監査と5項の意見提出までで、会社法381条の監査役に認められるような違法行為の差止請求権は本条には書かれていない。実際に流れを変える力を持つのは、代議員会と厚生労働大臣の監督である
- 積立金の運用は理事長の専権事項だと思われがちだが、3項は「理事は、理事長の定めるところにより」運用に関する業務を執行できると定める。誰が実際の実行役かは条文ではなく基金の内部規程で決まる。運用体制を知りたいなら、法律より先に規約と業務分掌を見る
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 監査対象と権限の範囲 | 国民年金法125条4項:基金の業務を監査する | 会社法381条:監査役が取締役の職務執行を監査し、事業報告請求・調査権を持つ 一般社団・財団法人法99条:監事が理事の職務執行を監査し、監査報告を作成する |
| 意見・報告の提出先 | 125条5項:理事長又は代議員会(理事長を飛び越えるルートあり) | 会社法381条:取締役会への報告(会社法382条) 一般社団・財団法人法:理事会・社員総会への報告 |
| 違法行為の差止請求権 | 本条には規定なし(監査と意見提出まで) | 会社法385条に差止請求権あり 一般社団・財団法人法103条に差止請求権あり |
| 是正を実現する主な経路 | 代議員会の議題化+厚生労働大臣の監督 | 株主総会・株主代表訴訟 社員総会・評議員会 |
他国ではどう定めているか 4 か国
董事が法人を代表し、董事が複数のときは章程に別段の定めがない限り過半数で決するという構造は本条1項・2項とほぼ同型。監察人の監察権も4項に対応するが、可否同数時の代表者裁定に相当する明文はない
韓国は公的年金の運営主体を国民年金公団に一元化しており、日本のような任意加入の基金組織が並立する構造をとらない。理事長の代表権と監事の監査という機関設計自体は共通する
社会保険者の自治(Selbstverwaltung)として Vertreterversammlung(代表者会議)と Vorstand(理事会)を置く。被保険者代表の合議機関が監視機能を担う点は、本条5項の代議員会ルートと発想が近い
米国は機関の権限配分を条文で細かく定めるのではなく、named fiduciary の指定と受託者責任(prudent man rule)で規律する。加入者の救済も裁判所への訴訟が中心で、代議員会型の内部統制とは設計思想が異なる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- もし理事長が急病で倒れ、1項の「あらかじめ指定する者」が誰にも指定されていなかったとしたら? 掛金の収納も年金の支払も日々止まらない。あと数日で決裁が必要な案件を抱えたまま、理事の誰が職務を代理するのかを規約の中から探し出す作業が始まる。指定の有無という平時には誰も気にしない一行が、そこで初めて価値を持つ
- あなたが加入員の互選で代議員になった。最初の代議員会で監事の意見書が配られる。5項が動いた瞬間に立ち会っているのは、他でもないあなただ
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.平成元年(1989年) 新設:国民年金法改正により国民年金基金制度が創設され(施行は平成3年〈1991年〉4月)、基金の役員の職務を定める本条が置かれた。条文の表記が「行なう」と旧表記である点は、先行する厚生年金基金の役員規定を踏襲した名残とみられる
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める