著作権法 第43条（国立国会図書館法によるインターネット資料及びオンライン資料の収集のための複製）

国立国会図書館がネット上の資料を収集・保存するために、著作権者の許可なく著作物を複製できることを定めた権利制限規定です。複製権（21 条）の例外として機能します。

官公庁等が公開する『インターネット資料』と、民間の電子書籍・電子雑誌などの『オンライン資料』の二種類です。国立国会図書館法 25 条の 3・25 条の 4 が根拠です。

インターネット資料は官公庁・独立行政法人等が公開するもの、オンライン資料は民間が電子的に出版する電子書籍・電子雑誌等を指します。収集の根拠条文と枠組みが異なります。

一定の電子書籍・電子雑誌等のオンライン資料は、国立国会図書館法 25 条の 4 の枠組みで提供の対象になり得ます。対象範囲は法令と関連規程で線引きされます。

いいえ。43 条が適法化するのは収集・提供のための複製であり、公衆への自由な送信ではありません。館内閲覧や送信サービスの可否・範囲は別の規定で定まります。

官公庁や独立行政法人等が公開するコンテンツは『インターネット資料』として収集・保存の対象です。削除された行政情報でもアーカイブ経由で残っている場合があります。

43 条は権利制限規定であり、収集・提供に必要な限度の複製そのものについて著作権者の許可や使用料は原則不要です。利用態様が別規定で制限される点は別問題です。

国立国会図書館がウェブサイト等を収集・保存する事業の通称です。43 条と国立国会図書館法が、その収集に伴う複製を適法化する法的基盤となっています。

一般の個人ブログは、原則として 43 条 1 項のいう『インターネット資料』（国立国会図書館法 24 条・24 条の 2 の公的機関が公開するもの）には当たりません。民間のものは『オンライン資料』として 25 条の 4 の枠組みで扱われ、対象は主に電子書籍・電子雑誌など一定の電子出版物です。業界裏話ヒント：何が収集対象かは国立国会図書館法と関連規程で線引きされており、個人の日記的ブログまで全部が保存されるわけではない。自分の発信が『電子出版物』として収集対象に入るかどうかで、扱いは全く変わる。

いいえ。43 条が適法化するのは『収集・提供のための複製』であって、一般公衆への自由な送信ではありません。館内閲覧や送信サービスの可否・範囲は別の規定と条件で定まります。業界裏話ヒント：『収集される＝公開される』ではない。複製の適法化と、公衆への提供の可否は法的に別レイヤーの話。ここを混同して過剰に心配する人が多いが、逆に提供範囲を確認せず安心しすぎるのも落とし穴。

収集された版は国立国会図書館の記録媒体に複製として保存されるため（43 条）、市場から取り下げても館内の複製は残ります。誤りを含む初版が収集対象になっていれば、その版が記録として残り続けます。業界裏話ヒント：だからこそ、収集対象になる電子出版物は『初版を出す前』の校正と権利処理が決定的。出してから直しても、最初に保存された版は消せない。永久保存を前提に公開フローを組むのがプロのやり方だ。