受講中の講座ブックマーク無料で登録

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典公布 収録時点 令和8年7月4日読了 6 分6 分6 分

民事再生法 第19条(最高裁判所規則)

クイックジャンプ

この法律に定めるもののほか、再生手続に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。

この条文の基本情報

最高裁判所規則とは何ですか?

定義最高裁判所規則とは、民事再生法第19条に定められた規定で、「この法律に定めるもののほか、再生手続に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 民事再生法第19条(最高裁判所規則)は、日本の民事再生法に含まれる条文です。
  2. 民事再生法第19条の条文原文は「この法律に定めるもののほか、再生手続に関し必要な事項は、最高裁判所規則で定める。」で始まります。
  3. 民事再生法第19条は第一章 総則に置かれています。
  4. 民事再生法の公布日は平成11年12月22日です。
  5. 民事再生法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
  6. 民事再生法第19条の前の条は民事再生法第18条です。
  7. 民事再生法第19条の次の条は民事再生法第20条です。
  8. 民事再生法第19条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式民事再生法(平成十一年法律第二百二十五号)第19条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/411AC0000000225
  • 本サイト収録民事再生法(平成十一年法律第二百二十五号)第19条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/411AC0000000225/19

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点民事再生法19条は、再生手続で法律に定めのない事項を最高裁判所規則(民事再生規則)で定めると規定する委任規定。申立書の書式など手続の細目は規則側に集約されている。

Q · 民事再生の手続ルールは、全部この法律に書いてあるの?

いいえ、細部は最高裁判所規則(民事再生規則)にあります

民事再生法19条は、再生手続に関し必要な事項のうち法律に定めのないものを最高裁判所規則で定めると規定します。憲法77条が最高裁判所に規則制定権を認めているためです。申立書の書式、添付書類、記載事項といった手続の細目は、法律ではなく民事再生規則に集約されています。法律だけを読んで準備すると、規則側が要求する書式や期限を見落とし、補正命令で開始決定までの日数を失うおそれがあります。

解説

民事再生を申し立てて、傾いた事業や生活を立て直そうとする。そのとき従う手続のルールは、すべて民事再生法という法律に書いてあると思っているなら、それは半分しか正しくない。19条はこう言い切る。法律に定めのない再生手続の細かな事項は、最高裁判所規則で定める。つまり国会が作った法律のほかに、最高裁判所が自ら作ったルール(民事再生規則)が、あなたの手続の進め方を細部まで縛っている。申立書の書式、添付書類、提出の段取り、その多くは法律ではなく規則の側に集中している。なぜ国会ではなく裁判所がルールを作れるのか。憲法77条が最高裁判所に規則制定権を与えているからだ。三権分立の一角として、裁判所は自分の土俵の細則を自分で決める。あなたが手続準備で開くべきものは、六法に載った法律だけでは足りない。

法的な位置づけ

民事再生法19条は、再生手続に必要な事項のうち法律に定めのないものを最高裁判所規則に委任する委任規定である。憲法77条の規則制定権を根拠として、申立書の書式や添付書類など手続の技術的細目を、国会の法律ではなく最高裁判所が定める民事再生規則に委ねる構造を明らかにする。

よくある質問 AI による整理

Q1民事再生規則とは?

民事再生法19条の委任を受け、最高裁判所が定める再生手続の細則です。申立書の書式、添付書類、記載事項など、法律に書かれていない手続の細目を規律します。

Q2最高裁判所規則制定権の根拠は?

憲法77条1項です。訴訟手続、裁判所の内部規律、司法事務処理に関する事項について、最高裁判所が規則を定める権限を認めています。

Q3民事再生 申立書 書式 どこ?

書式や記載事項は民事再生法ではなく民事再生規則に定められています。e-Gov 法令検索で「民事再生規則」を引くと無料で全文を確認できます。

Q4法律と最高裁判所規則が矛盾したら?

法律が優先します。規則は法律の委任範囲内でのみ効力を持ち、法律に反する規則の定めは無効です。19条も「法律に定めるもののほか」と限定しています。

Q5民事再生規則違反 どうなる?

書式不備などは補正を命じられ、応じないと申立てが却下されることがあります。委任範囲の規則違反は手続上のミスにとどまらず権利失効に直結し得ます。

Q6最高裁判所規則 一覧 どこで見る?

e-Gov 法令検索で種別を規則に絞って検索できます。民事訴訟規則、破産規則、民事再生規則など手続ごとに対応する規則があります。

Q7民事再生 準備 何を読めばいい?

民事再生法に加えて民事再生規則を必ず並べて読みます。申立書の書式・添付書類は規則側に集中しているため、法律だけでは準備が完結しません。

Q8国会じゃなく裁判所がルールを作れるのはなぜ?

憲法77条が三権分立の一環として最高裁判所に規則制定権を与えているためです。裁判という場の専門的・技術的な細則を裁判所自身が定めます。

この条文についての質問 AI による整理

Q1最高裁判所規則って、国会が作った法律より弱いんですか?

手続の細部については、規則も法律と同じ拘束力を持ちます。憲法77条が最高裁判所に規則制定権を認めており、19条のように法律が「規則で定める」と委任した範囲では、規則が正式なルールです。実務のポイント:実務家が手続準備で参照するのは、六法以上に規則集です。法律だけ読んで「書いていない」と判断すると、規則側にある要件を見落とす。倒産事件に慣れた専門家ほど、最初に民事再生規則を開く。

Q2民事再生規則って、どこで見られるんですか?普通の六法に載ってますか?

規則を収録した判例六法などには載っていますが、コンパクトな六法では省略されることがあります。e-Gov法令検索で「民事再生規則」と引けば全文を無料で読めます。19条が委任した手続の細目は、この規則に集約されています。実務のポイント:申立書の書式や添付書類のチェックリストは法律ではなく規則の側にあるため、準備段階で規則を見ていないと、後から補正を求められて手続開始が遅れる。

間違えやすい点 AI による整理

  • あなたから見れば「手続のルールは法律に全部書いてある」が、法体系から見れば、手続の細目は意図的に規則へ委ねられている。この落差を知らずに法律だけで準備を進めると、規則が要求する書式や期限のところで足をすくわれる。
  • 最高裁判所規則の存在自体は知っていても、それが法律と同じ拘束力を持つという深刻さを知らない人が多い。委任された範囲での規則違反は単なる手続上のミスではなく、申立ての却下や権利の失効に直結する。
比較の観点この条文ほかの条文
ルールの出どころ19条:最高裁判所規則(民事再生規則)に委任18条:他の法律(民事訴訟法等)の規定を準用
民訴3条:民訴手続の細目を最高裁判所規則に委任
対象法律に定めのない再生手続の細目(書式・添付書類等)既存の民訴規定を再生手続に借用(読み替え適用)
民事訴訟手続一般の技術的細目
ルールを作る主体最高裁判所国会(準用元の法律を制定)
最高裁判所

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
司法院規則制定権(法院組織法・釋字第530號)

台湾も司法院が手続細則を定める権限を持つが、憲法上の位置づけは日本の最高裁判所規則制定権と細部で異なる

韓国
대법원규칙(헌법 제108조)

韓国憲法108条が大法院に規則制定権を認め、手続細目を大法院規則で定める構造は日本と近い

ドイツ
InsO の Verordnungsermächtigung(連邦法務省令)

ドイツは手続細目を裁判所規則ではなく連邦法務省令(Rechtsverordnung)に委任する点で異なる

アメリカ
Federal Rules of Bankruptcy Procedure(28 U.S.C. § 2075)

米国は連邦最高裁が Rules Enabling Act に基づき破産手続規則を制定する点で日本と構造が酷似

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • もし、あなたが用意した民事再生の申立書が、書式の不備を理由に補正を命じられたとしたら? その書式や記載事項を定めているのは民事再生法ではなく、最高裁判所規則である民事再生規則だ。法律だけを読んで準備すると、規則側の要求を見落とし、開始決定までの貴重な日数を失う。
  • 債権者として再生手続に巻き込まれた。債権届出の期限や方法を調べようと民事再生法を開いても、肝心の細部が書いていない。それは規則の側にあるからだ。

学説

通説:19条のように法律が明示的に委任した範囲では、最高裁判所規則は法律と同等の拘束力を持つと解される。ただし委任の枠を超えて実体的な権利義務を規則で創設することは許されない。

改正沿革 AI による整理

改正の年表

  1. 1.平成11年(1999年) 新設:和議法に代わる再生型倒産手続として民事再生法が制定され、手続の細目を最高裁判所規則に委任する19条が置かれた。

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

民事再生法の全文を見る所属する編章節を開く:第一章 総則

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›