要点破産法 52 条は、共有者の一人が破産すると不分割特約があっても共有財産の分割を請求できると定める。他の共有者は相当の償金を払い破産者の持分を取得できる。
Q · 共有名義の財産は、相手が破産しても不分割の約束があれば守れるの？
守れない。不分割特約があっても分割請求される
破産法 52 条 1 項により、共有者の一人が破産手続開始決定を受けると、共有者間に不分割の定めがあっても共有財産の分割を請求できます。破産者の持分は破産財団に入り（破産法 34 条）、管財人が換価のため分割を求めます。協議が整わなければ裁判所が共有物全体の競売を命じることもあります（民法 258 条 2 項）。ただし 2 項により、他の共有者は相当の償金を支払って破産者の持分を自ら取得でき、第三者への流出を防げます。
親が遺した一棟のアパートを、あなたと兄弟で共有している。「当分は売らずに賃貸で回そう」と、分割しない約束まで交わした。ところが弟が事業に失敗し、破産手続開始決定を受ける。ここで多くの人が知らない事実が動き出す。破産法52条は、共有者の一人が破産すると、たとえ共有者間で分割しない取り決めがあっても、その共有財産の分割請求ができると定めている。民法256条なら最長5年は分割を止められるはずの特約が、破産という一点で吹き飛ぶ。弟の持分は破産財団に入り、管財人が現金化のために分割を求めてくる。あなたの家業の不動産が、見ず知らずの第三者に競落されかねない。だが本条2項に逃げ道がある。他の共有者は、相当の償金（持分の適正な対価）を払って破産者の持分を自ら買い取れる。第三者に渡る前に、あなたが先に押さえる権利だ。
破産法 52 条は共有財産の分割請求に関する規定である。数人が共同して財産権を有する場合において、共有者の中に破産手続開始の決定を受けた者があるときは、共有者間の不分割特約があっても分割を請求でき（1 項）、他の共有者は相当の償金を支払って破産者の持分を取得できる（2 項）。民法 256 条の不分割特約に対する破産法上の特則として機能する。
AI 輔助整理，以條文原文為準
共有者が共有関係を解消し、財産を各人の単独所有や代金に分ける請求です。破産法 52 条では、共有者の破産を契機に管財人側からもこの請求が可能になります。
破産者の持分が破産財団に帰属し（破産法 34 条）、管財人はこれを換価して債権者へ配当する職責を負うためです。現金化のため分割・競売を進めます。
原則として平時は有効で、単なる借金や差押えだけでは破れません。破産手続開始決定という一線を越えた場合に限り、破産法 52 条 1 項で無力化されます。
条文に固有の期間はありませんが、管財人が第三者売却や競売を進めると事実上行使できなくなります。換価手続の進行が実質的な時間的限界です。
裁判所が共有物全体の競売を命じることがあり（民法 258 条 2 項）、その代金を持分割合で分配します。住んでいる現物を失うおそれがあります。
見ず知らずの第三者と共有関係に入るか、その後さらに分割・競売の対象になります。これを避けるには 2 項の償金買取を先に行うのが確実です。
民法 256 条は平時の不分割特約（最長 5 年）を認めますが、破産法 52 条 1 項がその特則としてこれを破ります。非常時のみ発動する上乗せルールです。
登記簿で持分と管財人を確認し、第三者売却前に 2 項の償金買取意思を書面で通知します。自前の鑑定評価を用意して償金交渉に臨むのが有利です。
はい。民法256条では最長5年の不分割特約が有効ですが、破産法52条1項はこの特約を明確に破り、共有者の破産時には分割請求を認めます。破産財団の利益、つまり債権者への配当原資の確保が、共有者間の私的な約束に優先するためです。業界裏話ヒント：この特約破りは破産に固有で、相手が単に借金を抱えているだけ、差押えを受けただけでは特約は生きています。「破産手続開始決定」という一線を越えた瞬間に初めて発動する。相手の財務悪化の兆候があれば、決定前に共有関係を整理しておくのが防御になる
破産者の持分の客観的な時価相当額です。市場価格をベースに、共有という制約、つまり単独所有より売りにくい点を加味して評価されます。業界裏話ヒント：管財人は財団を厚くしたいので高めを主張し、買取側は安く抑えたい。ここで自前の不動産鑑定士の評価書を先に出すと交渉の基準を握れる。さらに、買取せず第三者の競売を待つと共有持分は市場で大幅に安く落ちることが多く、2項で先に買う方が結果的に割安になるケースもある。損得を数字で比べてから決める
あなたの持分そのものが奪われることはありません。財団に入るのは破産者の持分だけです。ただし分割協議が整わないと、裁判所が共有物全体の競売を命じることがあり（民法258条2項）、その代金を持分割合で分ける形になります。業界裏話ヒント：つまり持分は失わないが、住んでいる家や使っている土地という「現物」を失うリスクがある。現物を残したければ、2項の買取で破産者の持分を吸収し、単独所有にしてしまうのが最も確実な防衛策
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 分割請求の根拠 | 破産法 52 条：共有者の破産で不分割特約を破り請求可 | — |
| 発動する場面 | 共有者の破産手続開始決定という非常時 | — |
| 換価の方法 | 2 項の償金買取で第三者流出を回避できる | — |
| 他の共有者の防御 | 相当の償金を支払い破産者の持分を取得（2 項） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。