李英男
法官曾任臺灣高等法院民國 91 年 7 月 – 92 年 1 月
李英男法官曾在哪個法院任職?
李英男,曾任臺灣高等法院法官(民國 91 年 7 月 – 92 年 1 月,依已公開判決推定)。本站收錄其承審判決 18 筆(民國 91 至 91 年,案號年度)。資料截至民國 92 年 1 月 23 日。
- 在哪個法院
- 臺灣高等法院
- 常審什麼案
- 刑事為主毒品危害防制條例、竊盜
- 公開判決
- 18 筆一筆一筆都能點開原文
基於 18 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。
李英男法官的案件領域分佈是什麼?
李英男法官的 13 筆已分類判決分佈於 5 個領域,以「一般案件」5 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 一般案件5 筆
- 竊盜3 筆
- 毒品2 筆
- 詐欺2 筆
- 重大刑案1 筆
李英男法官的有期徒刑刑期中段落在哪裡?
李英男法官可解析出明確有期徒刑刑期的 8 筆判決中,刑期中位數為 9 個月。
9 個月中位數
一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。
不呈現最短與最長刑期:數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高,極值不可信,只呈現中段。
僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 8 筆,含數罪併罰之定應執行刑;不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。
李英男法官的判決結果分類各是什麼意思?
李英男法官的判決結果可自動分類為 2 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。
總數未達 50 筆,僅列件數不計比例。
- 駁回9 筆
這次的請求或上訴沒有被接受;駁回的是「請求」,不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回:原告這次的請求沒過,多數還能上訴。刑事的駁回:常見是「上訴駁回」,意思是維持原判;對被告是上訴沒成功,對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回,先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 廢棄原判9 筆
上級法院認為原判決有問題,把它推翻,之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」,意思相同:原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤,要看後續是自行改判還是發回更審。
結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。
李英男法官的判決結果與案由分佈如何?
李英男法官共有 18 筆已公開判決,結果分佈以「駁回」9 筆最多;以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析;停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度(民國),與裁判日期可能不同年。
李英男法官審理過哪些判決?
李英男法官共有 18 筆已公開判決,以下列出其中 18 筆。
- 九十一年度上訴字第三四九三號毒品危害防制條例上訴廢棄原判
- 九十一年度上訴字第三五四九號強盜上訴廢棄原判
- 九十一年度上訴字第三三八一號毒品危害防制條例上訴廢棄原判
- 九十一年度上易字第三一六六號偽造文書上易廢棄原判
- 九十一年度重上更㈢字第一七二號違反稅捐稽徵法等重上更(三)廢棄原判
- 九十一年度上易字第二六二四號背信上易駁回
- 九十一年度上易字第三三三六號傷害上易駁回
- 九十一年度上訴字第三一五一號恐嚇等上訴駁回
- 九十一年度上易字第二八二0號詐欺上易廢棄原判
- 九十一年度抗字第六四二號聲請再審抗駁回
- 九十一年度上易字第二五四三號詐欺上易駁回
- 九十一年度上易字第二一七二號贓物等上易廢棄原判
- 九十一年度上訴字第六九О號毒品危害防制條例上訴廢棄原判
- 九十一年度上易字第二О七七號偽造文書等上易廢棄原判
- 九十一年度上訴字第一六八О號妨害自由上訴駁回
- 九十一年度上易字第一五六七號竊盜等上易駁回
- 九十一年度上易字第一六二一號竊盜上易駁回
- 九十一年度上易字第一七二О號竊盜上易駁回