熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,117
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院109年度聲字第601號

定應執行刑刑事裁判日期 109 年 05 月 14 日

法官黃士瑋

臺灣彰化地方法院刑事裁定       109年度聲字第601號

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人
林怡萱

上列聲請人因受刑人符合數罪併罰規定,聲請定其應執行之刑(109年度執聲字第343號),本院裁定如下:

主文

林怡萱犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年參月。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪;前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之,刑法第50 條第1項、第2項分別定有明文。

二、查受刑人林怡萱①因犯施用第一、二級毒品罪,經本院以105年度審訴字第239號判決各處有期徒刑8 月(不得易科罰金)、6月(得易科罰金),嗣經臺灣高等法院臺中分院以105年度上訴字第1050號判決駁回其上訴,其中施用第一級毒品罪上訴最高法院,再經最高法院以105年度台上字第2627 號判決駁回其上訴;②又因共同犯傷害罪,經本院以105 年度簡字第941號判決處有期徒刑4月(得易科罰金),嗣經本院以105年度簡上字第78 號判決駁回其上訴;上開①案件施用第二級毒品罪部分與②案件,另經本院以106年度聲字第1177號裁定定應執行有期徒刑9月,均經確定在案。茲聲請人依受刑人之請求(參執行卷所附之臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否聲請定刑聲請書),向本院聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項但書、第2項、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日

刑事第七庭 法 官 黃士瑋

中 華 民 國 109 年 5 月 14 日

書記官 林佑儒

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院109年度聲字第601號於民國 109 年 05 月 14 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。