臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

張東憲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第258號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項本文、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。又前項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第1項前段、第8項規定甚明。

二、經查：

㈠受刑人張東憲因犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑【僅記載有期徒刑部分。另編號3所示判決確定日期「（民國）108年7月23日」，經誤載為「108年8月15日」，編號4、5備註欄所示「應執行有期徒刑7月」，經誤載為「6月」，均應予更正】，均經分別確定在案，有如附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可參

㈡如附表所示之罪，雖曾與另案之偽造文書案件【犯罪日期為106年1月11日。宣告刑為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。最後事實審及確定判決均為臺灣高等法院108年度上訴字第1865號判決】，前由本院以109年度聲字第62號裁定應執行有期徒刑2年，並經臺灣高等法院臺中分院以109年度抗字第195號裁定抗告駁回、最高法院以109年度台抗字第596號裁定再抗告駁回確定。惟上開另案之偽造文書案件，嗣與其他案件，經臺灣高等法院109年度聲字第2004號裁定定應執行刑，並由最高法院以109年度台抗字第1129號裁定抗告駁回確定。則上開另案之偽造文書案件既已與他案另經裁定應執行刑確定，原先本院109年度聲字第62號裁定因情事變更，當然失其效力，本院自得依檢察官聲請，就如附表所示案件另行定應執行刑（最高法院103年度台非字第109號、106年度台非字第62判決意旨參照）。

㈢從而，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。