臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附表：
編號 犯罪事實 所犯罪名、宣告刑及沒收 1 如附件一檢察官起訴書(臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第4529號、第8863號)犯罪事實欄一、(一)所載於民國113年12月29日竊盜之犯罪事實   廖啟閔犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Hello Kitty音樂存錢筒壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件一檢察官起訴書(臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第4529號、第8863號)犯罪事實欄一、(一)所載於民國114年1月2日竊盜之犯罪事實 廖啟閔犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得時尚托特手提袋壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如附件一檢察官起訴書(臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第4529號、第8863號)犯罪事實欄一、(二)所載竊佔之犯罪事實 廖啟閔犯竊佔罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件一檢察官起訴書(臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第4529號、第8863號)犯罪事實欄一、(二)所載竊取電能之犯罪事實 廖啟閔犯竊取電能罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如附件二檢察官起訴書(臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度偵字第6920號)犯罪事實欄一所載 廖啟閔犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得沖水器參個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4529號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第8863號
　　被　　　告　廖啟閔
上列被告因竊佔等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖啟閔前因詐欺、違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒
    刑2月，併科罰金新臺幣（下同）8000元，於民國113年5月1
    3日徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之
    所有，而為下列犯行：
(一)於113年12月29日22時53分許，在李宥嬛所經營之選物販賣
    機店內（址設彰化縣○○鎮○○路0段000號），徒手竊取李宥嬛
    之擺放於機臺上方的獎品HelloKitty音樂存錢筒1個。另於1
    14年1月2日18時25分許，在李宥嬛上址店內，徒手竊取李宥
    嬛之擺放於機臺上方的獎品時尚托特手提袋1個（財物損失
    價值共1500元）。
(二)自113年9月底某日起，未經謝正欽同意，持續竊佔謝正欽所
    有位於彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號之房屋（下稱上開房屋
    ），並擅自私接電線方式竊取上開房屋之電能，致生457元
    之電費。
二、案經李宥嬛、謝正欽訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、被告廖啟閔經傳未到。其於警詢時，對上開犯罪事實坦承不
    諱，核與告訴人李宥嬛、謝正欽之指訴、證人謝惠如、謝道
    琛之證述情節相符，並有監視器影像截圖、上開房屋所座落
    土地之所有權狀、臺灣電力公司繳費通知單、現場照片等在
    卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按竊佔罪為即成犯，竊佔行為完成時犯罪即成立，之後繼續
    竊佔乃狀態之繼續，而非行為之繼續，此與繼續犯之犯罪完
    成須繼續至行為終了時為止不同（最高法院106年度台非字
    第164號判決意旨參照）。次按電能、熱能及其他能量，關於
    本章之罪，以動產論，刑法第323條定有明文。又私接電線，
    若係通過電力公司允許供電之鄰人電錶所設之線路內，因用電
    已有電錶控制計算，該通過電錶控制計算後之電氣，即屬該
    鄰人所有之動產，如予竊取，即應視其犯罪形態，依刑法之
    竊盜罪章論處（參最高法院84年台非字第214號判決先例）。故
    核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、第320條第2項竊
    佔、第323條、第320條第1項竊盜電能等罪嫌。本案被告自
    竊佔上開房屋時起即已成罪，此後竊佔狀態之繼續，乃不法
    狀態之繼續，僅論以一罪。又被告竊取電能之行為，係於密切
    接近之時地實施，主觀上顯係基於單一之犯意，且係侵害同
    一法益，各行為之獨立性極為薄弱，請論以接續犯，而為包括之
    一罪。被告上開2次竊盜、1次竊佔行為，犯意各別，行為有
    異，請予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒
    刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，衡量被告前已有
    多次前科，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其
    所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責
    ，請酌情依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告之犯罪
    所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或
    一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項
    規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　傅克強
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳威廷 
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第323條（竊能量以竊取動產論）
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
附件二：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第6920號
　　被　　　告　廖啟閔　男　40歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○巷00號
　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鎮○○路0段000巷000
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　（另案在法務部矯正署彰化監獄彰化分監執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖啟閔前因詐欺、違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒
    刑2月，併科罰金新臺幣8000元，於民國113年5月13日徒刑
    執行完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基
    於竊盜之犯意，113年11月1日凌晨2時40分許，騎乘車號000
    -000號普通重型機車至彰化縣溪州鄉溪州公園林林區道路旁
    流動廁所，徒手竊取由鄧冠馨所管理，由彰化縣政府所有之
    流動廁所內沖水器3個，得手後騎乘上開機車離去。嗣經鄧
    冠馨據清潔人員回報後報警，為警調閱監視器後循線查獲上
    情。
二、案經鄧冠馨訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖啟閔於偵訊時坦承不諱，核與告
    訴人鄧冠馨於警詢時之指訴、證人即被告之母范金花於警詢
    時之證述情節相符，並有監視器影像截取畫面、現場照片、
    車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符
    ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受如
    犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯
    本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解
    釋意旨，衡量被告前已有多次竊盜前科，足以彰顯被告之刑
    罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被
    告所受刑罰超過其應負擔罪責，請酌情依刑法第47條第1項
    之規定加重其刑。本件被告犯罪所得之沖水器3個，請依同
    法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額
    。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　傅克強　
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳威廷
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金