資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭98年度壢簡字第132號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第132號
- 原告
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自如附表「提示日即利息起算日」欄所示之日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有由被告簽發如附表所列之本票2紙（下稱系爭本票2紙）；詎料原告分別於民國95年8月10日、同年12月2日向被告提示系爭本票2紙請求付款，竟遭拒絕；為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述。
三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之系爭本票2紙及戶籍謄本等為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；未載到期日者，視為見票即付；見票即付之匯票，以提示日為到期日；付款人於承兌後應負付款之責；執票人向匯票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第120條第2項、第121條、第52條第1項、第124條準用第66條第1項、第97條第1項第2款分別定有明文。從而，原告依據本票之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係原告本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第427條第2項第6款之規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為2,350元（第一審裁判費1,550元、公示送達登報費用800元，依民事訴訟法第78條，應由被告負擔。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────────────────────────────────┐ │發票人：乙○○ │ │利 息：（未記載） │ │附 註：免除作成拒絕證書 │ │發票地：彰化縣員林鎮○○路○段451號（編號1）；桃園縣楊梅鎮○○路○段51│ │巷1號（編號2） │ ├─┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┤ │編│發 票 日│到 期 日│ 票面金額 │提 示 日│票據號碼│ │號│ │ │ （新臺幣） │即利息起算日│ │ ├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤ │1 │95年7月12日 │95年8月10日 │ 120,000元 │95年8月10日 │CH548114│ ├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤ │2 │95年11月3日 │95年12月2 日│ 30,000元 │95年12月2日 │CH290720│ └─┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┘