竹北簡易庭(含竹東)109年度竹東原簡字第14號

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　 109年度竹東原簡字第14號

聲請人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

黃敬一

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第11451號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告黃敬一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告①因竊盜案件，經本院以101年度易緝字第1號判決判處有期徒刑4月確定。②因竊盜案件，經本院以102年度原簡字第5號判決判處有期徒刑5月確定。③因公共危險案件，經本院以102年度審交易字第23號判決判處有期徒刑5月確定。④因竊盜案件，經本院以102 年度審原易字第31號判決判處有期徒刑5月（A）、6月（B）、6月（C），並定應執行有期徒刑1年2月確定。⑤因竊盜案件，經本院以103年度原簡字第4號判決判處有期徒刑5 月確定。上開③、④B、④C案件，嗣經本院以103年度聲字第743號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定（下稱甲執行刑）；上開①、②、④A、⑤案件，復經本院以103年度聲字第1484號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定（下稱乙執行刑）。甲、乙執行刑接續執行（扣除①案件已執行完畢之有期徒刑4 月），於民國104年6月25日縮短刑期假釋（接續執行另案拘役59日，於104年8月22日出監），迄至104年9月16日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足認被告於受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院參以司法院釋字第775 號解釋意旨，認被告前有多次竊盜前科，竟又再犯本案同一罪質之竊盜犯行，顯然不知悔改，並斟酌憲法第8 條人身自由保障原則、第23條比例原則後，認應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑，始符合罪刑相當。

（三）爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，竟貪圖一己之便利，隨意竊取他人機車作代步之用，其所為顯不尊重他人財產權益，殊值譴責，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，犯罪手段尚稱平和，暨其自述國中肄業、業工、家庭及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

（一）被告竊得之車號000-000號重型機車1輛，為其犯罪所得，且未扣案，亦未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

（二）未扣案之鑰匙1 支，為被告所有，且供其犯本件竊盜犯行所用，業據被告供承在卷（偵卷第4 、54頁），爰依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

六、本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。