臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

黃文擇犯如附表各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表各編號「主文」欄所示之刑。應執行拘役100日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本案判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務。事實及證據

一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充「被告於本院訊問時之自白，及本院和解筆錄、被告提出之匯款證明、本院刑事紀錄科公務電話紀錄表各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)論罪：被告黃文擇就附件犯罪事實一、(一)、(二)所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)數罪併罰：被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

(三)科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告不思以正當途徑獲取財物，竟2次徒手竊取告訴人管領遊戲機台內之硬幣，欠缺尊重他人財產權之觀念，致告訴人受有相當財產損害，所為實值非難，惟念及被告前無犯罪前科紀錄，素行尚佳，犯後坦承犯行，態度良好，業與告訴人達成和解並已履行和解條件，此有本院和解筆錄、公務電話紀錄及被告提出之匯款證明各1份在卷可稽，兼衡被告為國中畢業之智識程度、從事汽車隔音工作、家中有父母及哥哥等家人，目前獨居、未婚無子女，經濟狀況正常等一切情狀，本院認為本件判「被告2次犯行各處拘役55日、50日，應執行拘役100日，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。

(四)緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表1份在卷可查，被告因一時失慮致罹刑章，惟犯罪後坦承犯行，已與告訴人達成和解並已依約賠償告訴人之損害，經告訴人表示願意給予被告緩刑之機會，本院衡酌各情，認被告經此次偵審程序，當知所警惕，相信不會再犯，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為使被告深切反省，不可存有僥倖之心，有加強對被告追蹤、考核及輔導之必要，又為促使被告日後得以知曉尊重法治，及為期被告於服務社會中得導正其偏差行為與觀念，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定後1年內，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款諭知緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為之不當，並培養正確法治觀念，以達到法律制定之目的。至於被告究應向何政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體之需求，妥為指定。再者，倘被告違反上開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被告於附件犯罪事實一、（一）、（二）竊得之硬幣現金各為新臺幣（下同）1萬5,000元、8,140元，均為其犯罪所得，未據扣案，惟被告業與告訴人達成和解，並已賠償告訴人5萬6,000元，此有本院和解筆錄、公務電話紀錄及被告匯款證明在卷可查，則被告之犯罪所得已實際合法發還予被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃依琳聲請簡易判決處刑。