竹北簡易庭(含竹東)94年度竹東簡字第202號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 94年度竹東簡字第202號

原告

甲○○○企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丁○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年1月20日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張﹕⑴被告於民國（下同）93年9月間，向原告申請國際信用卡，並簽立約定條款，依約被告得持卡至特約商店記帳消費，惟應於每月繳款截止日前付清應繳款項，逾期應另給付自結帳日之次日起按年息百分之十五計算之遲延利息，及逾期六個月以內者，按上開利率百分之十計付之違約金，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。被告自使用前開信用卡簽帳消費，至94年10月7日結帳日止，尚欠新台幣（下同）玖萬捌仟捌佰伍拾壹元消費帳款、預借現金手續費貳佰肆拾玖元，被告本應於同年月21日繳納最低應繳金額壹萬貳仟柒佰壹拾元，惟被告至今均未依約繳納，依約即喪失期前利益；又⑵被告於93年11月間，向原告申辦「卡友樂透貸」，並於同日簽訂「小額信用貸款約定書」，同意與原告之授信往來悉依該契約辦理，經原告核貸伍萬元，借款期間自93年11月15日起，至95年5月15日止，還款方式自借款日起，每一個月為一期，按期平均攤還，每期攤還金額為貳仟柒佰柒拾捌元，若未依約按期繳款時，應按年息百分之十五加計遲延利息。詎被告自94年9月15日起，即未依約攤還本息，迭經原告催討迄今未獲清償，依前揭契約第8條第1項第1款之規定，被告已喪失期限利益，應視為全部到期，爰按消費借貸之法律關係，起訴請求被告給付等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、卡友樂透貸申請書、貸款約定書、電腦查詢單、信用卡交易明細表等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。

（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款與約定之利息及違約金等，即屬正當，應予准許。

（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。