臺灣嘉義地方法院101年度朴簡字第11號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度朴簡字第11號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

張志銘

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1581號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、張志銘曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年2月17日執行完畢釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第112號為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間，再犯施用毒品案件，經本院以93年度嘉簡字第812號判決判處有期徒刑3月確定，於94年3月2日執行完畢出監。復於94年間因施用毒品案件，由本院以94年度嘉簡字第201號判決判處有期徒刑3月確定，於94年8月4日執行完畢出監。又因施用毒品犯行，經本院分別以99年度朴簡字第48號、第79號，分別判處有期徒刑5月、5月確定，嗣經本院以99年度聲字第759號裁定應執行有期徒刑8月。又因施用毒品犯行，經本院以99年度朴簡字第259號判處有期徒刑5月，接續前案執行至100年6月2日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年10月17日上午9時許，在其位於嘉義縣鹿草鄉三角村22鄰毛蟹行24號之2住處，以甲基安非他命放置玻璃球內燒烤而吸其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。旋於同日晚上8時5分許，在嘉義縣水上鄉靖和村46號「南靖國小」前，遇警盤查，而自動提出甲基安非他命1包（驗餘淨重0.138公克）及吸食器1組供警扣案，且經警對其採取尿液送驗，結果係呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告張志銘於警偵訊中之自白；

(二)勘察（搜索）採證同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份、照片5張及扣案毒品1包、吸食器1組；

(三)代號與真實姓名對照表（代號：2B0000000）、臺灣檢驗科技股份有限公司100年11月2日濫用藥物尿液檢驗報告各1 份。

三、按施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（參見最高法院97年9月9日第5次刑事庭會議決議意旨）。查被告於93年間因施用毒品案件，經本院送觀察勒戒執行完畢，於93年2月17日停止其處分出監5年內，復因施用毒品案件，經本院以93年度嘉簡字第812號、94年度嘉簡字第201號等判決各判處徒刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可稽。故被告於觀察勒戒執行完畢後5年內再次犯施用毒品案，復經本院判處有期徒刑確定，被告又再度因施用毒品而被查獲，雖本次係於其第一次受觀察勒戒執行完畢5年後再犯，揆諸前開說明，已不合於「5 年後再犯」之規定，自應依毒品危害防制條例第10條第2項之規定處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前後持以施用，其持有之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有前揭之前科科刑及執行紀錄，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品，經本院裁定送觀察勒戒處分及徒刑之執行而再犯本案，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，復於警偵訊時坦承犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案甲基安非他命1包（驗餘淨重0.138公克），經採驗結果檢出甲基安非他命成分，乃第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至於裝盛該甲基安非他命之外包裝袋1只，具有防止毒品裸露、逸出及潮濕功用，為被告所有便利其持有毒品所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。又吸食器1組，係被告所有供犯本案施用第二級毒品罪所用之物，業據其偵訊時供承在卷（見偵卷第18頁），併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第47條第1項、第41 條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。