臺灣嘉義地方法院104年度聲字第71號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　 104年度聲字第71號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

葉武仁

上列聲請人因受刑人竊盜案件（103年度嘉簡字第447號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（103年度執字第2093號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人葉武仁因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣雲林地方法院以97年度易字第390號、97年度易字第221號分別判處有期徒刑10月、7月確定，前開二案業經同院以97年度聲字第732號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於98年8月24日執行完畢後，五年內即103年1月28日又犯竊盜罪，經本院以103年度嘉簡字第447號判處有期徒刑3月確定在案。核被告再犯罪情形與累犯之要件相符，嗣於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477條、刑法第47條、第48條聲請裁定等語。

二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條、第48條定有明文。又依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。此外，併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得因貫徹監獄行刑理論及假釋制度，及維護受刑人利益而合併計算假釋期間，而另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103年度第1次刑事庭會議意旨參照）。

三、經查，受刑人葉武仁前因違反毒品危害防制條例及竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以97年度聲字第732號裁定應執行有期徒刑1年4月確定（甲案，刑期起算日為97年5月27日，指揮書執畢日期為98年8月24日）。另因多次違反毒品危害防制條例及竊盜案件，並經同院以97年度聲字第999號裁定應執行有期徒刑4年2月確定（乙案，刑期起算日為98年8月25日，指揮書執畢日期為102年10月24日）。甲、乙兩案接續執行，於102年1月17日縮短刑期假釋出監，原定假釋期滿日為102年7月8日，惟其假釋遭撤銷，就乙案部分尚應執行殘刑5月21日。又受刑人於103年1月28日再犯竊盜案件，經本院以103年度嘉簡字第447號判處有期徒刑3月確定，此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。故揆諸前揭意旨，甲案部分已於98年8月24日執行完畢，則受刑人於五年內之103年1月28日再犯竊盜案件，自應構成累犯，原確定判決未論以累犯，依法加重其刑，自有違誤。茲檢察官向本院聲請更定累犯之刑，依前揭規定及裁判意旨，其聲請應認為正當，應予准許，爰依法更定其刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。