Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,848
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院107年度聲字第54號

定應執行刑刑事裁判日期 107 年 01 月 25 日

法官林正雄

臺灣嘉義地方法院刑事裁定        107年度聲字第54號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
李欽淵

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執字第5365號),本院裁定如下:

主文

李欽淵所犯如附表所示各罪,所處如附表所載之有期徒刑部分,應執行有期徒刑貳年肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李欽淵因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件,先後經法院判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5 款規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑;又應依刑法第51條第5 款規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑法第53條刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日,易科罰金;第1 項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6 月者,亦適用之,刑法第41條第1 項前段及第8 項分別定有明文。再者,法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限,前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束,最高法院91年度台非字第32號裁定參照。

三、經查:

㈠ 本件受刑人前因犯附表所示之各罪,分別經法院判刑確定,而首先判決確定日係民國105 年9 月22日,又各罪之犯罪時間均在上揭日期之前,且「犯罪事實最後判決之法院」為本院。

㈡ 附表編號1 之案件,經本院以105 年度易字第589 號判處有期徒刑5 月確定;附表編號2 之案件,經本院以105 年度朴簡字第361 號判處有期徒刑3 月確定;附表編號3 、4 、5之案件,經本院以105 年度朴簡字第371 號各判處有期徒刑4 月(3 罪),定應執行有期徒刑9 月確定。嗣上開附表編號1 至5 之案件,經本院以106 年度聲字第1067號定應執行有期徒刑1 年3 月確定;附表編號6 之案件,經本院以106年度訴緝字第25號判處有期徒刑6 月確定;附表編號7 、8之案件,經本院以105 年度朴簡字第441 號各判處有期徒刑3 月、6 月,定應執行有期徒刑8 月確定等情,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。依前揭說明,本院應受裁量權內部界限之拘束,於定本件應執行刑時,自不得逾有期徒刑2 年5 月(計算式:1 年3 月〈即15月〉+6 月+8 月=29月〈即2 年5 月〉)之範圍,茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之有期徒刑部分定其應執行之刑,本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當,爰裁定如主文所示之應執行刑,併諭知易科罰金之折算標準。

㈢ 至原確定判決中關於沒收部分,不在本件定應執行刑之列,應合併執行,併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

附表:受刑人李欽淵定應執行刑案件一覽表

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 107 年 1 月 25 日

刑事第四庭 法 官 林正雄

中 華 民 國 107 年 1 月 25 日

書記官 張簡純靜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │        3至5        │         6          │       7至8         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │       竊盜         │       竊盜         │        竊盜        │違反毒品危害防制條例│       竊盜         │
│                │                    │                    │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑5月,如易科 │有期徒刑3月,如易科 │有期徒刑4月,如易科 │有期徒刑6月,如易科 │有期徒刑3月,如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │
│                │元折算一日          │元折算一日          │元折算一日(第1罪)   │元折算一日          │元折算一日(第1罪)   │
│                │                    │                    │有期徒刑4月,如易科 │                    │有期徒刑6月,如易科 │
│                │                    │                    │罰金,以新臺幣1,000 │                    │罰金,以新臺幣1,000 │
│                │                    │                    │元折算一日(第2罪)   │                    │元折算一日(第2罪)   │
│                │                    │                    │有期徒刑4月,如易科 │                    │應執行有期徒刑8月   │
│                │                    │                    │罰金,以新臺幣1,000 │                    │                    │
│                │                    │                    │元折算一日(第3罪)   │                    │                    │
│                │                    │                    │應執行有期徒刑9月   │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │105年04月06日(第1罪)│                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │105年04月29日       │105年05月08日       │(聲請書誤植為105年8 │105年06月03日       │105年04月04日       │
│                │                    │                    │月31日)             │                    │105年05月10日       │
│                │                    │                    │105年05月01日(第2罪)│                    │                    │
│                │                    │                    │105年05月22日(第3罪)│                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │臺灣嘉義地方法院檢  │臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│
│ 偵查(自訴)機關 │察署105年度偵字第398│署105年度偵字第5392 │署105年度偵字第4461 │署106年度毒偵字第126│署106年度偵緝字第361│
│ 年  度  案  號 │0號                 │號                  │號                  │1號(聲請書誤植為105 │、106年度偵緝字第362│
│                │                    │                    │                    │年度毒偵字第1261號) │號                  │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │
│      │        │                    │                    │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度易字第589號  │105年度朴簡字第361號│105年度朴簡字第371號│106年度訴緝字第25號 │106年度朴簡字第441號│
│事實審│        │                    │                    │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│105年08月19日       │105年08月29日       │105年08月31日       │106年11月09日       │106年11月06日       │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │臺灣嘉義地方法院    │
│      │        │                    │                    │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │                    │                    │
│      │案    號│105年度易字第589號  │105年度朴簡字第361號│105年度朴簡字第371號│106年度訴緝字第25號 │106年度朴簡字第441號│
│判  決│        │                    │                    │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│105年09月22日       │105年10月25日       │105年11月16日       │106年11月28日       │106年12月01日       │
│      │確定日期│                    │                    │                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科    │      是            │       是           │       是           │       是           │       是           │
│罰金之案件      │                    │                    │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┼──────────┼──────────┤
│                │編號1-5 經本院以106 年度聲字第1067號定應執行有期徒刑1 年3 月確定│臺灣嘉義地方法院檢察│編號7-8 經本院定應執│
│備            註│,由臺灣嘉義地方法院檢察署以106 年度執更字第1198號執行。        │署以106年度執字第532│行有期徒刑8 月確定,│
│                │                                                                │5號執行。           │由臺灣嘉義地方法院檢│
│                │                                                                │                    │察署以106 年度執字第│
│                │                                                                │                    │5365號執行。        │
└────────┴────────────────────────────────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院107年度聲字第54號於民國 107 年 01 月 25 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。