臺灣嘉義地方法院108年度朴簡字第367號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　108年度朴簡字第367號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

張志涵

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０８年度偵字第７２１８號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實二行竊地點應更正為『嘉義縣○○鄉○○村○○○街00○0號之「尚品火雞肉飯」店內』外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張志涵所為，係犯刑法第３２０條第１項之竊盜罪。被告有附件所載之前案有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢，５年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第４７條第１項前段之規定論以累犯，且被告前案為竊盜案件，現又犯同種類之罪，顯見無悔改之意，爰加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有多次竊盜之紀錄；以清潔工為業、家境貧寒；竊得財物之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。未扣案之被告竊盜犯罪所得新臺幣２仟元，應依刑法第３８條之１第１項前段、第３項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第３２０條第１項、第４７條第１項、第４１條第１項前段、第３８條之１第１項前段、第３項，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。

五、當事人如不服本判決，得於判決書送達之日起１０日內，向本院提出上訴（須附繕本）。

壹、附錄本判決論罪科刑法律條文：刑法第３２０條第１項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：

一、犯罪事實

(一)張志涵前因竊盜等案件，經臺灣嘉義地方法院先後以104年度易字第406號判決處有期徒刑4月、7月確定，及以104年度朴簡字第266號判決處有期徒刑4月確定，及以104年度朴簡字第265號判決處有期徒刑3月確定，及以104年度易字第601號判決處有期徒刑9月、9月、8月、5月、4月確定，及以104年度朴簡字第348號判決處有期徒刑6月確定，上開10罪嗣經同法院以105年度聲字第224號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定，甫於民國108年1月13日執行完畢。

(二)詎張志涵猶不知悔改，於108年6月15日9時38分許，行經周柏宏所經營、位於嘉義縣○○鄉○○○街00○0號之「阿霞肉粽」，見收銀機之抽屜開啟且無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取收銀機內零錢盒及現金新臺幣2,000元得手後離去，旋花用一空。

二、證據上揭犯罪事實，業據被告張志涵於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人周柏宏證述情節大致相符，並有車輛詳細資料報表、監視錄影畫面翻拍照片、查獲現場照片等資料在卷可稽。