資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第121號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 戴嘉辰
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第1685號），本院判決如下：
主文
戴嘉辰犯妨害公務執行罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。
（二）按「釋字第775號意旨，只限於法院認為被告係累犯之個案，以【量處最低法定刑】為適當，又不符刑法第59條減輕規定之情形時，始應依此解釋意旨，裁量不予加重最低本刑。本件依上訴人犯罪情節及其所犯二罪經判處之刑（約中度之刑），並無上開情事，自難指原判決有違反前述解釋意旨之違誤。」（最高法院108年度台上字第1369、1598、2218號等判決意旨參照）。查被告前因不能安全駕駛、施用毒品、妨害自由、竊盜、傷害等案件，經法院分別判處罪刑確定後，另經本院以106年度聲字第480號、108年度聲字第288號等裁定，分別定應執行有期徒刑1年、1年10月確定，經接續執行，於108年10月1日縮刑期滿執行完畢等情（被告108年10月2日至109年1月29日另因案執行拘役120日），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，且由前揭被告前案紀錄表觀之，其屢因犯案，經法院判處罪刑並執行完畢，卻不知戒慎警惕，再犯本件妨害公務案件，足徵其法紀觀念淡薄，有其特別惡性，且刑之執行成效未能促其增加守法觀念，自不宜量處法定最低度刑而有加重其刑之必要，而其加重如主文所示之刑並無致被告罰逾其罪之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項規定，就被告所犯之罪，加重其刑。爰審酌：（１）被告高職畢業之智識程度。（２）前有不能安全駕駛、施用毒品、妨害自由、竊盜、傷害等案件等案件之紀錄素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。（３）其於員警依法執行職務時，出手攻擊員警，蔑視國家公權力，殊無足取等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第135條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135 條
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒
刑、拘役或9 千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1685號
被 告 戴嘉辰 男
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴嘉辰前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院
）以105年度易字第610號判決處有期徒刑2月，經臺灣臺南
高等法院判決上訴駁回確定，又因妨害自由案件，經嘉義地
院以106年度朴簡字第54號判決處有期徒刑3月、2月，定應
執行刑4月確定，再因傷害等案件，經嘉義地院以106年度易
字第494號判決處有期徒刑4月、4月、3月，定應執行刑10月
確定，末因竊盜案件，經嘉義地院以106年度易字第645號判
決處有期徒刑7月確定，上開案件經定應執行刑1年10月確定
，又因毀棄損壞、竊盜、詐欺等案接續執行拘役120日，甫
於民國109年1月29日因徒刑執行完畢出監，詎猶不知悔改，
於110年2月1日晚上11時31分許，在嘉義市○區○○路0段000號
前，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，因交通違規為
警攔查並發覺其為毒品列管人口，經戴嘉辰同意搜索後，扣
得白色粉末1包（毛重0.3公克，經送鑑驗為第四級毒品舒樂
安定），戴嘉辰先同意隨警至派出所檢驗上開白色粉末成分
，嗣趁機起身揮舞雙臂企圖掙脫，警見狀即拿出身上所配戴
之辣椒水噴灑制止戴嘉辰，詎戴嘉辰竟基於妨害公務之犯意
，掙扎咆哮、跪倒在地稱：「我眼睛好難過」、「我眼睛阿
～我眼睛阿～我眼睛阿～」等語，再突然站起，朝執行公務中
之員警蔡延融逼近，用力抓住其手臂，推擠並揮拳攻擊之，
因蔡延融及時閃避而未成傷，惟致微型攝影機因而掉落，並
碰撞巡邏車之右照後鏡而損壞，以此強暴方式妨害員警蔡延
融依法執行職務。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告戴嘉辰於警詢及偵查中之供述 坦承因遭警噴灑辣椒水情緒激動揮到警方等情。 2 ㈠微型攝影機影像光碟及截圖畫面 ㈡上開光碟影像勘驗筆錄 證明被告於員警執行公務時掙扎推擠員警致微型攝影機掉落，及巡邏車之右照後鏡受損。 3 110年2月1日職務報告 證明被告拒不配合員警執行公務，而以強暴方式妨害之。 4 嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 佐證被告持有白色粉末之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案資料查
註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋
字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
檢察官 吳 心 嵐
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 胡 淑 芬