資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第461號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 周金竹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第578號），本院判決如下：
主文
周金竹犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得內褲貳件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前於民國108年度間因竊盜案件，經本院以108年度嘉簡字788號判決判處有期徒刑3月、3月確定；又於108年間因竊盜案件，經本院以108年度易字第438號判決判處有期徒刑7月確定；復於108年間因竊盜案件，經本院以108年度易字第517號判決判處有期徒刑6月確定；再於108年間因竊盜案件，經本院以108年度易字第690號判決判處有期徒刑7月、7月（共12罪）確定；另於108年間因竊盜案件，經本院以108年度嘉簡字第1369號判決判處有期徒刑3月確定；又於108年間因竊盜案件，經本院以108年度嘉簡字第1452號判決判處有期徒刑3月、3月確定；復於108年間因竊盜案件，經本院以109年度嘉簡字第80號判決判處有期徒刑4月（共4罪）確定；上揭24罪嗣經本院以109年度聲字第479號裁定應執行有期徒刑3年確定，於111年8月26日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告於前案執行完畢後，本應戒慎警惕，竟仍為相同罪質之本案犯行，可見其未因前案執行完畢而生警惕，對於刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科（構成累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，其恣意竊取他人物品，欠缺法治觀念及自我控制能力，造成被害人財產損害，影響社會治安，應予非難，並考量其犯後坦承犯行之態度，迄今尚未賠償被害人所受損害，兼衡其為中度身心障礙者，有中華民國身心障礙證明在卷可參（警卷第12頁），及其犯罪之動機、目的、手段、竊得物品之價值，暨其自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。本件被告所竊得內褲2件，為其犯罪所得，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第578號
被 告 周金竹 男 54歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周金竹前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度聲字
第479號裁定，判處應執行有期徒刑3年確定，於民國111年8
月26日徒刑執行期滿，於111年10月10日罰金易服勞役執行
完畢。詎周金竹仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於
竊盜之犯意，於111年11月21日13時53分許，騎乘腳踏車至
劉書涵位於嘉義縣○○鄉○○村○○○00號住處外，徒手竊取劉書
涵所管領，晾掛在該處之內褲兩件（價值合計新臺幣<下同>
500元），得手後離去。嗣劉書涵察覺有異而報警究辦，為
警循監視錄影畫面而查獲。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周金竹於警詢中，對上開犯罪事實坦承不諱，且有被害
人劉書涵於警詢中之指述、被害報告單、案發時相關監視錄
影畫面截圖、案發處所照片、監視錄影檔案光碟等在卷可佐
，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被
告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表
、本署執行指揮書電子檔紀錄在卷可參，其於5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，且被告前後所犯均為竊盜罪，足
見其漠視他人財產權，且對刑罰反應力薄弱，參照司法院大
法官釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項之規定，
加重其刑。未扣案被告竊得之內衣2件(價值合計500元)，屬
被告為竊盜犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1規定宣告
沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
檢 察 官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
書 記 官 林佳欣