Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
11 分鐘讀完全文 3,842
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

112年度聲字第336號

定應執行刑刑事裁判日期 112 年 05 月 23 日

法官陳盈螢

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人
楊俊億

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執字第1380號),本院裁定如下:

主文

楊俊億所犯如附表各罪所處之有期徒刑部分,應執行有期徒刑伍年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人楊俊億因違反詐欺等案件,先後經法院判決確定如附表各罪所處之刑,應依刑法第53條及第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項,聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查,受刑人因加重詐欺等案件,先後經法院判處如附表所示之罪刑確定;其中編號1至15所示之罪,曾經臺灣高雄地方法院以111年度聲字第809號裁定,定應執行刑為有期徒刑5年8月確定,此有各該刑事判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院,認首揭聲請為正當,爰依前揭規定,併參酌限制加重原則與多數犯罪責任遞減原則之法理,考量受刑人係因加入同一詐欺集團,持續擔任提領詐欺犯罪所得之車手,而先後犯附表所示之詐欺取財罪,其所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類均類同,其犯罪期間為108年4月22日至同年5月4日間,為期近2週,其犯罪所得數額、因其各次犯行受害之總金額,以及被告就本件聲請之意見,而為整體評價後,裁定如主文所示之應執行刑。至沒收部分,不在本案定應執行刑範圍之內,仍應依原確定判決宣告執行之,附予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  112  年  5   月  23  日

刑事第五庭 法 官 陳盈螢

中  華  民  國  112  年  5   月  23  日

書記官 陳孟瑜

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年1月 (5罪) 犯罪日期  108年5月2日 108年5月2日 ①108年4月23日 ②108年4月22日 ③108年4月22日 ④108年4月22日 ⑤108年4月25日 偵查(自訴)機關 年度案號  臺灣高雄地方檢察署 108年度偵字第14079號 同左 臺灣臺南地方檢察署 108年度偵字第14710號 最後 事實審 法院 臺灣高雄地方法院 同左 臺灣臺南地方法院  案號 108年度審訴字第993號 同左 108年度金訴字第267號  判決 日期 108年11月20日 同左 108年12月24日 確定 判決 法院 臺灣高雄地方法院 同左 臺灣臺南地方法院  案號 108年度審訴字第993號 同左 108年度金訴字第267號  確定 日期 108年12月17日 同左 109年1月30日 備註  編號1至15之宣告刑經高雄地方法院111年度聲字第809號裁定應執行有期徒刑5年8月   
編號  4 5 6 罪名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年2月 (2罪) 有期徒刑1年4月 (2罪) 有期徒刑1年2月  犯罪日期  ①108年4月30日 ②108年4月30日 ①108年4月30日 ②108年5月2日 108年4月29日  偵查(自訴)機關 年度案號  臺灣臺中地方檢察署 108年度偵字第23874號 臺灣臺南地方檢察署 108年度偵字第8359號等 臺灣彰化地方檢察署 109年度偵字第1045號 最後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣彰化地方法院  案號 108年度訴字第2393號 108年度金訴字第149號 109年度訴字第776號  判決 日期 109年1月14日 109年4月23日 109年10月8日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣彰化地方法院  案號 108年度訴字第2393號 108年度金訴字第149號 109年度訴字第776號  確定 日期 109年3月5日 109年5月26日 109年11月6日 備註  編號1至15之宣告刑經高雄地方法院111年度聲字第809號裁定應執行有期徒刑5年8月   
編號  7 8 9 罪名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年4月  有期徒刑1年3月 (2罪) 有期徒刑1年2月 (5罪) 犯罪日期  108年4月29日  ①108年4月30日 ②108年4月30日 ①108年4月30日 ②108年4月30日 ③108年4月30日 ④108年4月30日 ⑤108年4月30日 偵查(自訴)機關 年度案號  臺灣彰化地方檢察署 109年度偵字第1045號 臺灣南投地方檢察署 108年度偵字第3144號 同左 最後 事實審 法院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院 同左  案號 109年度訴字第776號 109年度金上訴字第2353號 同左  判決 日期 109年10月8日 109年11月25日 同左 確定 判決 法院 臺灣彰化地方法院 臺灣高等法院臺中分院 同左  案號 109年度金訴字第776號 109年度金上訴字第2353號 同左  確定 日期 109年11月6日 109年12月29日 同左 備註  編號1至15之宣告刑經高雄地方法院111年度聲字第809號裁定應執行有期徒刑5年8月   
編號  10 11 12 罪名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年1月 (4罪) 有期徒刑1年2月 (4罪) 有期徒刑1年3月  犯罪日期  ①108年4月23日 ②108年4月25日 ③108年4月25日 ④108年4月26日 ①108年4月22日 ②108年4月25日 ③108年4月25日 ④108年4月25日 108年4月24日 偵查(自訴)機關 年度案號  臺灣彰化地方檢察署 108年度偵字第8251號等 同左 同左 最後 事實審 法院 臺灣彰化地方法院 同左 同左  案號 110年度訴字第10號 同左 同左  判決 日期 110年2月25日 同左 同左 確定 判決 法院 臺灣彰化地方法院 同左 同左  案號 110年度訴字第10號 同左 同左  確定 日期 110年3月31日 同左 同左 備註  編號1至15之宣告刑經高雄地方法院111年度聲字第809號裁定應執行有期徒刑5年8月   
編號  13 14 15 罪名  三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣告刑  有期徒刑1年2月  有期徒刑1年5月  有期徒刑1年1月  犯罪日期  108年5月4日 108年5月4日 108年5月2日 偵查(自訴)機關 年度案號  臺灣嘉義地方檢察署 108年度偵字第8608號等 同左 臺灣高雄地方檢察署108年度偵字第13084號等 最後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 同左 臺灣高雄地方法院  案號 109年度金訴字第24號、109年度訴字第313號、110年度金訴字第119號 同左 110年度金訴字第36、53、273號  判決 日期 110年5月18日 同左 111年1月27日 確定 判決 法院 臺灣嘉義地方法院 同左 臺灣高雄地方法院  案號 109年度金訴字第24號、109年度訴字第313號、110年度金訴字第119號 同左 110年度金訴字第36、53、273號  確定 日期 110年6月28日 同左 111年3月24日 備註  編號1至15之宣告刑經高雄地方法院111年度聲字第809號裁定應執行有期徒刑5年8月   
編號  16 (以下空白) (以下空白) 罪名  三人以上共同詐欺取財罪   宣告刑  有期徒刑1年2月    犯罪日期  108年5月3日   偵查(自訴)機關 年度案號  臺灣嘉義地方檢察署 110年度偵字第70號   最後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院    案號 111年度金訴字第391號    判決 日期 112年3月24日   確定 判決 法院 臺灣嘉義地方法院    案號 111年度金訴字第391號    確定 日期 112年5月2日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院112年度聲字第336號於民國 112 年 05 月 23 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。