資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第301號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴俊華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2367號、第2842號、第3275號），本院判決如下：
主文
一、主刑部分：賴俊華犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、沒收部分：未扣案之犯罪所得全罩式安全帽貳頂，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
（一）就犯罪事實欄更正：
1.犯罪事實欄第15行「於111年12月12日7時15分許」，更正為「於111年12月12日6時49分許」。
（二）就證據欄更正：
1.證據欄（四）第2-3行：「失車案件基本資料詳細畫面報告」，更正為「失車案件基本資料詳細畫面報表」。
2.證據欄（四）第3-4行：「嘉義市政府警察局第二分局現場勘查報告」，更正為「嘉義市政府警察局第二分局現場勘察報告」。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告所犯3次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）不成立累犯之說明：按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。所謂檢察官應就被告構成累犯事實「具體指出證明方法」，係指檢察官應於法院調查證據時，提出足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、執行指揮書、執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會勞動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假釋情形）文件等相關執行資料，始足當之。至一般附隨在卷宗內之被告前案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，是檢察官單純空泛提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證責任。然累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，法院自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。聲請簡易判決處刑意旨雖認被告本案為累犯，應加重其刑等語。然檢察官除空泛提出臺灣嘉義地方檢察署刑案資料查註紀錄表之外，並未舉出其他足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料，自難謂已盡其實質舉證責任。從而，參照前揭最高法院裁定意旨，本院即不得認定被告本案構成累犯而依刑法第47條第1項規定加重其刑。但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5 款所定「犯罪行為人之品行」，作為量刑審酌事項，併予敘明。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職肄業之智識程度、無業、小康之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」及警0000000000卷第6頁）；2.因貪圖一時方便竊取他人安全帽使用，恣意侵害他人財產權，並不可取；3.所竊取財物分別為全罩式安全帽2頂及普通重型機車1輛之犯罪情節；4.初始僅坦承竊取安全帽2頂犯行，而否認竊取車號000-000號之重型機車，直至偵訊時才坦承全部犯行之態度；5.未與被害人達成和解並賠償損失；6.竊取之重型機車1輛已發還予被害人，犯罪所生損害不至擴大；7.領有輕度身心障礙證明（警0000000000卷第6頁）；8.前有侵占、偽造文書、詐欺、傷害、違反家庭暴力防治法、不能安全駕駛、妨害自由及多次竊盜等前科素行，品行不佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又按數罪併罰之案件，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，如待被告所犯數罪全部確定後，於執行時始由檢察官聲請法院裁定執行刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。為尊重上開最高法院刑事大法庭之統一見解，被告本案所犯2次拘役刑部分，本院爰不另定其執行刑，併此敘明。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告先後竊得之全罩式安全帽2頂雖未扣案，然既屬被告犯罪所得之物，自不能讓被告繼續取得而獲利，爰依前開規定諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告於本案竊得之車號000-000號之普通重型機車，業經尋獲並實際發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可稽（警0000000000卷第20頁），是被告竊得之物品已實際發還被害人，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）本件經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2367號
112年度偵字第2842號
112年度偵字第3275號
被 告 賴俊華 男 52歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○鎮村0鄰○鎮000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴俊華前於民國108年間因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院
以108年度嘉簡字第388號判處有期徒刑4月確定；又於108年
間因詐欺案件，經臺灣臺南地方法院以108年度簡字第1384
號判處有期徒刑3月確定；復於108年度間因妨害自由案件，
經臺灣臺南地方法院以109年度易字第330號判處有期徒刑3
月確定；再於108年間因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以1
08年度東簡字第114號判處有期徒刑4月確定；另於108年間
因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以108年度簡字第3118號
判處有期徒刑4月確定；又於108年間因竊盜案件，經臺灣高
雄地方法院以109年度簡字第908號判處有期徒刑4月確定；
上揭6罪嗣經臺灣臺南地方法院以109年度聲字第1451號裁定
應執行有期徒刑1年6月確定，於111年5月6日執行完畢。詎
仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意
，分別為下列犯行：
(一)於111年12月12日7時15分許，在嘉義縣○○鎮○○路00號前，徒
手竊取張伯廷所有、放置在車牌號碼000-0000號普通重型機
車上之黑紅色全罩安全帽1個（價值約新臺幣2,800元），得
手後騎乘腳踏車離去。經張伯廷發覺遭竊後報警處理，經警
調閱監視錄影畫面而循線查獲。
(二)於111年12月31日22時3分許，在嘉義市○區○○路000號前，趁
黃鳴祥所有、停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機
車（價值約5000元）之鑰匙未拔取，以該鑰匙發動電源而竊
取之，得手後供己騎用，經黃鳴祥發覺遭竊後報警處理，經
警調閱監視錄影畫面而循線查獲，並於112年1月1日6時，在
嘉義市東區公義路228紀念公園旁汽車停車格尋獲上開機車(
已發還黃鳴祥)。
(三)於111年12月31日23時14分許，在嘉義市○區○○路000號前，
徒手竊取鄭伯光所有、放置在車牌號碼000-000號普通重型
機車上之白橘色全罩安全帽1個（價值約新臺幣3,000元），
得手後旋逃離現場。經鄭伯光發覺遭竊後報警處理，經警調
閱監視錄影畫面而循線查獲。
二、案經張伯廷、黃鳴祥、鄭伯光告訴及嘉義縣警察局民雄分局
、嘉義市政府警察局第一分局及第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告賴俊華於警詢及偵查中之供述。
（二）告訴人張伯廷、黃鳴祥、鄭伯光於警詢之指訴。
（三）職務報告書、被害報告書、監視錄影擷取畫面及蒐證照
片14張、監視器影像光碟1份(112年度偵字第2842號)。
（四）嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表
、被害報告書、贓物認領保管單、失車案件基本資料詳
細畫面報告、車輛詳細資料報表、嘉義市政府警察局第
二分局現場勘查報告、尋獲機車照片8張、監視錄影擷
取畫面及蒐證照片23張、監視器影像光碟1份(112年度
偵字第2367號)。
（五）被害報告單、監視錄影擷取畫面及蒐證照片7張、監視
器影像光碟1份(112年度偵字第3275號)。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告所
犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告
有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可參，參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌
被告漠視法禁，於短期內迭次故意犯案，對於竊盜案件有特
別之惡性，且刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之
目的與需求等情，適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會
發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之
情形，核有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。另犯罪事實一(一)、(三)竊盜之犯罪所得雖
未扣案，然係被告犯罪所得財物，請依刑法第38條之1第1項
前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時
，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
檢察官 呂 雅 純
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 蔡 毓 雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。