資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院103年度聲字第282號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度聲字第282號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃廉恩
上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經聲請人聲請定其應執行
刑（103 年度執聲字第201 號），本院裁定如下：
主文
黃廉恩因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃廉恩因偽造文書案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第51條第5 款、第41條第8 項分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項有明文規定。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年度台非字第32號判決可資參照。
三、經查：( 一) 本案受刑人黃廉恩因偽造文書案件，經分別判處如附表所示之刑，其中編號1 至2 、編號4 至10、編號11至12所示之罪均各自定應執行有期徒刑6 月、1 年6 月、8 月，均確定在案，此有本院101 年度訴字第319 號、101 年度訴字第333 號、102 年度訴字第141 號、102 年度訴字第120 號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。然上開各刑事判決嗣經最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴，再經最高法院各以103 年度台非字第113 號、103 年度台非字第115 號、103 年度台非字第122 號、103 年度台非字第121 號刑事判決撤銷原判決受刑人累犯部分，並各自改量處如附表所示之刑，其中編號1 至2 、編號4 至10、編號11至12所示之罪亦均各自改定應執行有期徒刑4 月、1 年2 月、6 月確定，此有上開各最高法院刑事判決及前述臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。按非常上訴旨在糾正法律上之錯誤，藉以統一法令之適用，不涉及事實認定問題，故非常上訴審應依原裁判所確定之事實為基礎，僅就原裁判所認定之事實，審核適用法令有無違誤。又應依刑法第50條、第53條規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項已有明定。因之，聲請定應執行刑應由最後事實審法院檢察署檢察官向該法院為之（最高法院96年度臺非字第198 號判決意旨參照）。是提起非常上訴雖經最高法院撤銷原判決，就該案件另行判決，但既仍以原審認定事實為基礎，僅就原法院裁判時應適用之法律為合法之裁判，以統一法令之適用為其主要宗旨。則原已確定判決之確定日並不因非常上訴改判而失效，自應以原確定判決確定日，為界定數罪併合處罰之時點，於本案即係以上開本院各確定判決確定日界定附表所示數罪得否併合處罰之時點。經核本案附表所示之各罪均係於附表編號1 所示案件之本院各確定判決確定前所犯，是附表編號1 至12所示各罪，皆合於刑法第51條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。
( 二) 受刑人附表編號1 至12所示之12罪既應重定應執行刑，參照前開最高法院59年台抗字第367 號判例意旨，則前開編號1 至2 、編號4 至10、編號11至12所定之應執行刑即當然失效，本院自可依該12罪之宣告刑更定應執行刑。再查本院定本案應執行刑，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至12所示12罪之宣告刑總和即有期徒刑3 年8 月，又參照上開最高法院91年度台非字第32號判決意旨，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 、編號4 至10、編號11至12所定之應執行有期徒刑4月、1 年2 月、6 月，加計附表編號3 之宣告刑即有期徒刑5 月之總和即有期徒刑2 年5 月。又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，而本院就本案所定應執行之刑雖逾有期徒刑6 月，然依刑法第41條第8 項規定，仍得易科罰金，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │原定有期徒刑4月，如 │原定有期徒刑4月，如 │原定有期徒刑6月，如 │ │ 宣 告 刑 │易科罰金新臺幣1,000 │易科罰金新臺幣1,000 │易科罰金新臺幣1,000 │ │ │元折算一日。經最高法│元折算一日。經最高法│元折算一日。經最高法│ │ │院撤銷改判有期徒刑3 │院撤銷改判有期徒刑3 │院撤銷改判有期徒刑5 │ │ │月，如易科罰金，以新│月，如易科罰金，以新│月，如易科罰金，以新│ │ │臺幣1,000元折算1日。│臺幣1,000元折算1日。│臺幣1,000元折算1日。│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年1月13日 │101年1月14日 │101年1月12日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢101年度偵字 │花蓮地檢101年度偵字 │花蓮地檢101年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第4138、4139號 │第4138、4139號 │第4881號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年度訴字第319號 │101年度訴字第319號 │101年度訴字第333號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│101年12月28日 │101年12月28日 │ 102年2月6日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│101年度訴字第319號 │101年度訴字第319號 │101年度訴字第333號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年1月28日 │102年1月28日 │102年3月18日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤ │ │編號1至2經最高法院以103年度台非字第113號刑│經最高法院以103年度 │ │備 註│事判決撤銷原判決，並合併改定應執行有期徒刑│台非字第113號刑事判 │ │ │4月確定。 │決撤銷原判決。 │ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │原定有期徒刑5月，如 │原定有期徒刑6月，如 │原定有期徒刑5月，如 │ │ 宣 告 刑 │易科罰金新臺幣1,000 │易科罰金新臺幣1,000 │易科罰金新臺幣1,000 │ │ │元折算一日。經最高法│元折算一日。經最高法│元折算一日。經最高法│ │ │院撤銷改判有期徒刑4 │院撤銷改判有期徒刑5 │院撤銷改判有期徒刑4 │ │ │月，如易科罰金，以新│月，如易科罰金，以新│月，如易科罰金，以新│ │ │臺幣1,000元折算1日。│臺幣1,000元折算1日。│臺幣1,000元折算1日。│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年1月3日至101年1 │101年1月5日至101年1 │101年1月7日 │ │ │月4日 │月6日 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢102年度偵字 │花蓮地檢102年度偵字 │花蓮地檢101年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第2261號 │第2261號 │第4138號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ 臺灣花蓮地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度訴字第141號 │102年度訴字第141號 │102年度訴字第141號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年8月7日 │102年8月7日 │102年8月7日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度訴字第141號 │ 102年度訴字第141號 │ 102年度訴字第141號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年8月26日 │102年8月26日 │102年8月26日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號4至10經最高法院以103年度台非字第122號刑事判決撤銷原判決，並 │ │備 註│合併改定應執行有期徒刑1年2月確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造文書 │詐欺 │偽造文書 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │原定有期徒刑4月，如 │原定有期徒刑4月，如 │原定有期徒刑4月，如 │ │ 宣 告 刑 │易科罰金新臺幣1,000 │易科罰金新臺幣1,000 │易科罰金新臺幣1,000 │ │ │元折算一日。經最高法│元折算一日。經最高法│元折算一日。經最高法│ │ │院撤銷改判有期徒刑3 │院撤銷改判有期徒刑3 │院撤銷改判有期徒刑3 │ │ │月，如易科罰金，以新│月，如易科罰金，以新│月，如易科罰金，以新│ │ │臺幣1,000元折算1日。│臺幣1,000元折算1日。│臺幣1,000元折算1日。│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年1月8日 │101年1月9日 │101年1月10日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢102年度偵字 │花蓮地檢102年度偵字 │花蓮地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第2261號 │第2261號 │第2261號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度訴字第141號 │102年度訴字第141號 │ 102年度訴字第141號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年8月7日 │102年8月7日 │102年8月7日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ 臺灣花蓮地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度訴字第141號 │ 102年度訴字第141號 │ 102年度訴字第141號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年8月26日 │102年8月26日 │102年8月26日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號4至10經最高法院以103年度台非字第122號刑事判決撤銷原判決，並 │ │備 註│合併改定應執行有期徒刑1年2月確定。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │偽造文書 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │原定有期徒刑5月，如 │原定有期徒刑3月，如 │原定有期徒刑6月，如 │ │ 宣 告 刑 │易科罰金新臺幣1,000 │易科罰金新臺幣1,000 │易科罰金新臺幣1,000 │ │ │元折算一日。經最高法│元折算一日。經最高法│元折算一日。經最高法│ │ │院撤銷改判有期徒刑4 │院撤銷改判有期徒刑2 │院撤銷改判有期徒刑5 │ │ │月，如易科罰金，以新│月，如易科罰金，以新│月，如易科罰金，以新│ │ │臺幣1,000元折算1日。│臺幣1,000元折算1日。│臺幣1,000元折算1日。│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年1月11日 │101年1月15日 │101年1月17日 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢102年度偵字 │花蓮地檢102年度偵字 │花蓮地檢102年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第2261號 │第882、883號 │第882、883號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度訴字第141號 │ 102年度訴字第120號 │ 102年度訴字第120號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│102年8月7日 │102年8月16日 │102年8月16日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 102年度訴字第141號 │ 102年度訴字第120號 │ 102年度訴字第120號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│102年8月26日 │102年9月13日 │102年9月13日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┴──────────┤ │ │編號4至10經最高法院 │編號11至12經最高法院103年度台非字第121號 │ │備 註│103年度台非字第122號│刑事判決撤銷原判決，並合併改定應執行有期徒│ │ │刑事判決撤銷原判決，│刑6月確定 │ │ │並合併改定應執行有期│ │ │ │徒刑1年2月確定。 │ │ └────────┴──────────┴─────────────────────┘