臺灣花蓮地方法院109年度聲再字第19號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲再字第19號

聲請人

即被告

蘇文輝

上列聲請人即受判決人因誣告案件，對於本院中華民國107年2月6日第一審確定判決（106 年度訴字第273號，起訴案號：臺灣花蓮地方檢察署105 年度偵字第2703號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件所示。

二、按再審之聲請，經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434 條第3 項、第433條前段分別定有明文。

三、經查，聲請人就上開聲請理由，曾持相同之理由向本院聲請再審，而經本院以108 年度聲再字第5 號裁定無理由駁回，並嗣經臺灣高等法院花蓮分院（下稱花蓮高分院）以108 年度抗字第37號裁定駁回抗告、最高法院以108 年度台抗字第1444號裁定駁回再抗告確定。嗣被告仍不斷持相同理由向本院聲請再審而經本院駁回，後向花蓮高分院提起抗告亦屢遭駁回抗告，嗣向最高法院提起再抗告而遭駁回：（一）本院以108 年度聲再字第7 號裁定駁回、花蓮高分院以109 年度抗字第7 號裁定駁回抗告、最高法院以109 年度台抗字第526 號裁定駁回再抗告確定；（二）本院分別以108 年度聲再字第10號裁定駁回、花蓮高分院以109 年度抗字第4 號裁定駁回抗告、最高法院以109 年度台抗字第326 號裁定駁回再抗告確定；（三）本院以109 年度聲再字第5 號裁定駁回、花蓮高分院以109 年度抗字第42號裁定駁回抗告、最高法院以109 年度台抗字第1087號裁定駁回再抗告確定；（四）本院以109 年度聲再字第10號裁定駁回、花蓮高分院以109 年度抗字第47號裁定駁回抗告、最高法院以109 年度台抗字第1969號裁定駁回再抗告確定；（五）本院以109 年度聲再字第14號裁定駁回、花蓮高分院以109 年度抗字第80號裁定駁回抗告、最高法院以110 年度台抗字第2112號裁定駁回再抗告確定；（六）本院以109 年度聲再字第15號裁定駁回、花蓮高分院以109 年度抗字第86號裁定駁回抗告、最高法院以110 年度台抗字第2113號裁定駁回再抗告確定；（七）本院以109 年度聲再字第16號裁定駁回、花蓮高分院以109 年度抗字第99號裁定駁回抗告；（八）本院以109 年度聲再字第17號裁定駁回等件在案，此有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。觀聲請人所提如附件刑事聲請再審狀之內容，均已於前開本院裁定中提出，本案顯然均係以同一事由聲請再審，揆諸上開法條規定，其此部分再審之聲請，程序上即於法未合，且無從補正，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第434條第3項、第433條前段，裁定如主文。

刑事第二庭審判長 法 官 黃英豪