臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第1028號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　96年度花簡字第1028號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣花蓮看守所羈押中）

　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣花蓮戒治所強制戒治中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5032號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、犯罪事實欄一、第 1行前段「甲○○」之後補充「曾於民國93年間犯搶奪、贓物、竊盜等罪，經本院分別判處有期徒刑1 年2月、4月、5月，定應執行刑1年9月確定，於94年 5月9日送監執行，嗣於95年 5月25日縮刑期滿執行完畢，於翌日出監，猶未悔改。復」。同行「民國」二字應更正刪除。又

一、第7行末及二、第9行末均增「經住戶乙○○報警循線查獲。」。

三、核被告二人所為，均係犯刑法第320條第 3項、第1項之竊盜未遂罪。被告二人均著手於竊盜犯行之實行，因被發現，旋即逃逸，致未得逞，核屬未遂階段，均應按既遂犯之刑減輕其刑。查被告二人分別有前揭及附件所示有期徒刑前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表各乙件，附卷可憑，猶未悔改，於五年內均故意再犯本案竊盜未遂罪，皆為累犯，各應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。並依先加後減之順序為之。爰審酌被告二人均各有多次前科，素行有疵，復犯本罪，其犯罪動機、目的、手段，均尚未得財，實質損害未生，犯罪後坦承不諱，態度均屬良好等ㄧ切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告二人犯罪時間，均在96年 4月24日以前，合於減刑條件之規定，各應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，各減其宣告刑2分之1，如主文所示，並諭知減得之刑之易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第 1項前段、第454條第 2項，刑法第320條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第 1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第 1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。

花蓮簡易庭

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。