臺灣花蓮地方法院98年度花交簡字第17號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　98年度花交簡字第17號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄臺北分監另案執行中

上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第3776、3916、3923、4663號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除於犯罪事實欄一、之首補充「甲○○前因竊盜案件，經台灣板橋地方法院94年度簡字第4585號判決判處有期徒刑2月確定，嗣於民國95年3月20日縮刑期滿執行完畢，仍不知悔改」外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件

二、核被告所為犯罪事實一，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，犯罪事實二、三，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊盜案件，經判處有期徒刑2月，甫於95年3月20日執行完畢，有卷附之台灣高等法院被告前案紀錄表乙份可參，其於5年以內再故意犯3件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告在2 件竊盜犯行未為任何有偵查犯罪職權之公務員知悉前，即向警員自首，承認犯行並進而接受裁判，此有調查筆錄及偵查報告在卷可稽，應就竊盜犯行部分，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減。

三、爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，被告已有兩次酒醉駕車之公共危險前科，分別經本院判決判處拘役40日及有期徒刑4 月，仍不知警惕，又在飲酒後吐氣酒精濃度高達每公升0.63毫克，顯已不能安全駕駛之際，騎乘機車上路，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念；及竊取他人之鐮刀、噴霧機、鋤頭、鋼筋等財物，犯罪所生損害非輕，犯罪後自首竊盜犯行，態度良好等一切情狀，分別酌處如主文所示之刑，就拘役部分定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第 41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第185條之3：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或併科15 萬元以下罰金。

中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。