臺灣宜蘭地方法院104年度簡字第797號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第797號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

陳竑廷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第769號、104年度偵字第4815號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院少年法庭裁定送觀察勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，於93年3月17日釋放出所，並經本院以92年度少調字第319號為不付審理之裁定。又因施用毒品案件，經本院以97年度羅簡字第227號判決判處有期徒刑3月確定；又因施用毒品案件，經本院以97年度羅簡字第347號判決判處有期徒刑4月，嗣經撤回上訴而告確定；復因詐欺案件，經本院以97年度羅簡字第296號判決判處有期徒刑5月確定，上開3案經本院以98年度聲字第107號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，於97年11月21日徒刑執行完畢出監。再因施用毒品案件，經本院以100年度易字第672號判決判處有期徒刑5月確定；又因搶奪案件，經本院以101年度訴字第6號判決判處有期徒刑7月確定；又因竊盜案件，經本院以101年度簡字第10號判決判處有期徒刑4月確定；復因竊盜案件，經本院以101年度簡字第190號判決判處有期徒刑4月確定，上開4案經本院以101年度聲字第469號裁定合併定應執行有期徒刑1年6月確定，於102年9月1日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。又因施用毒品案件，分別經本院以104年度簡字第100號、104年度簡字第230號判決判處有期徒刑5月、6月確定，前開2案再經本院以104年度聲字第427號裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，現在監執行中。詎仍不知悔改基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年8月11日上午某時許，在不詳處所，以玻璃球吸食器燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於當日上午11時30分許，在宜蘭縣五結鄉○○路0段00巷0號前，因形跡可疑為警盤檢，甲○○於警尚不知悉其施用毒品犯嫌前自首坦承犯行，並當場扣得所有供施用毒品所用之吸食器1支。並經警採尿送驗後，結果呈安非他命類安非他命、甲基安非他命陽性反應，查悉上情。

二、證據

㈠、被告甲○○於警詢時之自白。

㈡、宜蘭縣政府警察局羅東分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用行為前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所示之前案紀錄，於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。又被告於警尚不知悉其施用毒品犯嫌前自首坦承犯行，並願接受裁判，此有被告104年8月11日調查筆錄在卷可證（見警卷第2、5頁），核與自首規定相符，得減輕其刑，並依法先加重後減輕之。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒及罪刑之宣告，竟仍未知警惕，又再犯本罪，足見其仍未徹底戒除惡習、遠離毒害，考量施用毒品乃戕害自身之健康，尚未嚴重破壞社會秩序或實質侵害他人法益，暨其高職肄業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案吸食器一組為被告所有、供本件施用毒品所用，業據被告供承在卷（見同上卷），爰依法宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。