資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院106年度訴字第58號
臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度訴字第58號
- 公訴人
- 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘宏祈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第1054號、104年度毒偵字第1087號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，判決如下
主文
潘宏祈施用第一級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑拾月，應執行有期徒刑壹年伍月。又施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因拾伍包（驗餘淨重共計伍點捌貳公克）、甲基安非他命參包（貳包驗餘淨重共計貳點玖貳零參公克、壹包毛重零點伍伍陸伍公克）、甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參柒捌柒公克），均沒收銷燬之；扣案之電子磅秤貳台、塑膠鏟子壹支、吸食器壹組、玻璃球壹顆、分裝袋壹包，均沒收之。
事實及理由
一、本件係經被告潘宏祈於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書。
二、本案犯罪事實及證據，除於證據欄增列：「被告於本院審理時之自白」作為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係2次犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級；2次犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯前開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有起訴書所載論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1項規定論以累犯。爰審酌被告施用毒品戕害自我身心，間接危害社會風俗秩序，並考量被告犯後坦認犯行之態度、生活狀況、智識程度及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且合併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之海洛因15包（驗餘淨重共計5.82公克）、甲基安他命3包（2包驗餘淨重共計2.9203公克、1包毛重0.5565公克）、甲基安他命1包（驗餘淨重0.3787公克），均係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之；扣案之電子磅秤2台、塑膠鏟子1支、吸食器1組、玻璃球1顆、分裝袋1包，均為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，均宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第9款、第38條第2項，判決如主文。
本案經檢察官張立言到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第1054號
104年度毒偵字第1087號
被 告 潘宏祈 男 46歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○市○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署宜蘭看守所羈
押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘宏祈曾因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官以87年
度偵字第1903號、第2506號案件為不起訴處分確定。又因施
用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，
經送強制戒治，復由臺灣宜蘭地方法院以88年度易字第379
號判決判處有期徒刑7月確定，強制戒治部分於民國90年3月
19日執行完畢。又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（
現改制為臺灣新北地方法院）以97年度訴字第4044號判決判
處應執行有期徒刑1年確定，及因施用毒品案件，經臺灣桃
園地方法院以97年度審訴字第2868號判決判處應執行有期徒
刑1年確定，再因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以99
年度訴字第58號判決判處應執行有期徒刑1年，上開案件接
續執行，於101年2月27日縮刑假釋期滿執行完畢。詎仍不知
悔改，復基於施用第1、2級毒品海洛因及甲基安非他命之犯
意，於：（一）104年6月28日晚間11時許，在雲林縣○○鎮
○○街00號後方入口2樓，先以將海洛因放置於香菸內點火
吸食之方式，施用海洛因1次；再以將甲基安非他命放置於
玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1
次。嗣為警於104年6月29日凌晨零時40分許，在上開處所通
緝查獲，並扣得海洛因15包（淨重：5.86公克、驗餘淨重：
5.82公克、純直淨重1.61公克）、甲基安非他命3包（分別
為編號15：淨重10.3066公克、驗餘淨重：10.3017公克；編
號16：淨重3.3794公克、驗餘淨重：3.3742公克；編號17：
淨重0.1440公克）。經採其尿液送驗結果，檢出鴉片類嗎啡
陽性反應及安非他命類陽性反應，始查悉上情（104年度毒
偵字第1087號）。（二）104年10月13日凌晨1、2時許，在
宜蘭縣○○市○○路00巷0號住處，以將海洛因放置於香菸
內點火吸食之方式，施用海洛因1次；另於同日上午6時許，
在上開地點，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再
吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣為警於104年10
月13日上午7時50分許，在上開處所通緝查獲，並扣得甲基
安非他命1包（淨重0.3790公克、驗餘淨重0.3787公克）、
吸食器1組、玻璃球1顆、分裝袋1袋。經採其尿液送驗結果
，檢出鴉片類嗎啡陽性反應及安非他命類陽性反應，始查悉
上情（104年度毒偵字第1054號）。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告暨雲林縣警察局斗六分
局分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法
院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬────────────┬───────────┬──────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │備 註 │
├──┼────────────┼───────────┼──────┤
│ 1 │被告潘宏祈於偵查中之自白│犯罪事實（一）、（二）│104年度毒偵 │
│ │ │被告施用海洛因、甲基安│字第1054號、│
│ │ │非他命之事實 │104年度毒偵 │
│ │ │ │字第1087號 │
├──┼────────────┼───────────┼──────┤
│ 2 │台灣檢驗科技股份有限公司│犯罪事實（一）被告施用│104年度毒偵 │
│ │濫用藥物，檢驗報告、雲林│海洛因、甲基安非他命甲│字第1087號 │
│ │縣警察局斗南分局查獲毒品│基安非他命之事實 │ │
│ │嫌犯（少年）尿液送檢真實│ │ │
│ │名對照表 │ │ │
├──┼────────────┼───────────┼──────┤
│ 3 │扣案之海洛因15包（淨重：│犯罪事實（一）被告施用│同上 │
│ │5.86公克、驗餘淨重：5.82│海洛因、甲基安非他命之│ │
│ │公克、純直淨重1. 61公克 │事實 │ │
│ │））、甲基安非他命3包（ │ │ │
│ │分別為編號15：淨重10. │ │ │
│ │3066公克、驗餘淨重：10. │ │ │
│ │3017公克；編號16：淨重 │ │ │
│ │3.3794公克、驗餘淨重： │ │ │
│ │3.3742公克；編號17：淨重│ │ │
│ │0.1440公克）。 │ │ │
├──┼────────────┼───────────┼──────┤
│ 4 │憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑│犯罪事實（一）被告施用│同上 │
│ │定書、法務部調查局濫用藥│海洛因、甲基安非他命之│ │
│ │物實驗室鑑定書 │事實 │ │
├──┼────────────┼───────────┼──────┤
│ 5 │慈濟大學濫用藥物檢驗中心│犯罪事實（二）被告施用│104年度毒偵 │
│ │檢驗總表、毒品犯罪嫌疑人│海洛因、甲基安非他命之│字第1054號 │
│ │尿液採驗作業管制紀錄表各│事實 │ │
│ │1份 │ │ │
├──┼────────────┼───────────┼──────┤
│ 6 │扣案之 │犯罪事實（二）被告施用│同上 │
│ │甲基安非他命1包（淨重 │甲基安非他命之事實 │ │
│ │0.3790公克、驗餘淨重 │ │ │
│ │0.3787公克）） │ │ │
│ │、吸食器1組、玻璃球1顆、│ │ │
│ │分裝袋1袋。 │ │ │
├──┼────────────┼───────────┼──────┤
│ 7 │交通部民用航空局航空醫務│犯罪事實（二）被告施用│同上 │
│ │中心毒品鑑定書 │甲基安非他命之事實 │ │
├──┼────────────┼───────────┼──────┤
│ 8 │本署刑案資料查註紀錄表、│全部犯罪事實 │同上 │
│ │人犯在監所最新資料報表 │ │ │
└──┴────────────┴───────────┴──────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第1級、第2級毒品罪嫌。被告前後多次施用第1級毒品
及第2級毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。又被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可參，其於5年之內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，係屬累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另
扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
檢 察 官 劉 惟 宗
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書 記 官 彭 雪 芬