資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院107年度簡字第673號
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第673號
- 聲請人
- 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳永聰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第393號），本院判決如下：
主文
陳永聰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案安非他命吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1頁倒數第1 列「臺灣桃園度方法院」誤載，應更正為「臺灣桃園地方法院」、查獲時間「107年3月17日」誤載，應更正為「107年3月7日」、扣案之物「吸食器1組」誤載，應更正為「安非他命吸食器1 組」；證據並所犯法條欄二應增列「被告施用甲基安非他命前、後持有毒品低度行為，為施用高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告施用毒品戕害自我身心，間接危害社會風俗秩序，並考量被告素行、品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另扣案安非他命吸食器1 組，係被告所有供（但非專供）施用甲基安非他命所用之器具，業具被告陳明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官劉惟宗聲請以簡易判決處刑。
簡易庭法 官 李麗玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第393號
被 告 陳永聰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳永聰前於民國89年間，因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方
法院（下稱宜蘭地院）以89年度毒聲字第1186號裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在90年4月2日釋放出
所，並經本署檢察官以89年度毒偵字第1742號為不起訴處分
確定；復於上開觀察、勒戒釋放後5年內之90 年間，因施用
毒品案件，經宜蘭地院以90年度毒聲字第428 號裁定送觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由宜蘭地院以90年
度毒聲字第501 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經宜
蘭地院以90年度毒聲字第824 號裁定停止戒治出所併付保護
管束，迄91年7月6日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢
，該次施用毒品犯行，並經宜蘭地院以90年度訴字第331 號
判決判處有期徒刑8月、6 月，應執行有期徒刑1年確定。嗣
又：一於97年間，因施用毒品案件，經宜蘭地院以99年度訴
字第299號判決判處有期徒刑10月確定；二於98 年間，因施
用毒品案件，經宜蘭地院以98年度訴字第543 號判決判處有
期徒刑7 月，陳永聰不服提起上訴後，再撤回上訴而確定。
上揭一二各罪刑，嗣經宜蘭地院以99年度聲字第639 號裁定
定應執行刑有期徒刑1年3月確定。再於101 年間，因施用毒
品案件，分別經宜蘭地院以101年度訴字第406號判決判處有
期徒刑10月、臺灣桃園度方法院(下稱桃園地院)以102 年度
審訴字第493號判決判處有期徒刑11月確定，上開2罪經桃園
地院以102年度聲字第2224 號裁定定應執行有期徒刑1年6月
確定，於103年12月13 日縮短刑期執行完畢；末因毒品案件
，經臺灣高等法院以103年度上訴字第3279 號判決判處有期
徒刑3年確定，於105年12月30日縮短刑期假釋出監，縮刑期
滿日為106年11月2日。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒
品之犯意，於107年3月7日下午2、3 時許，在宜蘭縣○○鎮
○○路00號住處，以燃燒玻璃球吸食方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於107年3月17日下午5時20分許，經警
持搜索票前往上開住處執行搜索，並扣得其持有之吸食器1
組，經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，
始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳永聰於警詢及偵查中坦承不諱，且被
告之尿液經警採集送驗結果，呈安非他命類之陽性反應，此
有尿液採驗作業管制紀錄表(檢體編號：TO0000000 )、慈濟
大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1 紙附卷可稽，復有上開
物品扣案可考。此外，復有刑案資料查註紀錄表、在監在押
紀錄表在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條2 項之施用第二
級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可參，其於5 年之內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑
。至扣案之吸食器1 組、為被告所有，且為其施用毒品之器
具，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3
項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢 察 官 劉 惟 宗
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書 記 官 林 珦 麟
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。