臺灣宜蘭地方法院年度訴字第213 號

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄　　　　107 年度訴字第213 號

公訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

林鳳娟

指定辯護人

本院公設辯護人黃之中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1402號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年8月28日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　潘柏樺法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林鳳娟施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林鳳娟於民國95年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年8 月8 日釋放出所，並由檢察官為不起訴處分確定。又於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第97號判決判處有期徒刑6 月，嗣因減刑減為有期徒刑3 月確定。又因販賣毒品案件，經本院以96年度訴字第314 號判決判處有期徒刑4 年確定。上開2 罪所處徒刑經本院以97年度聲字第125 號裁定應執行有期徒刑4 年2 月確定。又因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第301 號判決判處有期徒刑7 月確定，上開2 案經接續執行，於100 年1 月31日縮刑假釋出監，嗣假釋經撤銷後，尚餘殘刑1 年3 日。又因施用毒品案件，先後經本院以100 年度訴字第277 號判決判處有期徒刑8 月、101 年度訴字第45號判決判處有期徒刑9 月確定，並經本院以101 年度聲字第214 號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定（下稱甲刑）。再因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第374 號、第436號判決各判處有期徒刑10月、10月確定，上開2 罪所處徒刑經本院以102 年度聲字第74號裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定（下稱乙刑）。嗣經接續執行前述殘刑1 年3 日、甲刑、乙刑，殘刑部分於102 年5 月3 日執行完畢，甲刑部分於103 年7 月3 日執行完畢，乙刑部分則於104 年3 月9 日縮刑假釋出監。又因施用毒品案件，經本院以105 年度訴字第39號判決判處應執行有期徒刑1 年8 月確定，並撤銷前開假釋，目前仍執行中。詎其仍未戒除毒癮，明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所稱之第一、二級毒品，不得非法持有及施用，竟基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年8 月29日某時，在宜蘭縣○○鄉○○路000 巷00號4 樓居所，先以針筒施打方式施用海洛因1 次，再以將甲基安非他命置放於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同年月30日21時20分許，因通緝遭查獲，經警採尿送驗結果，檢出第一級毒品鴉片類嗎啡、可待因及第二級毒品安非他命類安非他命、甲基安非他命呈陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭