宜蘭簡易庭96年度宜簡字第470號

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度宜簡字第470號

聲請人

臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣宜蘭監獄執行中）

　　　　　　丁○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

上列被告等因詐欺等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2861、3239、3426號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第7行、第13行分別補充：「丙○○前因妨害自由案件，經判處有期徒刑6月確定，於93年12月16日易科罰金執行完畢」、「甲○○以新臺幣4,000元之代價，於96年4月14日、15日許，在不詳地點，交付予成年友人林一善（綽號大頭），另丁○○、乙○○、丙○○則在不詳之時間、地點．．．」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、乙○○、丙○○所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。其等係基於幫助之犯意而為之，應依正犯之刑減輕之。被告丁○○係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪及刑法第346條第1項恐嚇取財罪之幫助犯，又被告丁○○以一行為觸犯上開二罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從較重之幫助恐嚇取財罪處斷。又被告甲○○、丙○○有如事實欄所載犯罪科刑情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依刑法第71條第1項規定先加後減。爰審酌被告等因貪小利而提供銀行帳戶予不法集團使用，嚴重影響社會治安及金融交易秩序，增加被害人尋求救濟之困難，使犯罪不易查察，及幫助詐欺、恐嚇造成被害人之財產損失、被告等之犯罪動機、目的、暨其等犯罪後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告丁○○之犯罪時間，係於96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定基準日之前，應依該條例第2條第1項第3款之規定，減其刑二分之一，並依同條例第9條，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第346條第1項、第55條、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。