智慧財產法院刑事判決

上訴人

董彥良

即被告

選任辯護人

周奇杉律師

　許玉娟律師

上列上訴人即被告因違反著作權法案件，不服臺灣臺北地方法院

100 年度智易字第71號，中華民國102 年3 月25日第一審判決（

起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100 年度偵字第20669 號）

，提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、董彥良係政治大學外交學系博士班學生，明知同樣就讀於該博士班學生陳麒安曾於民國97年2 月間撰寫完成「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」之論文，並於97年2 月17日作為該校○○○老師開設「歐洲治理」課程之期末報告論文，為陳麒安享有著作權之語文著作，未經陳麒安之同意或授權，不得擅自重製。詎董彥良竟分別基於以重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，自98年間起，先後於附表一所示之時間，各在附表一所示之刊物、研討會上，擅自以重製之方法，抄襲陳麒安「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文中，如附表二所示陳騏安所著第壹欄部分之內容，成為其如附表二第貳、參、肆、伍欄論文所示之內容，並公開發表在如附表一所示之期刊或研討會，而以此方式侵害陳麒安之著作財產權。

二、案經陳麒安告訴及臺北市政府警察局大安分局移送臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

壹、程序部分：

一、證人即告訴人陳麒安、證人○○○於原審審理時之證述，均業經具結（見原審卷㈠第278 至279 頁），並經當事人、辯護人當庭交互詰問，符合刑事訴訟法第166 條至第170 條規定之審判期日詰問證人程序，具有證據能力。

二、本件認定事實所引用之卷內文書證據及物證之證據能力部分，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，當事人及辯護人於本院均未主張排除上開物證之證據能力，且於本院言詞辯論終結前均未表示異議（見本院卷第132 至135 、359至361 頁），本院經審酌上開物證並非公務員違背法定程序所取得，亦無刑事訴訟法第159 條之4 顯有不可信之情況，故上開物證均有證據能力。其次，鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告，刑事訴訟法第206 條第1 項定有明文，是鑑定人以書面報告為鑑定，並提出於法院，即屬刑事訴訟法第159 條第1 項之法律另有規定情形，自具有證據能力。本件國立交通大學102 年1 月30日交大管法字第1021000278號函所檢附之鑑定意見（見原審卷㈡第134 至175頁）既係原審經當事人及辯護人所認可送鑑定之機關，則其實施鑑定後所出具之鑑定意見，自具有證據能力而得為證據。且原審送請鑑定事項即係被告如附表一所示4 篇論文有無重製告訴人「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文之情事，有原審函稿在卷足憑（見原審卷㈡第19頁），則被告辯稱鑑定僅是對於告訴人上開論文有無原創性為鑑定，鑑定意見逾越鑑定事項部分爭執證據能力等語，尚無可採。

貳、實體方面：

一、訊據被告董彥良固承認認識告訴人即證人陳麒安，並曾於附表一所示之刊物或研討會上發表如附表一所示之論文等情，惟否認有何違反著作權法之犯行，辯稱：基本上與告訴人並無互動，沒有看過告訴人之論文也不知告訴人之研究為何，自無從抄襲，而如附表二第貳、參、肆、伍欄論文所示之內容，均為其所撰寫，有參考國外之文章及大陸同步翻譯之簡體文章，並有載明參考文章及出處，並無抄襲告訴人文章，也無抄襲之可能，文章內引註處所犯錯誤之處相同，純屬巧合，而告訴人所寫如附表二第壹欄所示之內容，僅係整理、參考相關文獻資料，並不具有原創性等語。

二、被告與告訴人均係國立政治大學外交學系博士班學生，告訴人於96年6 月8 日10時至12時之間，在該校校本部綜合院館北棟270103視聽教室，由該校外交學系舉辦之第五屆研究生論文發表會上，發表「聯盟理論之研究：現實主義的觀點」論文乙篇，告訴人復於97年2 月間完成「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」之論文，於97年2 月17日作為該校○○○老師開設「歐洲治理」課程之期末報告論文，被告則自98年間起，先後於附表一所示之時間，各在附表一所示之刊物、研討會上，發表如附表二第貳、參、肆、伍欄論文所示之內容，並發表在如附表一所示之期刊或研討會，供不特定人閱覽等情，業經告訴人即證人陳麒安、證人○○○結證在卷（見原審卷㈠第267 至276 頁），並有告訴人所撰寫「聯盟理論之研究：現實主義的觀點」、「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」2 篇論文影本及被告撰寫如附表一所示4 篇論文影本在卷可稽（見他字卷㈠第5 至25、27至44、45至67、68至105 頁；他字卷㈡第5 至32、33至52頁；外放送鑑定證物袋）。是告訴人「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文完成日期顯早於被告如附表一所示4 篇論文之完成日期。而本件之爭點亦即被告答辯重點厥為：告訴人所撰寫「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文是否具有原創性，而得為著作權法保護之客體？被告有無接觸告訴人上開論文之可能，且其發表如附表一所示4 篇論文與告訴人上開論文是否已達實質相似，足認有抄襲重製之情事？

三、告訴人所撰寫「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文是否具有原創性，而得為著作權法保護之客體？

（一）按著作權法所保障之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，著作權法第3 條第1 項第1 款定有明文。故除屬於著作權法第9 條所列之外，凡具有原創性，能具體以文字、語言、形像或其他媒介物加以表現而屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之人類精神力參與的創作，均係受著作權法所保護之著作。而所謂原創性，廣義解釋包括狹義之原創性及創作性，狹義之原創性係指著作人原始獨立完成之創作，非單純模仿、抄襲或剽竊他人作品而來；創作性不必達於前無古人之地步，僅依社會通念，該著作與前已存在作品有可資區別之變化，足以表現著作人之個性為已足。其次，所謂原創性之程度，固不如專利法中所舉之發明、新型、新式樣等專利所要求之原創性程度（即新穎性）較高，亦即不必達到完全獨創之地步。即使與他人作品酷似或雷同，如其間並無模仿或盜用之關係，且其精神作用達到相當之程度，足以表現出作者之個性及獨特性，即可認為具有原創性（最高法院97年度台上字第1214號民事判決要旨參照）。

（二）告訴人於97年2 月18日以「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」為題，作為證人○○○開設「歐洲治理」課程之期末報告論文，該論文乃告訴人以文字表達其嘗試運用國際關係理論中之新自由主義，對歐洲安全治理展開研究之學術論述，從自由主義演變發展過程之介紹開始，次論基歐漢等人之制度理論與歐洲安全治理之關係，接續探討新自由主義觀點中之國際制度民主與正當性兩議題，透過整理學者相關文獻後，釐清新自由主義之主要觀點，以瞭解新自由主義對於後冷戰時期歐洲安全治理存續發展解釋之適用性，有該論文在卷可稽（見他字卷㈠第27至44頁）。而告訴人曾將該論文以書面方式送至政治大學外交學系系辦公室公文櫃將交予證人○○○之牛皮紙袋中，並以電子檔傳送電子郵件至證人○○○之電子郵件信箱，作為修習「歐洲治理」課程之期末報告等情，復經告訴人及證人○○○於原審結證在卷（見原審卷㈠第267 至276 頁），證人○○○亦當庭提出告訴人當年繳交之報告（見原審卷

㈠第268 頁）。又告訴人所撰寫上開論文，並非直接抄襲他人著作，而係告訴人以自有文字，對於所瞭解各該主義、制度學者所傳達之「觀念」，另以自己具創作性之文字進行「表達」，得為獨立著作而享有著作權之保護，此亦可與被告為辨明所著論文並非抄襲自告訴人上開論文，所舉之相關出處來源文章相互對照比較（見原審卷㈠第35至147 頁），告訴人上開論文與被告所舉文章均存有可資區別之變化，足徵告訴人並非單純模仿、抄襲或剽竊他人著作，依社會通念，應已具備最低程度之創作或個性表現，符合一定之創作高度，具有原創性，自係受著作權法所保護之語文著作，且自著作完成時起，即受著作權法保護。

（三）被告雖辯稱告訴人另篇「聯盟理論之研究：現實主義的觀點」之論文，與中國大陸簡體文書籍內容大致相同等語。惟告訴人「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文內容與「聯盟理論之研究：現實主義的觀點」論文內容並不相同，被告亦自承告訴人上開2 篇論文並無關聯（見本院卷第28頁），自分屬不同之著作，各享有獨立之著作權，故縱告訴人「聯盟理論之研究：現實主義的觀點」之論文，與中國大陸簡體文書籍內容大致相同，不具原創性，非屬著作權法保護之著作，仍不影響告訴人所撰寫「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文有無原創性之判斷，況本件檢察官係就被告發表如附表一所示4 篇論文是否抄襲重製告訴人「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文提起公訴，並未認被告抄襲重製告訴人「聯盟理論之研究：現實主義的觀點」之論文，自無庸判斷告訴人「聯盟理論之研究：現實主義的觀點」之論文有無原創性，被告此部分所辯，尚有未合。

四、被告有無接觸告訴人上開論文之可能，且其發表如附表一所示4 篇論文與告訴人上開論文是否已達實質相似，足認有抄襲重製之情事？

（一）按法院於認定有無侵害著作權之事實時，應審酌一切相關情狀，就認定著作權侵害的兩個要件，即所謂「接觸」及「實質相似」為調查。所謂「實質相似」，指被告著作引用著作權人著作中實質且重要之表達部分，且須綜合「質」與「量」兩方面考量（最高法院97年度台上字第3121號刑事判決意旨參照）。所謂接觸，指依社會通常情況，可認為他人有合理機會或可能見聞自己之著作而言（最高法院92年度台上字第2314號刑事判決意旨參照）。又有無接觸不以提出實際接觸之直接證據為必要，倘二著作明顯近似，足以合理排除後者有獨立創作之可能性，或二著作存有共同之錯誤、不當之引註或不必要之冗言等情事，均可推定後者曾接觸前者（最高法院99年度台上字第2109號民事判決參照）。故接觸者，除直接實際閱讀外，亦包含依據社會通常情況，行為人應有合理之機會或合理之可能性閱讀或聽聞著作人之著作，且分為直接接觸與間接接觸兩者態樣。前者，係指行為人接觸著作物。諸如行為人參與著作物之創作過程；行為人有取得著作物；或行為人有閱覽著作物等情事。後者，係指於合理之情況下，行為人具有合理機會接觸著作物，均屬間接接觸之範疇。諸如著作物已行銷於市面或公眾得於販賣同種類之商店買得該著作，行為人得以輕易取得；或著作物有相當程度之廣告或知名度等情事；倘若行為人著作與著作人著作極度相似（striking similarity ）到難以想像行為人未接觸著作人著作時，則可推定行為人曾接觸著作人著作，換言之，在接觸之判斷上，須與二著作相似之程度綜合觀之，如相似程度不高，公訴人始應負較高關於「接觸可能」之證明。

（二）實質相似部分：經逐字比對被告如附表一所示之4 篇論文，在分別如附表二第貳、參、肆、伍欄所示段落之內容（含引註）上，僅有少許用字方面差異，或有增加部分引號，或對相同附註資料來源之簡省等極小處變動，可謂全部段落重製自告訴人「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文之文字內容，且所占比例非低，達到「量」之相似；而其重製之範圍，集中於基歐漢所主張國際制度理論之發想、架構之介紹與分析，為告訴人上開論文之重要部分，則被告以之作為如附表一所示4 篇論文中續予探討各該論文相關議題之重要基礎，自達「質」之相似，且縱告訴人上開論文與被告如附表一所示4 篇論文均引用相同之學者論文或書籍，無從任意杜撰，然仍可有不同之表達方式，而非僅有相同之表達方式，況個人著作之完成，為作者接受公共領域及先前著作之洗禮、啟發，始能產生創作火花，完成原創性之表達，著作權法始予以著作權之保護，故以個體獲取來自於「公共領域」及各「個人著作」之觀念後，因各人受到文化、成長、教育、學習等各項環境背景對個體產生之影響程度不同，各人詮釋獲取觀念後之感受或心得，自有不同，是以不同之人在閱讀相同之著作所獲取之觀念後，理應有不同感受，即便源自相同之觀念而興起之發想契機，導致擁有相同之感受，而欲以相同語言撰寫同種文字傳達所獲取之觀念前提下，亦因各個不同個體個性在內化所讀取之資訊成為思想後，透過認知並運用語言文字之字詞、語彙、文法後，交互組合作用所產生之洗鍊度與寫作習慣，導致有表達方式呈現相異之結果出現，是被告所提出之參考出處來源，亦無法證明被告如附表一所示4 篇論文在質或量方面均與告訴人上開論文不相似。準此，經分析比對後，足認被告如附表一所示4 篇論文無論在質或量方面均與告訴人上開論文相似，自構成實質相似。

（三）接觸可能部分：被告雖辯稱告訴人無法證明曾將「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文，在被告撰稿前有提供他人閱覽，證人○○○亦證稱收受該論文書面及電子檔，並無外流供被告接觸，而引註錯誤為作者「Lisa L. Martin」誤繕打為「Lisa L. Martinm 」，該「Martin『m 』」之「m 」字因與「n 」電腦鍵盤位置相鄰而繕打錯誤，且英文註釋難免有漏字或錯字發生，是被告並無接觸告訴人上開論文之可能等語。惟告訴人及證人○○○之證言僅足認被告未從告訴人或證人○○○本人直接接觸、獲悉告訴人上開論文之事實。又告訴人「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文附註中有2 處明顯錯誤之處，分別為被告如附表一所示4 篇論文原樣移置如附表三所示等情，有「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文影本及被告撰寫如附表一所示4 篇論文影本在卷足憑，且被告如附表一所示4 篇論文（含附註內容）有如附表二所示與告訴人上開論文實質相似之處，而個人之成長背景、教育學習歷程皆有不同，因之汲取他人知識經驗轉化成自己語言、行為，予以重新詮釋、表達之內容與方式亦均有異，已如前述。本件被告如附表一所示4 篇著作與告訴人上開論文實質相似，且附註均有完全相同之錯誤，除告訴人上開論文之附註38所引用之英文參考書目作者「Lisa L. Martin『m 』」實為「Lisa L. Martin」之誤，該「Martin『m 』」之「m 」字應屬贅字，並分別為被告附表一編號2 論文之附註41、附表一編號4 論文之附註29、附表一編號1 論文之附註43及附表一編號3 論文之附註31原樣移置外，告訴人上開論文附註34內文之「Harnessing...Japan's rise 」遺漏「's Rise 」等文字，亦分別為被告附表一編號2 論文之附註37、附表一編號4 論文之附註25、附表一編號1論文之附註39及附表一編號3 論文之附註27原樣移置，均存有共同之錯誤，復極其細微，實難想像均在同一附註發生同樣之繕打錯誤，且相同錯誤不止一處。再者，被告與告訴人皆為國立政治大學外交學系博士班學生，雖非同屆，亦僅相差1 屆，業據告訴人證述在卷（見原審卷㈠第274 頁反面），且博士班學生人數相對較少，上課方式多以討論、口頭及書面報告為主，並均曾選修證人○○○開設「歐洲治理」課程，業據證人○○○證述在卷（見原審卷

㈠第268 頁），有共同認識之同學及相同之地緣人脈關係，合理接觸告訴人上開論文之可能性極高，況告訴人與被告論文之相似程度甚高，實難想像被告並未接觸告訴人上開論文，自堪認被告已有合理機會接觸告訴人上開論文。尚難僅以證人○○○及告訴人之證述遽認被告並無接觸可能，被告此部分所辯，亦無可採。

（四）合理使用部分：被告如附表一所示4 篇論文，係利用文字方式表達之性質，發表於論文及研討會上，即使取得稿費或出席費，仍可認係非營利之目的；而該等著作性質為傳達國際關係學術領域之基礎觀念，因有如上所述「量」與「質」上重製告訴人之著作，則所利用之質量及其在雙方著作有關學者基歐漢等人之國際制度理論部分，所占之比例非低。再者，告訴人之著作具專業性，唯有對於國際制度理論領域有興趣之專業人士，始有閱讀之可能，市場有限，被告4 篇著作重製告訴人著作，對告訴人著作發行之潛在市場與現在價值之影響，尚非微小，依著作權法第65條第2 項所規定各款情事逐一檢視，審酌一切情狀後綜合判斷，尚難認構成合理使用。

（五）準此，被告如附表一所示4 篇論文與告訴人上開論文已達實質相似，並有接觸可能，自堪認有抄襲重製之情事，且非屬合理使用，經原審送鑑定後亦為相同之認定，有國立交通大學102 年1 月30日交大管法字第1021000278號函所檢附之鑑定意見附卷可稽（見原審卷㈡第134 至175 頁），被告辯稱並無接觸，亦未抄襲告訴人上開論文等語，尚無可採。

五、從而，告訴人所撰寫之「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文具有原創性，得為著作權法保護之客體，被告如附表一所示4 篇論文與告訴人上開論文已達實質相似，並有接觸可能，自足認有抄襲重製之情事，且非屬合理使用。是本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

六、論罪科刑部分：核被告所為，係犯著作權法第91條第1 項侵害著作財產權罪。又著作權法第91條、第92條之罪，並未規定必須有多次重製或出租行為，始得成立，實無從憑以認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為，而反覆實行。況重製一次與重製多次同視，均論以一罪，無異變相鼓勵以重製之方式侵害他人著作財產權，恐非社會通念所能接受，自不宜論以集合犯（最高法院99年台上字第5502號判決意旨參照）。本件被告所犯著作權法第91條第1 項之4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。公訴意旨認被告係以改作之方法為之，尚有未洽。

七、原審以被告犯行明確，適用著作權法第91條第1 項，刑法第11條前段、第51條第5 款之規定，並審酌被告身受最高等之教育，理應嚴守學術分際，恪守本分孜孜矻矻於所習領域，並為後生學子榜樣與表率，竟不思己力完成論文，反剽竊他人智慧結晶，漠視他人著作權利，且犯後至今仍矢口否認犯行，一再飾詞狡卸，心態可議，顯無悔意，惟其並無前科，素行尚佳，兼衡其犯罪動機、目的、手段、現職、生活之經濟能力狀況及對於被害人所造成之危害等一切情狀，分別量處有期徒刑3 月，並定其應執行刑，復敘明刑法第50條固於102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起施行，惟被告所犯各罪之宣告刑均得易科罰金，是不論依修正前、修正後之規定，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用問題。經核並無量刑輕重失衡等裁量權濫用之情形，量刑尚屬妥適，認事用法並無不合。被告雖否認犯罪，並執前詞指摘原審判決不當而提起上訴。惟被告上開辯解，尚無可採，已詳如上述，是被告否認犯罪提起上訴，並無理由，應予駁回。

八、退併案部分：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102 年度偵字第10528 號移送併辦意旨略以：被告於97年9 月27日，在嘉義縣民雄鄉中正大學舉辦之「2008年中國政治學會年會」中發表「WTO 爭端解決機制─新自由制度主義之分析」文章，亦抄襲告訴人「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」論文，因認被告此部分亦犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，並與上開經起訴部分屬於事實上一罪之關係，應與本案併予審理等語。惟查本件公訴意旨及原審就被告所涉4 次犯行部分均認係數罪併罰，本院亦同此認定，從而上開併辦部分與本案審理之犯罪事實並非同一，與起訴部分之犯罪事實相互間亦無實質上或裁判上一罪之關係，本院自無從併予審理，爰就此移送併辦部分之犯罪事實退由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官鍾鳳玲到庭執行職務。

智慧財產法院第三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：著作權法第91條擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。

意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2 百萬元以下罰金。

以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以上5 百萬元以下罰金。

著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。附表一：被告著作發表之期刊與研討會時地一覽表┌──┬───────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│ 論文名稱 │發表之期刊或研討會名稱 │發表日期及地點 │├──┼───────────┼──────────────┼──────────────┤│ 1 │新自由制度主義者基歐漢│屏東科技大學2009年通識教育第│98年3 月21日13:40-15:10 ││ │之國際制度理論觀-以WTO│四屆人文資源研究學術研討會會│屏東科技大學通識教育中心綜合││ │為例 │議議程暨論文集第274 至300 頁│大樓IH473室 ││ │ │(見他字卷二第6至32頁) │ │├──┼───────────┼──────────────┼──────────────┤│ 2 │基歐漢之國際制度理論觀│人文社會科學研究 │98年6月 ││ │ │第三卷第二期第46至68頁 │ ││ │ │(見他字卷一第45至67頁) │ │├──┼───────────┼──────────────┼──────────────┤│ 3 │台灣壽險業如何因應全球│2009年中國政治學會年會暨學術│98年11月6 日10:30-12:20 ││ │金融海嘯與國際新會計準│研討會共41頁 │ ││ │則- 從新自由制度主義的│(見他字卷二第33至52頁背面) │ ││ │觀點探討基歐漢之國際制│ │ ││ │度理論觀 │ │ │├──┼───────────┼──────────────┼──────────────┤│ 4 │台灣壽險業與國際新會計│人文社會科學研究 │98年12月 ││ │準則- 基歐漢國際制度論│第三卷第四期第1 至34頁 │ ││ │的解釋 │(見他字卷一第68至101頁) │ │└──┴───────────┴──────────────┴──────────────┘附表二：告訴人著作與被告四篇著作之比較┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編號│ 第壹欄 │ 第貳欄 │ 第參欄 │ 第肆欄 │ 第伍欄 ││ │ │ │ │ │ ││ │告訴人「歐洲│被告人文社會│被告人文社會│被告「【新自│被告「【台灣││ │治理」課程期│科學研究，第│科學研究，第│由制度主義者│壽險業如何因││ │末報告「新自│三卷第二期，│三卷第四期，│基歐漢之國際│應全球金融海││ │由主義與後冷│基歐漢之國際│台灣壽險業與│制度理論觀─│嘯與國際新會││ │戰時期歐洲安│制度理論觀 │國際新會計準│以WTO 為例】│計準則─從新││ │全治理」（97│（98年6 月發│則- 基歐漢國│/ 二○○九年│自由制度主義││ │年2月發表） │行） │際制度論的解│通識教育第四│的觀點探討基││ │ │ │釋（98年12月│屆人文資源研│歐漢之國際制││ │ │ │發行） │究學術研討會│度理論觀】/2││ │ │ │ │」（98年3 月│009 年中國政││ │ │ │ │21日發表） │治學會年會暨││ │ │ │ │ │學術研討會」││ │ │ │ │ │（98年11月6 ││ │ │ │ │ │日發表） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 1 │現實主義學者│現實主義者如│ │ │ ││ │認為，無政府│卡爾（E.H.Ca│ │ │ ││ │狀態是國際關│rr）、摩根索│ │ │ ││ │係的基本事實│（Hans J. Mo│ │ │ ││ │。由於國際社│rgenthau）、│ │ │ ││ │會中並沒有存│華爾滋（Kenn│ │ │ ││ │在一個最高權│eth N. Waltz│ │ │ ││ │威的政府，所│ ）等均認為 │ │ │ ││ │以每個國家在│，國際社會是│ │ │ ││ │這個自助體系│無政府狀態，│ │ │ ││ │當中必須不斷│也由此架構出│ │ │ ││ │追求權力或安│國際關係的基│ │ │ ││ │全才得以生存│本事實與現象│ │ │ ││ │。(1) │。由於國際社│ │ │ ││ │ │會中並沒有存│ │ │ ││ │ │在一個最高權│ │ │ ││ │ │威的政府，所│ │ │ ││ │ │以任何一個國│ │ │ ││ │ │家在這個國際│ │ │ ││ │ │體系中就必須│ │ │ ││ │ │不斷追求權力│ │ │ ││ │ │或安全才得以│ │ │ ││ │ │生存(1) 。（│ │ │ ││ │ │附註1 內容與│ │ │ ││ │ │陳文附註之1 │ │ │ ││ │ │僅減少「參見│ │ │ ││ │ │：」其餘均完│ │ │ ││ │ │全相同。） │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 2 │隨著冷戰的終│冷戰在1989年│ │冷戰在1989年│ ││ │結，現實主義│突然終結，而│ │突然終結，而│ ││ │學者曾預言，│現實主義者曾│ │現實主義者曾│ ││ │由於蘇聯的威│預言，北約的│ │預言，北約的│ ││ │脅維繫著北約│維繫與存在是│ │維繫與存在是│ ││ │的存在，一旦│由於蘇聯的威│ │由於蘇聯的威│ ││ │蘇聯瓦解，美│脅，一旦蘇聯│ │脅，一旦蘇聯│ ││ │國可能會放棄│瓦解，美國可│ │瓦解，美國可│ ││ │歐洲大陸，由│能會放棄歐洲│ │能會放棄歐洲│ ││ │其主導40多年│大陸的責任，│ │大陸的責任，│ ││ │的防禦聯盟也│由其主導四十│ │由其主導四十│ ││ │可能會瓦解。│多年的北約防│ │多年的北約防│ ││ │(2) 在冷戰結│禦聯盟也會崩│ │禦聯盟也會崩│ ││ │束之後，當其│潰，歐洲將回│ │潰，歐洲將回│ ││ │所建立起來的│復到多極局勢│ │復到多極局勢│ ││ │穩定秩序也瓦│(4) 。當美國│ │。當美國所建│ ││ │解時，歐洲共│所建立起來的│ │立起來的穩定│ ││ │同體可能會變│穩定的軍事秩│ │的軍事秩序瓦│ ││ │得脆弱，而非│序瓦解時，歐│ │解時，歐盟可│ ││ │日漸強大。(3│盟可能會變得│ │能會變得脆弱│ ││ │) 其他學者也│脆弱，而非日│ │，而非日漸強│ ││ │表示，北約在│漸強大(5) 。│ │大(5) 。其他│ ││ │冷戰結束後會│其他學者也認│ │學者也認為，│ ││ │出現萎縮並最│為，北約在冷│ │北約在冷戰結│ ││ │終消失。(4) │戰結束後會出│ │束後會出現萎│ ││ │然而，十幾年│現萎縮並最終│ │縮並最終消失│ ││ │來，歐洲整合│消失(6) 。如│ │(6) 。如果，│ ││ │仍持續發展，│果，重要的區│ │重要的區域性│ ││ │從經貿合作到│域性經濟發生│ │經濟發生不穩│ ││ │共同外交暨安│不穩定的現像│ │定的現像，將│ ││ │全攻策的確立│，將也會間接│ │也會間接影響│ ││ │，成員國也從│影響到世界經│ │到世界經貿的│ ││ │冷戰前的12國│貿的發展。然│ │發展。然而，│ ││ │擴展至27國。│而，冷戰之後│ │冷戰之後的十│ ││ │(5) 北約更是│的十幾年來，│ │幾年來，歐洲│ ││ │從16國擴展至│歐洲的整合仍│ │的整合仍持續│ ││ │26國，甚至還│持續發展，從│ │發展，從經貿│ ││ │包括了前華沙│經貿合作到共│ │合作到共同外│ ││ │公約的成員(6│同外交暨安全│ │交暨安全政策│ ││ │) 。後冷戰時│政策的確立，│ │的確立，歐盟│ ││ │期的歐洲並未│歐盟成員國也│ │成員國也從冷│ ││ │爆發國家之間│從冷戰前的12│ │戰前的12國擴│ ││ │的戰爭，僅有│國擴展至27國│ │展至27國(7) │ ││ │零星的低強度│（http：// e│ │。北約更是從│ ││ │區域或國內衝│uropa.eu/ab │ │16國擴展至26│ ││ │突出現，相關│c /history/2│ │國(8) 。而WT│ ││ │安全治理機制│000_today/in│ │O 在2008年7 │ ││ │大致上發揮了│dex_en.htm）│ │月31日前為止│ ││ │功能，維持了│。北約更是從│ │，也已經擁有│ ││ │歐洲和平與穩│16國擴展至28│ │152 個會員國│ ││ │定的局勢。 │國（http：//│ │。這些由國家│ ││ │ │www.nato.int│ │與國際組織之│ ││ │ │/issues/enla│ │間的合作與聯│ ││ │ │rgement/inde│ │盟，且相關國│ ││ │ │x.html）。而│ │際建制與組織│ ││ │ │WTO 也已經擁│ │大致上發揮了│ ││ │ │有153 個會員│ │功能，對於現│ ││ │ │國(7) 。這些│ │實主義者的預│ ││ │ │由國家與國際│ │測是一項重大│ ││ │ │組織之間的合│ │的挫敗。（附│ ││ │ │作與聯盟，且│ │註5,6,7,8 內│ ││ │ │相關國際建制│ │容與陳文附註│ ││ │ │與組織大致上│ │之3,4,5,6 完│ ││ │ │發揮了功能，│ │全相同。） │ ││ │ │對於現實主義│ │ │ ││ │ │者的預測是一│ │ │ ││ │ │項重大的挫敗│ │ │ ││ │ │。（附註5,6 │ │ │ ││ │ │內容與陳文附│ │ │ ││ │ │註之3,4 完全│ │ │ ││ │ │相同，陳文附│ │ │ ││ │ │註5,6 之鏈結│ │ │ ││ │ │網址內容則於│ │ │ ││ │ │董文本文中直│ │ │ ││ │ │接呈現。） │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 3 │雖然基歐漢（│雖然基歐漢認│ │雖然基歐漢認│ ││ │Robert O. Ke│為，其應該被│ │為，其應該被│ ││ │ohane ）曾表│稱之為「制度│ │稱之為「制度│ ││ │示，其應該被│主義者」（in│ │主義者」（in│ ││ │稱之為「制度│stitutionali│ │stitutionali│ ││ │主義者」（in│st）(13)，但│ │st）(15)，但│ ││ │stitutionali│因為在學術界│ │因為在學術界│ ││ │st），(11)但│一般皆以新自│ │一般皆以新自│ ││ │由於學術界一│由制度主義者│ │由制度主義者│ ││ │般習以新自由│稱之(14)，且│ │稱之(16)，且│ ││ │主義稱之，(1│也因限於篇幅│ │也因限於篇幅│ ││ │2)且限於篇幅│之下，在本文│ │之下，在本文│ ││ │，在本文當中│當中將不做出│ │當中將不做出│ ││ │將混合使用而│明顯區隔。在│ │明顯區隔。在│ ││ │不做出明顯區│本文的內容中│ │本文的內容中│ ││ │隔。首先將簡│，首先將介紹│ │，首先將介紹│ ││ │單介紹新自由│新自由制度主│ │新自由制度主│ ││ │主義演變發展│義演變發展的│ │義起源與演變│ ││ │的過程，其次│過程，其次再│ │發展的過程，│ ││ │討論基歐漢等│討論基歐漢的│ │其次再討論基│ ││ │人的制度理論│國際制度理論│ │歐漢的國際制│ ││ │與歐洲安全治│，最後，並嘗│ │度理論，最後│ ││ │理的關係，接│試作出總結論│ │，並嘗試作出│ ││ │著將探討新自│。（附註13,1│ │總結論。（附│ ││ │由主義觀點中│4 內容與陳文│ │註15,16 內容│ ││ │的國際制度民│附註之11,12 │ │與陳文附註之│ ││ │主與正當性兩│來源相同。）│ │11,12 幾乎完│ ││ │項議題。在透│ │ │全相同。） │ ││ │過整理學者的│ │ │ │ ││ │相關文獻後，│ │ │ │ ││ │將可釐清新自│ │ │ │ ││ │由主義的主要│ │ │ │ ││ │觀點，以暸解│ │ │ │ ││ │其對於後冷戰│ │ │ │ ││ │時期歐洲安全│ │ │ │ ││ │治理存續發展│ │ │ │ ││ │解釋的適用性│ │ │ │ ││ │。 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 4 │二戰結束之初│二次大戰結束│二次大戰結束│二次大戰結束│二次大戰結束││ │，美國挾其優│之初，美國挾│之初，美國挾│之初，美國挾│之初，美國挾││ │勢國力，先後│其優勢及豐沛│其優勢及豐沛│其優勢及豐沛│其優勢國力，││ │主導成立了聯│的國力，先後│的國力，先後│的國力，先後│先後主導成立││ │合國、國際貨│主導成立了聯│主導成立了聯│主導成立了聯│了聯合國、國││ │幣基金會（In│合國、「國際│合國、「國際│合國、「國際│際貨幣基金會││ │ternational │貨幣基金會」│貨幣基金會」│貨幣基金會」│（Internatio││ │Monetary Fun│（Internatio│（Internatio│（Internatio│nal Monetary││ │d,IMF ）與國│nal Monetary│nal Monetary│nal Monetary│ Fund,IMF ）││ │際復興開發銀│ Fund,IMF ）│ Fund,IMF ）│ Fund,IMF ）│與國際復興開││ │行（Internat│與「國際復興│與「國際復興│與「國際復興│發銀行（Inte││ │ional Bank │開發銀行」In│開發銀行」（│開發銀行」（│rnational Ba││ │for Reconstr│ternational │Internationa│Internationa│nk for Recon││ │uction and D│Bank for Rec│l Bank for R│l Bank for R│struction an││ │evelopment, │onstruction │econstructio│econstructio│d Developmen││ │IBRD）等重要│and Developm│n and Develo│n and Develo│t,IBRD ）以 ││ │國際組織。在│ent ﹝IBRD﹞│pment,IBRD）│pment,IBRD）│及GATT等重要││ │軍事上，美蘇│）以及GATT等│以及GATT等重│以及GATT等重│國際組織。到││ │兩大強權針鋒│重要國際組織│要國際組織。│要國際組織。│了60年代晚期││ │相對，先後進│。到了60年代│到了60年代晚│到了60年代晚│，美國國力似││ │行了不少代理│晚期，美國國│期，美國國力│期，美國國力│乎有出現衰退││ │人戰爭，到了│力似乎有出現│似乎有出現衰│似乎有出現衰│局面，於是開││ │60年代晚期，│衰退局面，於│退局面，於是│退局面，於是│始對共產國家││ │美方國力似有│是開始對共產│開始對共產國│開始對共產國│推動和解政策││ │出現衰退局面│國家推動和解│家推動和解政│家推動和解政│。在1960年代││ │，開始對共產│政策。 │策。 │策。在1960年│末，受教於現││ │國家推動和解│ │ │代末，受教於│實主義學派的││ │政策。1969年│ │ │現實主義學派│基歐漢與奈伊││ │，尼克森（Ri│ │ │的基歐漢與奈│（Robert O. ││ │chard Nixon │ │ │伊（Robert O│Keohane & Jo││ │）總統在關島│ │ │. Keohane & │seph S. Nye ││ │發表演說，明│ │ │Joseph S. Ny│），強調對於││ │確地表示美國│ │ │e ），強調對│國際關係之研││ │將在亞太地區│ │ │於國際關係之│究也應注意跨││ │實施戰略收縮│ │ │研究也應注意│國公司、國際││ │，並倡導以談│ │ │跨國公司、國│組織等非國家││ │判代替對抗，│ │ │際組織等非國│行為者，透過││ │改善與共產國│ │ │家行為者，透│「議題範圍」││ │家的關係，並│ │ │過「議題範圍│（issue area││ │期待發展為存│ │ │」（issue ar│）而創造出的││ │在五大強權的│ │ │ea）而創造出│互動關係，以││ │世界，是為「│ │ │的互動關係，│及其對國家行││ │尼克森主義」│ │ │以及其對國家│為的影響。但││ │。1972年2 月│ │ │行為的影響。│當時國際關係││ │尼克森訪問北│ │ │但當時國際關│研究重點的氛││ │京，同年9 月│ │ │係研究重點的│圍，仍然以核││ │和中共建交。│ │ │氛圍，仍然以│子武器與安全││ │1973年1 月27│ │ │核子武器與安│議題為重心。││ │日，美國簽署│ │ │全議題為重心│ ││ │《關於在越南│ │ │。 │ ││ │戰爭結束、恢│ │ │ │ ││ │復和平的協定│ │ │ │ ││ │》（Agreem │ │ │ │ ││ │ent on Endin│ │ │ │ ││ │g the War an│ │ │ │ ││ │d Restoring │ │ │ │ ││ │Peace in Vie│ │ │ │ ││ │tnam），開始│ │ │ │ ││ │從南越撤出。│ │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 5 │1973年，歐洲│1973年，「歐│1973年，「歐│1973年，「歐│1973年，「歐││ │共同體（Euro│洲共同體」（│洲共同體」（│洲共同體」（│洲共同體」（││ │pean Communi│European Co│European Co│European Co│European Co││ │ty ）第一次 │mmunity ）第│mmunity ）第│mmunity ）第│mmunity）第 ││ │擴大，英國、│一次擴大，英│一次擴大，英│一次擴大，英│一次擴大，英││ │丹麥、愛爾蘭│國、丹麥、愛│國、丹麥、愛│國、丹麥、愛│國、丹麥、愛││ │先後加入。同│爾蘭先後加入│爾蘭先後加入│爾蘭先後加入│爾蘭先後加入││ │年10月初，以│。同年10月初│。同年10月初│。同年10月初│。同年10月初││ │阿戰爭爆發，│，以阿戰爭爆│，以阿戰爭爆│，以阿戰爭爆│，以阿戰爭爆││ │中東地區的幾│發，中東地區│發，中東地區│發，中東地區│發，中東地區││ │個產油國家因│的幾個產油國│的幾個產油國│的幾個產油國│的幾個產油國││ │不滿西方國家│家因不滿西方│家因不滿西方│家因不滿西方│家因不滿西方││ │過於偏袒以色│國家（尤其是│國家（尤其是│國家（尤其是│國家（尤其是││ │列的外交政策│美國），過於│美國），過於│美國），過於│美國），過於││ │，決定削減原│偏袒以色列的│偏袒以色列的│偏袒以色列的│偏袒以色列的││ │油產量，引發│外交政策，決│外交政策，決│外交政策，決│外交政策，決││ │石油危機。(1│定削減原油產│定削減原油產│定削減原油產│定削減原油產││ │5)人們轉而發│量，因而爆發│量，因而爆發│量，因而爆發│量，因而爆發││ │現，以往大國│第一次石油危│第一次石油危│第一次石油危│第一次石油危││ │所重視的軍事│機(18)。世人│機(6)。世人 │機(20)。世人│機(8) 。世人││ │手段並不能解│發現，過往大│發現，過往大│發現，過往大│發現，過往大││ │決所有的問題│國所重視的軍│國所重視的軍│國所重視的軍│國所重視的軍││ │，弱小國家若│事手段並不能│事手段並不能│事手段並不能│事手段並不能││ │掌握關鍵資源│解決所有的問│解決所有的問│解決所有的問│解決所有的問││ │，也能對其他│題，弱小國家│題，弱小國家│題，弱小國家│題，弱小國家││ │國家發揮影響│如可以掌握關│如可以掌握關│如可以掌握關│如可以掌握關││ │力。國際關係│鍵資源，也能│鍵資源，也能│鍵資源，也能│鍵資源，也能││ │學者也開始重│對其他國家發│對其他國家發│對其他國家發│對其他國家發││ │視經濟因素等│揮影響力。國│揮影響力。國│揮影響力。國│揮影響力。國││ │非軍事議題。│際關係學者也│際關係學者也│際關係學者也│際關係學者也││ │(16) │從而開始重視│從而開始重視│從而開始重視│從而開始重視││ │ │經濟因素等非│經濟因素等非│經濟因素等非│經濟因素等非││ │ │軍事議題(19)│軍事議題(7) │軍事議題(21)│軍事議題(9) ││ │ │。（附註18,1│。（附註6,7 │。（附註20,2│。（附註8,9 ││ │ │9 內容與陳文│內容與陳文附│1 內容與陳文│內容與陳文附││ │ │附註之15,16 │註之15,16 來│附註之15,16 │註之15,16 來││ │ │來源相同。）│源相同。） │完全相同。）│源完全相同。││ │ │ │ │ │） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 6 │1971年，基歐│1971年，基歐│1971年，基歐│1971年，基歐│1971年，基歐││ │漢和奈伊（Jo│漢與奈伊提出│漢與奈伊提出│漢與奈伊提出│漢與奈伊提出││ │seph S.Nye）│了「世界政冶│了「世界政冶│了「世界政冶│了「世界政冶││ │提出了「世界│」（world po│」（world po│」（world po│」（world po││ │政冶」（worl│litics）和「│litics）和「│litics）和「│litics）和「││ │d politics）│跨國關係」tr│跨國關係」tr│跨國關係」（│跨國關係」（││ │和「跨國關係│ansnational │ansnantional│transnanatio│transnanatio││ │」（transnat│relations） │relations ）│nal relation│nal relation││ │ional relati│的觀點，開始│的觀點，開始│s ）的觀點，│s ）的觀點，││ │ons ）的觀點│針對當時嶄露│針對當時嶄露│開始針對當時│開始針對當時││ │，針對當時開│頭角的國際組│頭角的國際組│嶄露頭角的國│嶄露頭角的國││ │始嶄露頭角的│織與跨國公司│織與跨國公司│際組織與跨國│際組織與跨國││ │國際組織與多│等非國家行為│等非國家行為│公司等非國家│公司等非國家││ │國籍公司等非│者展開研究(2│者展開研究(8│行為者展開研│行為者展開研││ │國家行為者展│0)。其後更以│) 。其後更以│究(22)。其後│究(10)。其後││ │開研究。(17)│「相互依賴」│「相互依賴」│更以「相互依│更以「相互依││ │其後更以「相│（interdepen│（interdepen│賴」（interd│賴」（interd││ │互依賴」（in│dence ）來描│dence ）來描│ependence ）│ependence ）││ │terdependenc│述這種彼此相│述這種彼此相│來描述這種彼│來描述這種彼││ │e）來描述這 │互牽連影響的│互牽連影響的│此相互牽連影│此相互牽連影││ │種彼此牽連影│特殊關係。(2│特殊關係(9) │響的特殊關係│響的特殊關係││ │響的特殊關係│1)當然，這些│ 。當然，這 │ (23) 。當然│(11)。當然，││ │。(18)然而，│觀點引起了傳│些觀點引起了│，這些觀點引│這些觀點引起││ │這些觀點引起│統國際關係學│傳統國際關係│起了傳統國際│了傳統國際關││ │了傳統國際關│者反擊，認為│學者反擊，認│關係學者的反│係學者反擊，││ │係學者的反擊│基歐漢等人過│為基歐漢等人│擊，認為基歐│認為基歐漢等││ │，認為基歐漢│於忽略國家在│過於忽略國家│漢等人過於忽│人過於忽略國││ │等人過於忽略│國際關係中的│在國際關係中│略國家在國際│家在國際關係││ │國家在國際關│重要性。華爾│的重要性。華│關係中的重要│中的重要性。││ │係中的重要性│滋（Kenneth │爾滋（Kennet│性。華爾滋（│華爾滋（Kenn││ │。華爾滋（Ke│N. Waltz）更│h N. Waltz）│Kenneth N. W│eth N. Waltz││ │nneth N. Wal│指出，當大國│更指出，當大│altz）更指出│）更指出，當││ │tz）更指出，│數量減少時，│國數量減少時│，當大國數量│大國數量減少││ │當大國數量減│相互依賴也傾│，相互依賴也│減少時，相互│時，相互依賴││ │少時，相互依│向於隨之減弱│傾向於隨之減│依賴也傾向於│也傾向於隨之││ │賴也傾向於隨│，由於二次大│弱，由於二次│隨之減弱，由│減弱，由於二││ │之減弱，由於│戰結束後，國│大戰結束後，│於二次大戰結│次大戰結束後││ │二戰結束後，│際社會中剩下│國際社會中剩│束後，國際社│，國際社會中││ │國際社會中剩│美蘇兩個超級│下美蘇兩個超│會中剩下美蘇│剩下美蘇兩個││ │下美蘇兩個超│大國，而這兩│級大國，而這│兩個超級大國│超級大國，而││ │級大國，而這│個超級大國自│兩個超級大國│，而這兩個超│這兩個超級大││ │兩個超級大國│給自足的程度│自給自足的程│級大國自給自│國自給自足的││ │自給自足的程│遠高於歷史上│度遠高於歷史│足的程度遠高│程度遠高於歷││ │度遠高於歷史│的其他國家。│上的其他國家│於歷史上的其│史上的其他國││ │上的其他國家│在經濟上，美│。在經濟上，│他國家。在經│家。在經濟上││ │。在經濟上，│蘇對彼此以及│美蘇對彼此以│濟上，美蘇對│，美蘇對彼此││ │美蘇對彼此以│其他國家的依│及其他國家的│彼此以及其他│以及其他國家││ │及其他國家的│賴都很低，如│依賴都很低，│國家的依賴都│的依賴都很低││ │依賴都很低，│果人們思考的│如果人們思考│很低，如果人│，如果人們思││ │如果人們思考│是國際政治的│的是國際政治│們思考的是國│考的是國際政││ │的是國際政治│世界，那麼，│的世界，那麼│際政治的世界│治的世界，那││ │世界，那麼，│普遍以「相互│，普遍以「相│，那麼，普遍│麼，普遍以「││ │普遍以「相互│依賴」來描述│互依賴」來描│以「相互依賴│相互依賴」來││ │依賴」來描述│當前的世界實│述當前的世界│」來描述當前│描述當前的世││ │當前的世界實│在令人感到奇│實在令人感到│的世界實在令│界實在令人感││ │在令人感到奇│怪。(22)（附│奇怪(10)。（│人感到奇怪(2│到奇怪(12)。││ │怪。(19) │註20,21,22內│附註8,9,10 │4)。（附註22│（附註10,11,││ │ │容與陳文附註│內容與陳文附│, 23,24 內容│12內容與陳文││ │ │之17,18,19完│註之17,18,19│與陳文附註之│附註之17,18,││ │ │全相同。） │之資料來源完│17,18,19完全│19完全相同。││ │ │ │全相同。） │相同。） │） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 7 │在受到現實主│在受到現實主│在受到現實主│在受到現實主│在受到現實主││ │義學者的批評│義學者的批評│義學者的批評│義學者的批評│義學者的批評││ │後，基歐漢試│後，基歐漢試│後，基歐漢試│後，基歐漢試│後，基歐漢試││ │著從現實主義│著從現實主義│著從現實主義│著從現實主義│著從現實主義││ │的理論假設出│的理論假設出│的理論假設出│的理論假設出│的理論假設出││ │發，對其主要│發，對其主要│發，對其主要│發，對其主要│發，對其主要││ │觀點加以反駁│觀點加以反駁│觀點加以反駁│觀點加以反駁│觀點加以反駁││ │，藉此證明新│，藉此證明新│，藉此證明新│，藉此證明新│，藉此證明新││ │現實主義的不│現實主義的不│現實主義的不│現實主義的不│現實主義的不││ │足。基歐漢認│足。基歐漢認│足。基歐漢認│足。基歐漢認│足。基歐漢認││ │為，現實主義│為，現實主義│為，現實主義│為，現實主義│為，現實主義││ │特別不擅長解│特別不擅長解│特別不擅長解│特別不擅長解│特別不擅長解││ │釋變化，尤其│釋變化，尤其│釋變化，尤其│釋變化，尤其│釋變化，尤其││ │是在世界政治│是在世界政治│是在世界政治│是在世界政治│是在世界政治││ │經濟領域和國│經濟領域和國│經濟領域和國│經濟領域和國│經濟領域和國││ │家的國內結構│家的國內結構│家的國內結構│家的國內結構│家的國內結構││ │。若固執地把│。若固執地把│。若固執地把│。若固執地把│。若固執地把││ │現實主義看成│現實主義看成│現實主義看成│現實主義看成│現實主義看成││ │一套答案，不│一套答案，不│一套答案，不│一套答案，不│一套答案，不││ │僅毫無用處，│僅毫無用處，│僅毫無用處，│僅毫無用處，│僅毫無用處，││ │更會害人不淺│更會害人不淺│更會害人不淺│更會害人不淺│更會害人不淺││ │。然而，若把│。然而，若把│。然而，若把│。然而，若把│。然而，若把││ │其作為分析問│其作為分析問│其作為分析問│其作為分析問│其作為分析問││ │題和做出最初│題和做出最初│題和做出最初│題和做出最初│題和做出最初││ │假定的架構，│假定的架構，│假定的架構，│假定的架構，│假定的架構，││ │卻是極有價值│卻是極有價值│卻是極有價值│卻是極有價值│卻是極有價值││ │的(21)。基歐│的(23)。基歐│的(11)。基歐│的(25)。基歐│的(13)。基歐││ │漢特別關注的│漢特別關注的│漢特別關注的│漢特別關注的│漢特別關注的││ │是霸權與國際│是霸權與國際│是霸權與國際│是霸權與國際│是霸權與國際││ │體系穩定的關│體系穩定的關│體系穩定的關│體系穩定的關│體系穩定的關││ │係，在分析評│係，在分析評│係，在分析評│係，在分析評│係，在分析評││ │論了現實主義│論了現實主義│論了現實主義│論了現實主義│論了現實主義││ │的霸權穩定理│的霸權穩定理│的霸權穩定理│的霸權穩定理│的霸權穩定理││ │論以後，其指│論以後，其指│論以後，其指│論以後，其指│論以後，其指││ │出，固然國際│出，固然國際│出，固然國際│出，固然國際│出，固然國際││ │建制（intern│制度需要得到│制度需要得到│制度需要得到│制度需要得到││ │ational regi│霸權支持才容│霸權支持才容│霸權支持才容│霸權支持才容││ │mes ）需要得│易建立，但並│易建立，但並│易建立，但並│易建立，但並││ │到霸權支持才│非所有的國際│非所有的國際│非所有的國際│非所有的國際││ │容易建立，但│制度皆需要依│制度皆需要依│制度皆需要依│制度皆需要依││ │並非所有的國│賴霸權而存在│賴霸權而存在│賴霸權而存在│賴霸權而存在││ │際建制皆需要│。而國際制度│。而國際制度│。而國際制度│。而國際制度││ │依賴霸權而存│一旦建立起來│一旦建立起來│一旦建立起來│一旦建立起來││ │在。而國際建│，若是能符合│，若是能符合│，若是能符合│，若是能符合││ │制一旦建立起│多數國家的需│多數國家的需│多數國家的需│多數國家的需││ │來，若是能符│要，便能在霸│要，便能在霸│要，便能在霸│要，便能在霸││ │合多數國家的│權衰弱之後仍│權衰弱之後仍│權衰弱之後仍│權衰弱之後仍││ │需要，便能在│能繼續存在。│能繼續存在。│能繼續存在。│能繼續存在。││ │霸權衰弱之後│(24)（附註23│(12)（附註11│(26)（附註25│(14)（附註13││ │仍能繼續存在│,24 內容與陳│,12 內容與陳│,26 內容與陳│,14 內容與陳││ │。(22) │文附註之21,2│文附註之21,2│文附註之21,2│文附註之21,2││ │ │2 大致相同。│2資料來源相 │2 完全相同。│2 完全相同。││ │ │） │同。） │） │） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 8 │基歐漢表示，│基歐漢表示，│基歐漢表示，│基歐漢表示，│基歐漢表示，││ │在相互依賴的│在相互依賴的│在相互依賴的│在相互依賴的│在相互依賴的││ │政治中，國內│政治中，國內│政治中，國內│政治中，國內│政治中，國內││ │利益和跨國團│利益和跨國團│利益和跨國團│利益和跨國團│利益和跨國團││ │體與政府交織│體與政府交織│體與政府交織│體與政府交織│體與政府交織││ │在一起，國內│在一起，國內│在一起，國內│在一起，國內│在一起，國內││ │政策與外交政│政策與外交政│政策與外交政│政策與外交政│政策與外交政││ │策密切相關，│策密切相關，│策密切相關，│策密切相關，│策密切相關，││ │傳統的國家利│傳統的國家利│傳統的國家利│傳統的國家利│傳統的國家利││ │益概念越來越│益概念越來越│益概念越來越│益概念越來越│益概念越來越││ │模糊，沒有哪│模糊，沒有哪│模糊，沒有哪│模糊，沒有哪│模糊，沒有哪││ │個單一行為者│個單一行為者│個單一行為者│個單一行為者│個單一行為者││ │能自稱代表「│能自稱代表「│能自稱代表「│能自稱代表「│能自稱代表「││ │國家」來定義│國家」來定義│國家」來定義│國家」來定義│國家」來定義││ │利益。然而，│利益。然而，│利益。然而，│利益。然而，│利益。然而，││ │當相互依賴普│當相互依賴普│當相互依賴普│當相互依賴普│當相互依賴普││ │遍存在時，國│遍存在時，國│遍存在時，國│遍存在時，國│遍存在時，國││ │際衝突並不會│際衝突並不會│際衝突並不會│際衝突並不會│際衝突並不會││ │完全消失，相│完全消失，相│完全消失，相│完全消失，相│完全消失，相││ │反地，會以新│反地，會以新│反地，會以新│反地，會以新│反地，會以新││ │的形式出現。│的形式出現。│的形式出現。│的形式出現。│的形式出現。││ │但理解世界政│但理解世界政│但理解世界政│但理解世界政│但理解世界政││ │治衝突的傳統│治衝突的傳統│治衝突的傳統│治衝突的傳統│治衝突的傳統││ │方式無法充分│方式無法充分│方式無法充分│方式無法充分│方式無法充分││ │解釋相互依賴│解釋相互依賴│解釋相互依賴│解釋相互依賴│解釋相互依賴││ │條件下的國際│條件下的國際│條件下的國際│條件下的國際│條件下的國際││ │衝突。用錯誤│衝突。用錯誤│衝突。用錯誤│衝突。用錯誤│衝突。用錯誤││ │的方式和言詞│的方式和言詞│的方式和言詞│的方式和言詞│的方式和言詞││ │來詮釋這些問│來詮釋這些問│來詮釋這些問│來詮釋這些問│來詮釋這些問││ │題，將導致錯│題，將導致錯│題，將導致錯│題，將導致錯│題，將導致錯││ │誤的分析和不│誤的分析和不│誤的分析和不│誤的分析和不│誤的分析和不││ │良的政策。(2│良的政策(25)│良的政策(13)│良的政策(27)│良的政策(15)││ │3)事實上，基│。事實上，基│。事實上，基│。事實上，基│。事實上，基││ │歐漢與奈伊便│歐漢與奈伊曾│歐漢與奈伊曾│歐漢與奈伊曾│歐漢與奈伊曾││ │曾表示，關於│表示，關於世│表示，關於世│表示，關於世│表示，關於世││ │世界政治的現│界政治的現實│界政治的現實│界政治的現實│界政治的現實││ │實主義假設只│主義假設只是│主義假設只是│主義假設只是│主義假設只是││ │是確定了某些│確定了某些極│確定了某些極│確定了某些極│確定了某些極││ │極端的情況或│端的情況或所│端的情況或所│端的情況或所│端的情況或示││ │所謂的「理想│謂的「理想模│謂的「理想模│謂的「理想模│所謂的「理想││ │模式」（idea│式」（ideal │式」（ideal │式」（ideal │模式」（idea││ │l type），其│type），其所│type），其所│type），其所│l type），其││ │所提出的「複│提出的「複合│提出的「複合│提出的「複合│所提出的「複││ │合相互依賴」│相互依賴」（│相互依賴」（│相互依賴」（│合相互依賴」││ │（complex in│complex inte│complex inte│complex inte│（complex in││ │terdependenc│rdependence │rdependence │rdependence │terdependenc││ │e）則是另一 │）則是另一種│）則是另一種│）則是另一種│e ）則是另一││ │種。大多數世│。大多數世界│。大多數世界│。大多數世界│種。大多數世││ │界政治的實際│政治的實際情│政治的實際情│政治的實際情│界政治的實際││ │情況往往介於│況往往介於這│況往往介於這│況往往介於這│情況往往介於││ │這兩個極端之│兩個極端之間│兩個極端之間│兩個極端之間│這兩個極端之││ │間。(24)因此│(26)。因此，│(14)。因此，│(28)。因此，│間。因此，有││ │，有學者分析│有學者分析指│有學者分析指│有學者分析指│學者分析指出││ │指出，基歐漢│出，基歐漢與│出，基歐漢與│出，基歐漢與│，基歐漢與奈││ │與奈伊的學術│奈伊的學術研│奈伊的學術研│奈伊的學術研│伊的學術研究││ │研究目的，是│究目的，是為│究目的，是為│究目的，是為│目的，是為了││ │為了補充（su│了「補充」（│了「補充」（│了「補充」（│「補充」（ ││ │pplementary │supplementar│supplementar│supplementar│supplementar││ │）而非取代（│y ）而非「取│y ）而非「取│y ）而非「取│y 而非「取代││ │complementar│代」（comple│代」（comple│代」（comple│」（compleme││ │y ）現實主義│mentary ）現│mentary ）現│mentary）現 │ntary））現 ││ │觀點，以盡可│實主義觀點，│實主義觀點，│實主義觀點，│實主義觀點，││ │能地解釋國際│以儘可能地解│以儘可能地解│以儘可能地解│以儘可能地解││ │關係中的事件│釋國際關係中│釋國際關係中│釋國際關係中│釋國際關係中││ │。(25) │的事件(27)。│的事件(15)。│的事件(29)。│的事件(17)。││ │ │（附註25,26,│（附註13,14,│（附註27,28,│（附註25,26,││ │ │27內容與陳文│15內容與陳文│29內容與陳文│內容與陳文附││ │ │附註之23,24,│附註之23,24,│附註之23,24,│註之21,22 完││ │ │25完全相同。│25資料來源之│25完全相同。│全相同。） ││ │ │） │簡化。） │） │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 9 │鮑德溫（Davi│鮑德溫（Davi│鮑德溫（Davi│鮑德溫（Davi│鮑德溫（Davi││ │d A.Baldwin │d A.Baldwin │d A.Baldwin │d A.Baldwin │d A.Baldwin ││ │）便認為，新│）就認為，新│）就認為，新│）就認為，新│）就認為，新││ │現實主義和新│現實主義和新│現實主義和新│現實主義和新│現實主義和新││ │自由主義在無│自由制度主義│自由制度主義│自由制度主義│自由制度主義││ │政府狀態的性│在無政府狀態│在無政府狀態│在無政府狀態│在無政府狀態││ │質與結果、國│的性質與結果│的性質與結果│的性質與結果│的性質與結果││ │際合作的可能│、國際合作的│、國際合作的│、國際合作的│、國際合作的││ │性、相對利得│可能性、相對│可能性、相對│可能性、相對│可能性、相對││ │與絕對利得、│利得與絕對利│利得與絕對利│利得與絕對利│利得與絕對利││ │國家的優先目│得、國家的優│得、國家的優│得、國家的優│得、國家的優││ │標、意圖與能│先目標、意圖│先目標、意圖│先目標、意圖│先目標、意圖││ │力、制度與建│與能力、制度│與能力、制度│與能力、制度│與能力、制度││ │制的作用等方│與建制的作用│與建制的作用│與建制的作用│與建制的作用││ │面仍存在差異│等方面仍存在│等方面仍存在│等方面仍存在│等方面仍存在││ │。(27) │差異。(32)（│差異(18)。（│差異(32)。（│差異(20)。（││ │ │附註32內容與│附註18內容與│附註32內容與│附註20內容與││ │ │陳文附註27完│陳文附註27完│陳文附註27完│陳文附註27完││ │ │全相同。） │全相同。） │全相同。） │全相同。） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 10 │事實上，80年│事實上，80年│事實上，80年│事實上，80年│事實上，80年││ │代以來隨著新│代以來隨著新│代以來隨著新│代以來隨著新│代以來隨著新││ │現實主義和新│現實主義和新│現實主義和新│現實主義和新│現實主義和新││ │自由主義之間│自由制度主義│自由制度主義│自由制度主義│自由制度主義││ │的相互借鏡與│之間的相互借│之間的相互借│之間的相互借│之間的相互借││ │批判，兩者之│鏡與批判，兩│鏡與批判，兩│鏡與批判，兩│鏡與批判，兩││ │間逐漸出現趨│者之間逐漸出│者之間逐漸出│者之間逐漸出│者之間逐漸出││ │同的現象，也│現趨同的現象│現趨同的現象│現趨同的現象│現趨同的現象││ │被其他學者指│，也被其他學│，也被其他學│，也被其他學│，也被其他學││ │稱為「新新綜│者指稱為「新│者指稱為「新│者指稱為「新│者指稱為「新││ │合」（neo-ne│新綜合」（ne│新綜合」（ne│新綜合」（ne│新綜合」（ne││ │o synthesis │o-neo synthe│o-neo synthe│o-neo synthe│o-neo synthe││ │）。(28)基歐│sis）(31)。 │sis）(19)。 │sis）。(33)K│sis）(21)。K││ │漢本人在針對│Keohane 本人│Keohane 本人│eohane本人在│eohane本人在││ │國際制度的研│在針對國際制│在針對國際制│針對國際制度│針對國際制度││ │究方法中，也│度的研究方法│度的研究方法│的研究方法中│的研究方法中││ │將新現實主義│中，也將新現│中，也將新現│，也將新現實│，也將新現實││ │和新自由主義│實主義和新自│實主義和新自│主義和新自由│主義和新自由││ │同樣視為「理│由制度主義同│由制度主義同│制度主義同樣│制度主義同樣││ │性主義」（ra│樣視為「理性│樣視為「理性│視為「理性主│視為「理性主││ │tionalistic │主義」（rati│主義」（rati│義」（ration│義」（ration││ │）的。(29)對│onalistic ）│onalistic ）│alistic ）的│alistic ）的││ │此，攻勢現實│(32)的。對此│(20)的。對此│(34)。對此，│(22)。對此，││ │主義學者米爾│，攻勢現實主│，攻勢現實主│攻勢現實主義│攻勢現實主義││ │斯海默（John│義學者米爾斯│義學者米爾斯│學者米爾斯海│學者米爾斯海││ │ J.Mearsheim│海默（John │海默（John │默（John J.│默（John J. ││ │er）表示，在│J. Mearsheim│J. Mearsheim│ Mearsheimer│Mearsheimer ││ │80年代中期由│er ）表示， │er）表示，在│）表示，在80│）表示，在80││ │基歐漢等人所│在80年代中期│80年代中期由│年代中期由基│年代中期由基││ │提出的自由制│由基歐漢等人│基歐漢等人所│歐漢等人所提│歐漢等人所提││ │度主義（libe│所提出的新自│提出的新自由│出的新自由制│出的新自由制││ │ral institut│由制度主義確│制度主義確實│度主義確實對│度主義確實對││ │ionalism）確│實對現實主義│對現實主義做│現實主義做出│現實主義做出││ │實對現實主義│做出了區隔，│出了區隔，但│了區隔，但在│了區隔，但在││ │做出了區隔，│但在1988和19│在1988和1991│1988和1991年│1988和1991年││ │但在1988和19│91年分別由兩│年分別由兩位│分別由兩位現│分別由兩位現││ │91年分別由兩│位現實主義學│現實主義學者│實主義學者反│實主義學者反││ │位現實主義學│者反擊之後，│反擊之後，基│擊之後，基歐│擊之後，基歐││ │者反擊之後，│基歐漢等人也│歐漢等人也有│漢等人也有所│漢等人也有所││ │基歐漢等人也│有所回應，但│所回應，但其│回應，但其觀│回應，但其觀││ │有所回應，但│其觀點似乎被│觀點似乎被現│點似乎被現實│點似乎被現實││ │其觀點似乎被│現實主義給吞│實主義給吞併│主義給吞併了│主義給吞併了││ │現實主義給吞│併了。最後出│了。最後出現│。最後出現的│。最後出現的││ │併了。最後出│現的新自由制│的新自由制度│新自由制度主│新自由制度主││ │現的自由制度│度主義只不過│主義只不過是│義只不過是現│義只不過是現││ │主義只不過是│是現實主義換│現實主義換個│實主義換個名│實主義換個名││ │現實主義換個│個名稱罷了(3│名稱罷了(21)│稱罷了(35)。│稱罷了(23)。││ │名稱罷了。(3│3)。（附註31│。（附註19,2│（附註33,34,│（附註21,22,││ │0) │,32,33內容與│0,21內容與陳│35內容與陳文│23內容與陳文││ │ │陳文附註之28│文附註之28,2│附註之28,29,│附註之28,29,││ │ │,29,30幾乎完│9,30幾乎完全│30完全相同。│30完全相同。││ │ │全相同。） │相同。） │） │） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 11 │基歐漢則反駁│基歐漢則反駁│基歐漢則反駁│基歐漢則反駁│基歐漢則反駁││ │指出，其提出│並指出，其提│並指出，其提│並指出，其提│並指出，其提││ │的制度理論常│出的制度理論│出的制度理論│出的制度理論│出的制度理論││ │被稱為「自由│常被稱為「自│常被稱為「自│常被稱為「自│常被稱為「自││ │制度主義」或│由制度主義」│由制度主義」│由制度主義」│由制度主義」││ │「新自由制度│或「新自由制│或「新自由制│或「新自由制│或「新自由制││ │主義」，但這│度主義」，但│度主義」，但│度主義」，但│度主義」，但││ │些標籤並不適│這些標籤並不│這些標籤並不│這些標籤並不│這些標籤並不││ │合。其理論固│適合。其理論│適合。其理論│適合。其理論│適合。其理論││ │然是由自由主│固然是由自由│固然是由自由│固然是由自由│固然是由自由││ │義中所衍生出│主義中所衍生│主義中所衍生│主義中所衍生│主義中所衍生││ │來，但自由主│出來，但自由│出來，但自由│出來，但自由│出來，但自由││ │義的內涵則是│主義的內涵則│主義的內涵則│主義的內涵則│主義的內涵則││ │多元而容易誤│是「多元而容│是「多元而容│是「多元而容│是「多元而容││ │導的（multip│易誤導的」（│易誤導的」（│易誤導的」（│易誤導的」（││ │le and misle│multiple and│multiple and│multiple and│multiple and││ │ading ）。他│misleading）│misleading）│misleading）│misleading）││ │強調自己的理│。他強調自己│。他強調自己│。他強調自己│。他強調自己││ │論與下列觀點│的理論與下列│的理論與下列│的理論與下列│的理論與下列││ │無涉：商業必│觀點無涉：商│觀點無涉：商│觀點無涉：商│觀點無涉：商││ │然導致和平、│業必然導致和│業必然導致和│業必然導致和│業必然導致和││ │人性本善、人│平、人性本善│平、人性本善│平、人性本善│平、人性本善││ │類歷史的進步│、人類歷史的│、人類歷史的│、人類歷史的│、人類歷史的││ │是無可避免的│進步是無可避│進步是無可避│進步是無可避│進步是無可避││ │，儘管這些命│免的，儘管這│免的，儘管這│免的，儘管這│免的，儘管這││ │題有時與自由│些命題有時會│些命題有時會│些命題有時會│些命題有時會││ │主義有關。「│與自由主義有│與自由主義有│與自由主義有│與自由主義有││ │制度主義者」│關。「制度主│關。「制度主│關。「制度主│關。「制度主││ │（institutio│義者」（inst│義者」（inst│義者」（inst│義者」（inst││ │nalist）則是│itutionalist│itutionalist│itutionalist│itutionalist││ │對其著述的適│）則是對其著│）則是對其著│）則是對其著│）則是對其著││ │當用詞，因為│述的適當用詞│述的適當用詞│述的適當用詞│述的適當用詞││ │其強調了制度│，因為其強調│，因為其強調│，因為其強調│，因為其強調││ │的重要性並尋│了制度的重要│了制度的重要│了制度的重要│了制度的重要││ │求加以解釋。│性並尋求加以│性並尋求加以│性並尋求加以│性並尋求加以││ │(31)新自由主│解釋(34)。新│解釋(22)。新│解釋(36)。新│解釋(24)。新││ │義的標籤會誤│自由制度主義│自由制度主義│自由制度主義│自由制度主義││ │導別人，因其│的標籤會誤導│的標籤會誤導│的標籤會誤導│的標籤會誤導││ │將制度理論和│別人，因其將│別人，因其將│別人，因其將│別人，因其將││ │自由主義而不│制度理論和自│制度理論和自│制度理論和自│制度理論和自││ │是現實主義連│由主義而不是│由主義而不是│由主義而不是│由主義而不是││ │結在一起，實│現實主義連結│現實主義連結│現實主義連結│現實主義連結││ │際上制度主義│在一起，實際│在一起，實際│在一起，實際│在一起，實際││ │與兩者皆有相│上制度主義與│上制度主義與│上制度主義與│上制度主義與││ │等的密切關連│兩者皆有相等│兩者皆有相等│兩者皆有相等│兩者皆有相等││ │。這樣的標籤│的密切關連。│的密切關連。│的密切關連。│的密切關連。││ │時常導致天真│這樣的標籤時│這樣的標籤時│這樣的標籤時│這樣的標籤時││ │或粗心的評論│常導致天真或│常導致天真或│常導致天真或│常導致天真或││ │者假定或宣稱│粗心的評論者│粗心的評論者│粗心的評論者│粗心的評論者││ │新自由主義忽│假定或宣稱新│假定或宣稱新│假定或宣稱新│假定或宣稱新││ │略了權力或反│自由主義忽略│自由主義忽略│自由主義忽略│自由主義忽略││ │映出其對於和│了權力或反映│了權力或反映│了權力或反映│了權力或反映││ │諧的信念。(3│出其對於和諧│出其對於和諧│出其對於和諧│出其對於和諧││ │2) │的信念。(35)│的信念(23)。│的信念。(37)│的信念。(25)││ │ │（附註34,35 │（附註22,23 │（附註36,37 │（附註24,25 ││ │ │內容與陳文附│內容與陳文附│內容與陳文附│內容與陳文附││ │ │註之31,32 大│註之31,32 大│註之31,32 完│註之31,32 完││ │ │致相同。） │致相同。） │全相同。） │全相同。） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 12 │事實上，從另│事實上，新自│事實上，新自│事實上，新自│事實上，新自││ │一位新自由主│由主義學者奈│由主義學者奈│由主義學者奈│由主義學者奈││ │義學者--奈伊│伊的研究成果│伊的研究成果│伊的研究成果│伊的研究成果││ │的研究成果中│中也可以發現│中也可以發現│中也可以發現│中也可以發現││ │也可以發現其│其對於權力、│其對於權力、│其對於權力、│其對於權力、││ │對於權力、利│利益、國際制│利益、國際制│利益、國際制│利益、國際制││ │益、國際制度│度的重視(36)│度的重視(24)│度的重視(38)│度的重視(26)││ │的重視(33)。│。在「權力」│。在「權力」│。在「權力」│。在「權力」││ │在「權力」的│的概念方面，│的概念方面，│的概念方面，│的概念方面，││ │概念方面，奈│奈伊認為，以│奈伊認為，以│奈伊認為，以│奈伊認為，以││ │伊認為，以往│往單憑軍事力│往單憑軍事力│往單憑軍事力│往單憑軍事力││ │單憑軍事力量│量便可判斷一│量便可判斷一│量便可判斷一│量便可判斷一││ │便可判斷一國│國的強弱，但│國的強弱，但│國的強弱，但│國的強弱，但││ │的強弱，但今│今日若要評估│今日若要評估│今日若要評估│今日若要評估││ │日若要評估國│國際權力，科│國際權力，科│國際權力，科│國際權力，科││ │際權力，科技│技、教育、經│技、教育、經│技、教育、經│技、教育、經││ │、教育、經濟│濟成長等因素│濟成長等因素│濟成長等因素│濟成長等因素││ │成長等因素可│可能比地理位│可能比地理位│可能比地理位│可能比地理位││ │能比地理位置│置、人口、原│置、人口、原│置、人口、原│置、人口、原││ │、人口、原物│物料等因素還│物料等因素還│物料等因素還│物料等因素還││ │料等因素還重│重要。以日本│重要。以日本│重要。以日本│重要。以日本││ │要。以日本為│為例，其在19│為例，其在19│為例，其在19│為例，其在19││ │例，其在1945│45年之後逐漸│45年之後逐漸│45年之後逐漸│45年之後逐漸││ │年之後逐漸成│成為「貿易國│成為「貿易國│成為「貿易國│成為「貿易國││ │為貿易國家（│家」（tradin│家」（tradin│家」（tradin│家」（tradin││ │trading stat│gstate）(37)│gstate）(25)│gstate）(39)│gstate）(27)││ │e ）(34)，該│，該項戰略比│，該項戰略比│，該項戰略比│，該項戰略比││ │項戰略比30年│30年代的大東│30年代的大東│30年代的大東│30年代的大東││ │代的大東亞共│亞共榮圈還要│亞共榮圈還要│亞共榮圈還要│亞共榮圈還要││ │榮圈還要成功│成功，但日本│成功，但日本│成功，但日本│成功，但日本││ │，但日本在安│在安全上卻又│在安全上卻又│在安全上卻又│在安全上卻又││ │全上卻又極度│極度依賴美國│極度依賴美國│極度依賴美國│極度依賴美國││ │依賴美國的保│的保護。日本│的保護。日本│的保護。日本│的保護。日本││ │護。日本的權│的權力大小就│的權力大小就│的權力大小就│的權力大小就││ │力大小就無法│無法以有形的│無法以有形的│無法以有形的│無法以有形的││ │以有形的資源│資源來加以衡│資源來加以衡│資源來加以衡│資源來加以衡││ │來加以衡量，│量，尤其是經│量，尤其是經│量，尤其是經│量，尤其是經││ │尤其是經濟權│濟權力(38)。│濟權力(26)。│濟權力(40)。│濟權力(28)。││ │力。(35)奈伊│奈伊又將國家│奈伊又將國家│奈伊又將國家│奈伊又將國家││ │又將國家權力│權力劃分為「│權力劃分為「│權力劃分六為│權力劃分六為││ │劃分為「硬性│硬性強制權力│硬性強制權力│「硬性強制權│「硬性強制權││ │強制權力」（│」（hard com│」（hard com│力」（hard c│力」（hard c││ │hard command│mand power）│mand power）│ommand power│ommand power││ │power ）與「│與「柔性權力│與「柔性權力│ ）與「柔性 │）與「柔性權││ │柔性權力」（│」（soft pow│」（soft pow│權力」（soft│力」（soft p││ │soft power）│er）。前者是│er）。前者是│power ）。前│ower）前者是││ │。前者是現實│現實主義國際│現實主義國際│者是現實主義│現實主義國際││ │主義國際關係│關係學者對於│關係學者對於│國際關係學者│關係學者對於││ │學者對於「權│「權力」的普│「權力」的普│對於「權力」│「權力」的普││ │力」的普遍認│遍認知，是指│遍認知，是指│的普遍認知，│遍認知，是指││ │知，是指實際│實際上具體的│實際上具體的│是指實際上具│實際上具體的││ │上具體的軍事│軍事或經濟力│軍事或經濟力│體的軍事或經│軍事或經濟力││ │或經濟力量等│量等資源，能│量等資源，能│濟力量等資源│量等資源，能││ │資源，能經由│經由強迫或勸│經由強迫或勸│，能經由強迫│經由強迫或勸││ │強迫或勸誘改│誘改變其他行│誘改變其他行│或勸誘改變其│誘改變其他行││ │變其他行為者│為者的意願。│為者的意願。│他行為者的意│為者的意願。││ │的意願。後者│後者則是使他│後者則是使他│願。後者則是│後者則是使他││ │則是使他人與│人與你的目標│人與你的目標│使他人與你的│人與你的目標││ │你目標一致的│一致的能力，│一致的能力，│目標一致的能│一致的能力，││ │能力，其重點│其重點在於籠│其重點在於攏│力，其重點在│其重點在於攏││ │在於籠絡而非│絡而非強制(3│絡而非強制(2│於籠絡而非強│絡而非強制(2││ │強制。(36) │9)。柔性權力│7)。柔性權力│制(41)。柔性│9)。柔性權力││ │柔性權力有時│有時又被稱為│有時又被稱為│權力有時又被│有時又被稱為││ │又被稱為「形│「形塑的權力│「形塑的權力│稱為「形塑的│「形塑的權力││ │塑的權力」（│」（Co-optiv│」（Co-optiv│權力」（Co-o│」（Co-optiv││ │Co -optive │e power ），│e power ），│ptiv epower │e power ），││ │powe r），係│係指塑造他人│係指塑造他人│），係指塑造│係指塑造他人││ │指塑造他人意│意念之能力，│意念之能力，│他人意念之能│意念之能力，││ │念之能力，且│且其有賴於文│且其有賴於文│力，且其有賴│且其有賴於文││ │其有賴於文化│化與意識型態│化與意識型態│於文化與意識│化與意識型態││ │與意識型態吸│吸引力，或透│吸引力，或透│型態吸引力，│吸引力，或透││ │引力，或透過│過對政治議程│過對政治議程│或透過對政治│過對政治議程││ │對政治議程的│的操縱而使得│的操縱而使得│議程的操縱而│的操縱而使得││ │操縱而使得其│其他行為者無│其他行為者無│使得其他行為│其他行為者無││ │他行為者無法│法表達其偏好│法表達其偏好│者無法表達其│法表達其偏好││ │表達其偏好。│(40)。（附註│(28)。（附註│偏好(42)。（│(30)。（附註││ │ (37) │36,37,38,39,│24,25,26,27,│附註38 ,39,4│26,27,28,29,││ │ │40 內容與陳 │28內容與陳文│0,41,42內容 │30內容與陳文││ │ │文附註之 33,│附註之33,34,│與陳文附註之│附註之33,34,││ │ │34,35,36,37 │35,36,37幾乎│33,34,35,36,│35,36,37幾乎││ │ │幾乎完全相同│完全相同。此│37幾乎完全相│完全相同。此││ │ │。此外，陳文│外，陳文附註│同。此外，陳│外，陳文附註││ │ │附註34內文之│34內文之“Ha│文附註34內文│34內文之“Ha││ │ │“Harnessing│rnessing Jap│之“Harnessi│rnessing Jap││ │ │ Japan：A U.│an：A U.S.St│ng Japan：A │an：A U.S.St││ │ │S.Strategy f│rategy for M│U.S.Strategy│rategy for M││ │ │or Managing │anaging Japa│for Managing│anaging Japa││ │ │Japan as a │n as a Globa│Japan as a G│n as a Globa││ │ │Global Power│l Power, ” │lobal Power,│l Power,”實││ │ │, ” 實為“ │實為“Harnes│ ”實為“Har│為“Harnessi││ │ │Harnessing J│sing Japan：│nessing Japa│ng Japan：A ││ │ │apan：A U.S.│A U.S.Strate│n：A U.S.Str│ U.S.Strateg││ │ │Strategy for│gy for Manag│ategy for Ma│y for Managi││ │ │Managing Jap│ing Japan's │naging Japan│ng Japan's R││ │ │an's Rise as│Rise as a Gl│'s Rise as a│ise as a Glo││ │ │a Global Pow│obal Power, │Global Power│bal Power,”││ │ │er,”之誤， │”之誤，遺漏│,”之誤，遺 │之誤，遺漏“││ │ │遺漏“'s Ｒi│“'s Ｒise”│漏“'s Ｒise│'s Ｒise”等││ │ │se ”等字， │等字，亦為董│”等字，亦為│字，亦為董文││ │ │亦為董文附註│文附註25所原│董文附註39所│附註27所原樣││ │ │37所原樣移置│樣移置。） │原樣移置。）│移置。） ││ │ │。） │ │ │ │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 13 │在制度理論與│基歐漢表示在│基歐漢表示在│基歐漢表示在│基歐漢表示在││ │現實主義的差│制度理論與現│制度理論與現│制度理論與現│制度理論與現││ │異方面，基歐│實主義的差異│實主義的差異│實主義的差異│實主義的差異││ │漢表示，其並│方面，其並未│方面，其並未│方面，其並未│方面，其並未││ │未宣稱制度理│宣稱制度理論│宣稱制度理論│宣稱制度理論│宣稱制度理論││ │論是關於世界│是關於世界政│是關於世界政│是關於世界政│是關於世界政││ │政治的綜合理│治的「綜合理│治的「全面性│治的「綜合理│治的「綜合理││ │論（comprehe│論」（compre│理論」（comp│論」（compre│論」（compre││ │nsive theory│hensive theo│rehensive th│hensive theo│hensive theo││ │）但其相信，│ry）但其相信│eory）但其相│ry）但其相信│ry）但其相信││ │制度理論會比│，制度理論會│信，制度理論│，制度理論會│，制度理論會││ │未能將國際制│比未能將國際│會比未能將國│比未能將國際│比未能將國際││ │度視為重要實│制度視為重要│際制度視為重│制度視為重要│制度視為重要││ │體的粗糙（cr│實體的「粗糙│要實體的「粗│實體的「粗糙│實體的「粗糙││ │ude ）現實主│」（crude ）│糙」現實主義│」（crude ）│」（crude ）││ │義還要優越(3│現實主義還要│還要優越(29)│現實主義還要│現實主義還要││ │8)。從本體論│優越(41)。從│。從本體論和│優越(43)。從│優越(31)。從││ │和認識論的角│本體論和認識│認識論的角度│本體論和認識│本體論和認識││ │度來說，精緻│論的角度來說│來說，「精緻│論的角度來說│論的角度來說││ │的（sophis t│，「精緻的」│的」現實主義│，「精緻的」│，「精緻的」││ │icated）現實│（sophis tic│- 包括古典與│（sophis tic│（sophistica││ │主義─包括古│ated）現實主│結構現實主義│ated）現實主│ted ）現實主││ │典與結構現實│義- 包括古典│- 與其制度主│義─包括古典│義─包括古典││ │主義─與其制│、結構現實主│義都有相通之│與結構現實主│與結構現實主││ │度主義都有相│義與其制度主│處。他們都關│義─與其制度│義─與其制度││ │通之處。他們│義都有相通之│注權力問題，│主義都有相通│主義都有相通││ │都關注權力問│處。他們都關│也包括了國家│之處。他們都│之處。他們都││ │題，也包括了│注權力問題，│權力。對其著│關注權力問題│關注權力問題││ │國家權力。對│也包括了國家│作「最愚蠢的│，也包括了國│，也包括了國││ │其著作最愚蠢│權力。對其著│」（silliest│家權力。對其│家權力。對其││ │的（silliest│作「最愚蠢的│）批評便在於│著作「最愚蠢│著作「最蠢的││ │）批評便在於│」（silliest│認為他忽略了│的」（sillie│」（silliest││ │認為他忽略了│）批評便在於│權力，但其在│st）批評便在│）批評便在於││ │權力，但其在│認為他忽略了│70、80年代的│於認為他忽略│認為他忽略了││ │70、80年代的│權力，但其在│著作名稱都清│了權力，但其│權力，但其在││ │著作名稱都清│70、80年代的│楚地表明了實│在70、80年代│70、80年代的││ │楚地表明了實│著作名稱都清│情(30)。從理│的著作名稱都│著作名稱都清││ │情。(39)從理│楚地表明了實│解世界政治的│清楚地表明了│楚地表明了實││ │解世界政治的│情(42)。從理│角度來說，現│實情(44)。從│情(32)。從理││ │角度來說，現│解世界政治的│實主義是個「│理解世界政治│解世界政治的││ │實主義是個有│角度來說，現│有用的開始」│的角度來說，│角度來說，現││ │用的開始（fi│實主義是個「│（first cut │現實主義是個│實主義是個「││ │rst cut ），│有用的開始」│），但該領域│「有用的開始│有用的開始」││ │但該領域的視│（first cut │的視野太過狹│」（first cu│（first cut ││ │野太過狹窄以│），但該領域│窄以致於無法│t ），但該領│），但該領域││ │致於無法成為│的視野太過狹│成為一個具有│域的視野太過│的視野太過狹││ │一個具有包容│窄以致於無法│包容性的良好│狹窄以致於無│窄以致於無法││ │性的良好學說│成為一個具有│學說。其捨棄│法成為一個具│成為一個具有││ │。其捨棄了太│包容性的良好│了太多東西，│有包容性的良│包容性的良好││ │多東西，不僅│學說。其捨棄│不僅是制度，│好學說。其捨│學說。其捨棄││ │是制度，還包│了太多東西，│還包括了跨國│棄了太多東西│了太多東西，││ │括了跨國關係│不僅是制度，│關係、國內政│，不僅是制度│不僅是制度，││ │、國內政治和│還包括了跨國│治和觀念的作│，還包括了跨│還包括了跨國││ │觀念的作用。│關係、國內政│用。現實主義│國關係、國內│關係、國內政││ │現實主義擅長│治和觀念的作│擅長於結構分│政治和觀念的│治和觀念的作││ │於結構分析，│用。現實主義│析，但卻對進│作用。現實主│用。現實主義││ │但卻對進程有│擅長於結構分│程有所不足。│義擅長於結構│擅長於結構分││ │所不足。(40)│析，但卻對進│(31)（附註29│分析，但卻對│析，但卻對進││ │ │程有所不足。│,30,31內容與│進程有所不足│程有所不足。││ │ │(43)（附註41│陳文附註之38│(45)。（附註│(33)（附註31││ │ │,42,43內容與│,39,40之簡化│43,44,45內容│,32,33內容與││ │ │陳文附註之38│。此外，陳文│與陳文附註之│陳文附註之38││ │ │,39,40大致相│附註38所引用│38,39,40完全│,39,40完全相││ │ │同。此外，陳│之英文參考書│相同。此外，│同。此外，陳││ │ │文附註38所引│目作者“Lisa│陳文附註38所│文附註38所引││ │ │用之英文參考│L. Martinm”│引用之英文參│用之英文參考││ │ │書目作者“Li│實為“Lisa L│考書目作者“│書目作者“Li││ │ │sa L. Martin│. Martin”之│Lisa L. Mart│sa L. Martin││ │ │m ”實為“Li│誤，該“Mart│inm”實為“ │m”實為“Lis││ │ │sa L. Martin│inm ”之“m │Lisa L. Mart│a L. Martin ││ │ │”之誤，該“│”應屬贅字，│in”之誤，該│”之誤，該“││ │ │Martinm ”之│亦為董文附註│“Martinm ”│Martinm ”之││ │ │“m ”應屬贅│29所原樣移置│之“m ”應屬│“m ”應屬贅││ │ │字，亦為董文│。） │贅字，亦為董│字，亦為董文││ │ │附註41所原樣│ │文附註43所原│附註31所原樣││ │ │移置。） │ │樣移置。） │移置。） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 14 │基歐漢認為，│基歐漢認為，│基歐漢認為，│基歐漢認為，│基歐漢認為，││ │慣例（conven│慣例（conven│「慣例」（co│慣例（conven│「慣例」（ ││ │tions）、建 │tions）、建 │nventions ）│tions ）、「│conventions ││ │制（regimes │制（regimes │、「建制」（│建制」（regi│）、「建制」││ │）和國際組織│）和國際組織│regimes ）和│mes ）和「國│（regimes ）││ │（organizati│（organizati│「國際組織」│際組織」（or│和「國際組織││ │ons ）三者是│ons ）三者是│（organizati│ganizations │」（organiza││ │相互作用的一│相互作用的一│ons ）三者是│）三者是相互│tions ）三者││ │個整體，這三│個整體，這三│相互作用的一│作用的一個整│是相互作用的││ │者之間的區別│者之間的區別│個整體，這三│體，這三者之│一個整體，這││ │在實際上並不│在實際上並不│者之間的區別│間的區別在實│三者之間的區││ │那麼明顯。國│那麼明顯。國│在實際上並不│際上並不那麼│別在實際上並││ │際組織總是隱│際組織總是隱│那麼明顯。國│明顯。國際組│不那麼明顯。││ │含在國際建制│含在國際建制│際組織總是隱│織總是隱含在│國際組織總是││ │中，他們所做│中，他們所做│含在國際建制│國際建制中，│隱含在國際建││ │的事情主要就│的事情主要就│中，他們所做│他們所做的事│制中，他們所││ │是監督、管理│是監督、管理│的事情主要就│情主要就是監│做的事情主要││ │和調整建制的│和調整建制的│是監督、管理│督、管理和調│就是監督、管││ │運作。組織和│的運作。組織│和調整建制的│整建制的運作│理和調整建制││ │建制在理論分│和建制在理論│的運作。組織│。組織和建制│的運作。組織││ │析中可以分開│分析中可以分│和建制在理論│在理論分析中│和建制在理論││ │，但在實踐中│開，但在實踐│分析中可以分│可以分開，但│分析中可以分││ │卻是同一事物│中卻是同一事│開，但在實踐│在實踐中卻是│開，但在實踐││ │的不同表現而│物的不同表現│中卻是同一事│同一事物的不│中卻是同一事││ │已。(43) │而已。(46)（│物的不同表現│同表現而已 │物的不同表現││ │ │附註46內容與│而已。(34)（│(48)。（附註│而已(36)。（││ │ │陳文附註之43│附註34內容與│48內容與陳文│附註36所引用││ │ │來源相同。）│陳文附註之43│附註之43來源│來源內容與陳││ │ │ │來源相同。）│完全相同。）│文附註之43來││ │ │ │ │ │源相同。） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 15 │基歐漢曾指出│基歐漢指出，│基歐漢指出，│基歐漢指出，│基歐漢指出，││ │，學者瓦特（│沃特（Stephe│沃特（Stephe│沃特（Stephe│沃特（Stephe││ │Stephen M. W│n M. Walt ）│n M. Walt ）│n M. Walt ）│n M. Walt ）││ │alt）對於聯 │對於聯盟的研│對於聯盟的研│對於聯盟的研│對於聯盟的研││ │盟的研究係承│究係承襲於華│究係承襲於華│究係承襲於華│究係承襲於華││ │襲於華爾滋新│爾滋新現實主│爾滋新現實主│爾滋新現實主│爾滋新現實主││ │現實主義而來│義而來，而新│義而來，而新│義而來，而新│義而來，而新││ │，而新現實主│現實主義最大│現實主義最大│現實主義最大│現實主義最大││ │義最大的缺陷│的缺陷便是忽│的缺陷便是忽│的缺陷便是忽│的缺陷便是忽││ │便是忽略了「│略了「國際制│略了「國際制│略了「國際制│略了「國際制││ │國際制度」（│度」（intern│度」（intern│度」（intern│度」（intern││ │internationa│ational inst│ational inst│ational inst│ational inst││ │l institutio│itutions）的│itutions）的│itutions）的│itutions）的││ │ns））的重要│重要性。以北│重要性。以北│重要性。以北│重要性。以北││ │性。以北約來│約來說，正因│約來說，正因│約來說，正因│約來說，正因││ │說，正因為其│為其為具備複│為其為具備複│為其為具備複│為其為具備複││ │為具備複雜決│雜決策程序和│雜決策程序和│雜決策程序和│雜決策程序和││ │策程序和功能│功能的正式官│功能的正式官│功能的正式官│功能的正式官││ │的正式官僚組│僚組織，顯得│僚組織，顯得│僚組織，顯得│僚組織，顯得││ │織，顯得與一│與一般聯盟不│與一般聯盟不│與一般聯盟不│與一般聯盟不││ │般聯盟不同，│同，其涉及到│同，其涉及到│同，其涉及到│同，其涉及到││ │其涉及到了成│了成員角色分│了成員角色分│了成員角色分│了成員角色分││ │員角色分配的│配的規則(47)│配的規則(35)│配的規則(49)│配的規則(37)││ │規則。(44)基│。基歐漢更表│。基歐漢更表│。基歐漢更表│。基歐漢更表││ │歐漢更表示，│示，聯盟就是│示，聯盟就是│示，聯盟就是│示，聯盟就是││ │聯盟就是國際│國際制度，不│國際制度，不│國際制度，不│國際制度，不││ │制度，不論其│論其持久性還│論其持久性還│論其持久性還│論其持久性還││ │持久性還是力│是力量，都部│是力量，都部│是力量，都部│是力量，都部││ │量，都部分地│分地取決於它│分地取決於它│分地取決於它│分地取決於它││ │取決於它們的│們的制度特徵│們的制度特徵│們的制度特徵│們的制度特徵││ │制度特徵。(4│(48)。因此，│(36)。因此，│(50)。因此，│(38)。因此，││ │5)因此，新現│新現實主義和│新現實主義和│新現實主義和│新現實主義和││ │實主義和新自│新自由主義的│新自由主義的│新自由制度主│新自由制度主││ │由主義的差別│差別並不在於│差別並不在於│義的差別並不│義的差別並不││ │並不在於制度│制度是依變項│制度是依變項│在於制度是依│在於制度是依││ │是依變項或獨│或獨立變項，│或獨立變項，│變項或獨立變│變項或獨立變││ │立變項，而是│而是在於為何│而是在於為何│項，而是在於│項，而是在於││ │在於為何制度│制度會被創造│制度會被創造│為何制度會被│為何制度會被││ │會被創造出來│出來，以及他│出來，以及他│創造出來，以│創造出來，以││ │，以及他們如│們如何發揮效│們如何發揮效│及他們如何發│及他們如何發││ │何發揮效用的│用的理解上。│用的理解上。│揮效用的理解│揮效用的理解││ │理解上。尤其│尤其如果國家│尤其如果國家│上。尤其如果│上。尤其如果││ │如果國家渴望│渴望持續的合│渴望持續的合│國家渴望持續│國家渴望持續││ │持續的合作並│作並想要從中│作並想要從中│的合作並想要│的合作並想要││ │想要從中獲利│獲利的話，制│獲利的話，制│從中獲利的話│從中獲利的話││ │的話，制度的│度的必要性並│度的必要性並│，制度的必要│，制度的必要││ │必要性並不意│不意味著他們│不意味著他們│性並不意味著│性並不意味著││ │味著他們總是│總是非常的有│總是非常的有│他們總是非常│他們總是非常││ │非常的有用，│用，更不用說│用，更不用說│的有用，更不│的有用，更不││ │更不用說他們│他們是在不重│他們是在不重│用說他們是在│用說他們是在││ │是在不重視權│視權力與利益│視權力與利益│不重視權力與│不重視權力與││ │力與利益情況│情況下運作，│情況下運作，│利益情況下運│利益情況下運││ │下運作，能成│能成為解決暴│能成為解決暴│作，能成為解│作，能成為解││ │為解決暴力衝│力衝突的萬靈│力衝突的萬靈│決暴力衝突的│決暴力衝突的││ │突的萬靈丹，│丹，或總是能│丹，或總是能│萬靈丹，或總│萬靈丹，或總││ │或總是能降低│降低戰爭爆發│降低戰爭爆發│是能降低戰爭│是能降低戰爭││ │戰爭爆發的可│的可能性。但│的可能性。但│爆發的可能性│爆發的可能性││ │能性。但在由│在由國家權力│在由國家權力│。但在由國家│。但在由國家││ │國家權力和分│和分歧的利益│和分歧的利益│權力和分歧的│權力和分歧的││ │歧的利益所侷│所侷限的世界│所侷限的世界│利益所侷限的│利益所侷限的││ │限的世界政治│政治中，有效│政治中，有效│世界政治中，│世界政治中，││ │中，有效的階│的階層治理也│的階層治理也│有效的階層治│有效的階層治││ │層治理也不存│不存在，在互│不存在，在互│理也不存在，│理也不存在，││ │在，在互惠基│惠基礎上運作│惠基礎上運作│在互惠基礎上│在互惠基礎上││ │礎上運作的國│的國際制度才│的國際制度才│運作的國際制│運作的國際制││ │際制度才會成│會成為任何持│會成為任何持│度才會成為任│度才會成為任││ │為任何持久和│久和平的構成│久和平的構成│何持久和平的│何持久和平的││ │平的構成要素│要素(49)。事│要素(37)。事│構成要素(51)│構成要素(39)││ │。(46)事實上│實上，基歐漢│實上，基歐漢│。事實上，基│。事實上，基││ │，基歐漢並未│並未認為制度│並未認為制度│歐漢並未認為│歐漢並未認為││ │認為制度是不│是不受權力影│是不受權力影│制度是不受權│制度是不受權││ │受權力影響的│響的變數，只│響的變數，只│力影響的變數│力影響的變數││ │變數，只不過│不過其更強調│不過其更強調│，只不過其更│，只不過其更││ │其更強調在當│在當初建立起│在當初建立起│強調在當初建│強調在當初建││ │初建立起制度│制度的霸權消│制度的霸權消│立起制度的霸│立起制度的霸││ │的霸權消退後│退後，制度仍│退後，制度仍│權消退後，制│權消退後，制││ │，制度仍然可│然可以獨立存│然可以獨立存│度仍然可以獨│度仍然可以獨││ │以獨立存在。│在。（附註47│在。（附註35│立存在。（附│立存在。（附││ │ │,48,49內容與│,36,37內容與│註49,50,51內│註37,38,39內││ │ │陳文附註之44│陳文附註之44│容與陳文附註│容與陳文附註││ │ │,45,46大致相│,45,46大致相│之44,45,46完│之44,45,46完││ │ │同。） │同。） │全相同。） │全相同。） │├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│ 16 │國際機制變遷│國際機制變遷│國際機制變遷│國際機制變遷│國際機制變遷││ │之所以會晚於│之所以會晚於│之所以會晚於│之所以會晚於│之所以會晚於││ │國際體系結構│國際體系結構│國際體系結構│國際體系結構│國際體系結構││ │變遷，是因為│變遷，是因為│變遷，是因為│變遷，是因為│變遷，是因為││ │慣性的存在，│慣性的存在，│慣性的存在，│慣性的存在，│慣性的存在，││ │因為一旦建立│因為一旦建立│因為一旦建立│因為一旦建立│因為一旦建立││ │起一系列網絡│起一系列網絡│起一系列網絡│起一系列網絡│起一系列網絡││ │、規範和制度│、規範和制度│、規範和制度│、規範和制度│、規範和制度││ │，則難以清除│，則難以清除│，則難以清除│，則難以清除│，則難以清除││ │或大規模重新│或大規模重新│或大規模重新│或大規模重新│或大規模重新││ │安排。(48) │安排。(50)（│安排(38)。（│安排(52)。（│安排(40)。（││ │ │附註50內容與│附註38內容與│附註52內容與│附註40內容與││ │ │陳文附註之48│陳文附註之48│陳文附註之48│陳文附註之48││ │ │完全相同。）│完全相同。）│完全相同。）│完全相同。）│└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘* 附註：告訴人、被告於本表所示著作內容之引註部分，囿於編輯軟體，故以括弧內數字之方式呈現，併此敘明。附表三：抄襲引註相同錯誤之處┌──┬─────────────────────────┐│編號│ 引註錯誤之處 │├──┼─────────────────────────┤│一 │告訴人之「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」附註││ │34內文之"Harnessing Japan ：A U.S. Strategy for ││ │Managing Japan as a Global Power，" 實為 ││ │"Harnessing Japan ：A U.S. Strategy for Managing ││ │Japan's Rise as a Global Power，" 之誤，遺漏" 's ││ │Rise" 等字，分別為被告之「基歐漢之國際制度理論觀」││ │附註37、「台灣壽險業與國際新會計準則一基歐漢國際制││ │度論的解釋」附註25、「新自由制度主義者基歐漢之國際││ │制度理論觀一以WTO 為例」附註39及「台灣壽險業如何因││ │應全球金融海嘯與國際新會計準則一從新自由制度主義的││ │觀點探討基歐漢之國際制度理論觀」附註27原樣移置。 │├──┼─────────────────────────┤│二 │告訴人之「新自由主義與後冷戰時期歐洲安全治理」附註││ │38所引用之英文參考書目作者"Lisa L. Martinm"，實為 ││ │"Lisa L. Martin " 之誤，該"Martinm" 之"m" 應屬贅字││ │，亦分別為被告之「基歐漢之國際制度理論觀」附註41 ││ │、「台灣壽險業與國際新會計準則一基歐漢國際制度論的││ │解釋」附註29、「新自由制度主義者基歐漢之國際制度理││ │論觀一以WTO 為例」附註43及「台灣壽險業如何因應全球││ │金融海嘯與國際新會計準則一從新自由制度主義的觀點探││ │討基歐漢之國際制度理論觀」附註31原樣移置。 │└──┴─────────────────────────┘