資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1249號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1249號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 鄭宜秋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第1303號、第1482號），本院判決如下：
主文
鄭宜秋施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子磅秤壹台、玻璃管伍支、玻璃球肆個、瓦斯噴槍頭壹支、葡萄糖拾玖包、藥鏟壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除補充更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：聲請人認本件被告所為構成累犯，然被告於假釋期間多次犯施用第二級毒品案件，分經本院以100 年度基簡字第196 號簡易判決判處應執行刑有期徒刑4 月、以100 年度基簡字第775 號簡易判決判處應執行刑有期徒刑4 月確定，是上開假釋後經撤銷，尚有殘餘刑期有期徒刑2 月19日未執行，是本件不構成本件累犯，應予更正；被告持有第二級毒品以供其施用，其持有之低度行為應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
二、本院審酌被告前有多次施用毒品紀錄，仍未戒斷其施用毒品之惡習，惟犯後終能坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1303號
100年度毒偵字第1482號
被 告 鄭宜秋 男 43歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街134巷55之4號
居基隆市○○區○○街149之14號5樓
（現在法務部矯正署基隆監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭宜秋前於民國87、88年間，因施用第二級毒品案件，先後
2次經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於
87年9月15日、88年3月12日釋放出所，並經臺灣高等法院以
87年度上易字第4161號為免刑判決及本署檢察官以88年度偵
字第1347號為不起訴處分確定。復於88年間，因施用毒品案
件，分別經臺灣基隆地方法院以88年度易字第415號判決判
處有期徒刑4月及臺灣高等法院台中分院以89年度上易字第
1025號判決判處有期徒刑9月確定，嗣經合併定應執行有期
徒刑1年確定，於90年4月29日執行完畢。又於92年間，因施
用及持有毒品案件，分別經臺灣基隆地方法院以92年度易字
第257號判決判處有期徒刑6月及臺灣高等法院以93年度上易
字第1637號判決判處有期徒刑7月確定，嗣經合併定應執行
有期徒刑1年（下稱甲罪）。再於94年間，因違反毒品危害
防制條例（施用第一、二級毒品）案件，經臺灣基隆地方法
院以94年度訴字第78號判決各判處有期徒刑10月、8月確定
，嗣經減刑為有期徒刑5月、4月，並與其另犯意圖販賣持有
第二級毒品罪所處有期徒刑5年2月（臺灣高等法院臺中分院
90年度上訴字第1769號判決），經合併定應執行有期徒刑5
年6月（下稱乙罪）。甲、乙2罪接續執行，甫於99年3月26
日假釋出監（假釋期滿日期為99年12月15日，構成本件累犯
）。
二、詎其仍不思悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於100年6月29日凌晨0時許，在基隆市○○區○○街149
之14號5樓居所，以將甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤
，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因另
案遭通緝，於100年6月29日上午9時30分，為警持搜索票在
上址居所緝獲，並扣得電子磅秤1臺、玻璃管5支、玻璃球4
個、瓦斯噴槍頭1支、葡萄糖19包及藥鏟1支等物，復經警採
驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉
上情。
三、案經內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告鄭宜秋於警詢及本署偵詢中坦承不
諱，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司100年7月12日
濫用藥物檢驗報告及保安警察第三總隊第一大隊採驗尿液真
實姓名對照表（檢體編號：00000000）各1紙附卷可稽，復
有電子磅秤1臺、玻璃管5支、玻璃球4個、瓦斯噴槍頭1支、
葡萄糖19包及藥鏟1支等物扣案可資佐證，被告犯嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
扣案之電子磅秤1臺、玻璃管5支、玻璃球4個、瓦斯噴槍頭1
支、葡萄糖19包及藥鏟1支等物，為被告所有供施用毒品犯
罪所用之物，業據被告於警詢自承在卷，請依刑法第38條第
1項第2款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
檢察官 唐 道 發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 8 月 11 日
書記官 闕 仲 偉
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。