資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第194號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第194號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張全勝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第15號），本院判決如下：
主文
張全勝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命、安非他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。㈠核被告張全勝所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。㈡其施用上開第二級毒品前之持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。㈢又被告有如事實欄所示之犯罪科刑及執行情形，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。㈣玆審酌被告前曾因施用毒品案件，經上開法院施以前揭犯罪事實欄所載觀察、勒戒，及另案施用毒品，各經上開法院判處有期徒刑確定，且於前開有期徒刑確定5年內，再犯上揭施用第二級毒品罪行，足見戒毒意志不堅，毒癮非淺，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念其施用毒品乃自戕行為，尚未對他人造成危害，及其施用次數、時間、犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、職業、經濟情況不富裕等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，以鼓勵有戒毒決心之被告，及時醒悟並戒絕毒癮，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
基隆簡易庭法 官 施添寶
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以
下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第15號
被 告 張全勝 男 33歲（民國○○年○月○日生）
住基隆市○○區○○街152之1號2樓
（另案在法務部矯正署基隆監獄基隆
分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張全勝前因施用毒品案件，經觀察、勒戒2次後，均認無繼
續施用毒品之傾向，分別於民國88年8月18日及90年4月24日
執行完畢釋放，並由本署檢察官分別以88年度毒偵字第60號
及90年度偵緝字第77號為不起訴處分確定。復因施用毒品案
件，經臺灣基隆地方法院以92年度基簡字第899號判決判處
有期徒刑4月確定，於93年5月29日縮刑期滿執行完畢。又因
施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度易字第180號
判決判處有期徒刑6月確定，於95年5月29日執行完畢。再因
施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以95年度基簡字第1140
號判決判處有期徒刑6月確定（下稱甲罪）；另因詐欺案件
，經同法院以95年度易字第355號判決判處有期徒刑4月確定
（下稱乙罪）；並因施用毒品案件，經臺灣高等法院以96年
度上易字第1107號判決判處有期徒刑3月15日確定（下稱丙
罪），甲乙2罪嗣經減刑並與丙罪合併定應執行有期徒刑8月
。復又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院分別以96年度
易字第615號判決判處有期徒刑3月、96年度易字第714號判
決判處有期徒刑7月、7月確定，上開案件嗣經合併定應執行
有期徒刑1年，並接續前開合併所定8個月徒刑之執行，於97
年12月21日執行完畢。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方
法院以98年度基簡字第1630號判決判處有期徒刑3月確定，
於99年10月1日執行完畢。再因施用毒品案件，經臺灣基隆
地方法院以99年度基簡字第1075號判決判處有期徒刑4月確
定，現執行中。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於99年11月6日下午4時許，在基隆市○○區○○街152
之1號2樓住處，以玻璃球燒烤加熱之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣因其係毒品調驗人口，為警於99年11
月8日下午4時通知其採驗尿液，檢驗結果呈甲基安非他命、
安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張全勝坦承上揭犯罪事實不諱，且被告為警查獲後
所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素
免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗
之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗
科技股份有限公司於99年11月26日所出具之濫用藥物檢驗報
告、基隆市警察局第一分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗
紀錄表（尿液檢體編號：Ｚ000000000000號）在卷可稽，核
與被告之自白相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，其
於受有期徒刑之執行完畢後，5年內，故意再犯有期徒刑以
上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
檢察官 樊家妍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 25 日
書記官 李彥瑩
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔
佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人
、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下
有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。