資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第1059號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第1059號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳智仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第1062號），本院判決如下：
主文
吳智仁施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重壹點叁柒公克）併同無法完全析離之包裝袋貳只均沒收銷燬之，扣案玻璃球吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除更正及補充下列內容外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠事實欄第3 至6 行「復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度訴字第538 號判決判處應執行有期徒刑1 年確定，已於95年4 月11日縮刑期滿執行完畢」應修正為「於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第538 號判處應執行有期徒刑1 年，復經臺灣高等法院以93年度上訴字第3413號判決駁回上訴確定；臺灣高等法院另以100 年度聲減字第43號裁定，就上開案件所處之刑依法減刑，與其於94年間所犯販賣毒品案件所處之刑（有期徒刑8 年10月），合併定應執行有期徒刑9 年2 月確定（現執行中）。其另因施用第二級毒品案件，經本院以95年度基簡字第939 號判處有期徒刑3 月，經提起上訴後復撤回上訴確定，於民國96年3 月20日執行完畢；又因施用第
一、二級毒品案件，經本院以96年度訴字第879 號判處應執行有期徒刑10月確定，於98年4 月2 日執行完畢」。
㈡事實欄第8 至9 行「以燒烤玻璃球吸食器之方式」修正為「以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤加熱吸其煙霧之方式」。
㈢事實欄第11行「毛重1.37公克」補充為「合計毛重1.37公克」，「安非他命吸食器」更正為「玻璃球吸食器」。
㈣證據欄補充「毒品初步檢驗報告書1 紙、照片10張（照片中之試劑外包裝均係記載『甲基安非他命』，堪信該種試劑係用以檢驗甲基安非他命反應）」。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，故核被告吳智仁所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告以往尚有持有毒品、販賣毒品等前科紀錄，有前述前案紀錄表可參，其經觀察、勒戒及起訴判處罪刑之處遇措施後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，足認其毒癮甚深，惟犯後坦承犯行，態度良好，且施用毒品係戕害其個人身心健康之行為，反社會性之程度較低，對於他人亦未構成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。扣案之甲基安非他命2 包（合計毛重1.37公克），係被告施用所剩餘，既屬第二級毒品，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於被告所有與否，均予宣告沒收銷燬之；上開毒品之包裝袋，係供包裹上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附其上無法析離，亦有法務部調查局93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函可考，應隨同其內之毒品一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。扣案之玻璃球吸食器1 個，係被告所有供吸食甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第 1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度毒偵字第1062號
被 告 吳智仁 男 31歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○路16巷13號
現住基隆市信義區○○○路2之5號2樓之13
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以
簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳智仁前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國90年8 月30日釋放出所，並由本署檢察
官以90年度毒偵字第1320號為不起訴處分確定。復因施用毒
品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度訴字第538 號判決判
處應執行有期徒刑1 年確定，已於95年4 月11日縮刑期滿執
行完畢。詎其猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基
安非他命之犯意，於100 年5 月23日上午7 時許，在基隆市
信義區○○○路2 之5 號2 樓之13住處內，以燒烤玻璃球吸
食器之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日
下午6 時許，在上址處所為警查獲，並扣得第二級毒品甲基
安非他命2 包（毛重1.37公克）及安非他命吸食器1 個，始
悉上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳智仁坦承不諱，被告為警查獲後
所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素
免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗
之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有上開
公司於100 年6 月7 日出具之濫用藥物檢驗報告及新北市政
府警察局瑞芳分局偵辦毒品危害防制條例案件犯嫌尿液檢驗
編號對照表（編號：N0000000號）在卷可稽。，此外另有第
二級毒品甲基安非他命2 包（毛重1.37公克）及施用毒品器
具吸食器1個扣案可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另
論罪。被告有犯罪事實欄所載之科刑執行情形，其於受有期
徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，
為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。另扣案之毒
品，請依毒品危害防制條例第18條第1 項之規定宣告沒收銷
燬之；扣案之安非他命吸食器為被告施用毒品所用之物，請
依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 6 月 30 日
檢察官 張 介 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
書記官 楊 雅 玲
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。