資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院104年度基簡字第1667號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1667號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周俐妗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度毒偵字第2028號），本院判決如下：
主文
周俐妗施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
㈠查獲情形補充：被告周俐妗於所犯施用第二級毒品犯行為有偵查權限之機關或公務員知悉前，主動向有偵查權限之基隆市警察局第一分局南榮路派出所員警坦承犯行，並接受裁判。
㈡證據部分補充：
⒈基隆市警察局第一分局104 年10月30日基警一分偵字第0000000000號刑事案件報告書1 份。
⒉被告104 年9 月7 日調查筆錄1 份。
㈢應適用之法條部分補充：刑法第62條前段。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品時持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其該次施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、本院審酌被告之犯罪動機、施用毒品係戕害自己身心之行為，所生危害非鉅，暨其犯後態度、自陳高中肄業、從事餐飲服務業、家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第2028號
被 告 周俐妗 女 19歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○街000號2樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周俐妗前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國104年6月1日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以103年度毒偵字第1856號、104年度毒偵字第322
、810號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於104年9月4日某時，在其基
隆市○○區○○街000號2樓之1住處，以將甲基安非他命置
放於玻璃球內，再以火加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基
安非他命1次。嗣於同年9月7日晚間10時30分許，因其係列
管毒品人口，為警在基隆市○○區○○街000號前盤查，復
經警通知至警局採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他
命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周俐妗經合法傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告
於警詢時坦承不諱，且將被告為警查獲後採集之尿液檢體，
送詮昕科技股份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS
）為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
有該公司104年10月1日出具之濫用藥物尿液檢驗報告暨基隆
市警察局第一分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（
檢體編號：Z000000000000）各1紙可稽，足認被告確有上述
施用甲基安非他命之事實。此外復有本署刑案資料查註紀錄
表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份可參，被告
犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 12 月 1 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔
佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人
、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對
非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。