臺灣基隆地方法院105年度聲字第176號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第176號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

潘政融

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105年度執聲字第91號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項前段定有明文；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦分別定有明文；又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算一日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8 項亦定有明文。

三、查本件受刑人潘政融所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於本院104年度基簡字第419號判決確定（104年4月29日）前所犯；而本件受刑人潘政融所犯附表編號４所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度基簡字第1108號案號受理，並於104年8月31日判決，於104年9 月24日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。

四、按刑事訴訟法第370條第2項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年台非字第473 號判例要旨參照）。是定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號１至４所示各罪之總和（有期徒刑1 年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑11月）。爰依上開說明，裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

附表：受刑人潘政融定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑2 月 │ 有期徒刑2 月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │103年12月9日前之│ │ ││ 犯 罪 日 期 │2、3日（聲請書誤│ 104年1月31日 │ 104年1月31日 ││ │繕為103年12月9日│ │ ││ │） │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度││ 年 度 案 號 │毒偵字第123 號 │毒偵字第205 號 │毒偵字第205 號 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度基簡字 │ 104 年度基簡字 │ 104 年度基簡字 ││ │ │ 第419 號 │ 第760 號 │ 第760 號 ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 104年3月27日 │ 104年6月30日 │ 104年6月30日 │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度基簡字 │ 104 年度基簡字 │ 104 年度基簡字 ││ │ │ 第419 號 │ 第760 號 │ 第760 號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 104年4月29日 │ 104年8月10日 │ 104年8月10日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度││ │執字第1409號、基│執字第2441號 │執字第2441號 ││備 註│隆地檢104 年度執├────────┴────────┤│ │緝字第376號 │編號２、３所示之罪，經原審定應執行││ │ │有期徒刑3 月。 │└────────┴────────┴─────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ ４ │ （以下空白） │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 月 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 104年3月12日 │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度│ │ ││ 年 度 案 號 │毒偵字第889 號 │ │ │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ │ ││最 後├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度基簡字 │ │ ││ │ │ 第1108號 │ │ ││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 104年8月31日 │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 基隆地院 │ │ ││確 定├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號│ 104 年度基簡字 │ │ ││ │ │ 第1108號 │ │ ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│ 104年9月24日 │ │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ │ ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│備 註│基隆地檢104 年度│ │ ││ │執字第3048號 │ │ │└────────┴────────┴────────┴────────┘