資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院106年度基簡字第1627號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1627號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳俊宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1969號），本院判決如下：
主文
陳俊宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實補充「陳俊宏在前開施用甲基安非他命之犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向警員坦承，而願接受裁判」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告陳俊宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。另被告雖因另案通緝為警緝獲，然警員非依據客觀情資懷疑被告於採尿前數日內有施用毒品犯行而要求採尿，被告於派出所採驗尿液時，即向警察坦承本案犯行，此有被告警詢筆錄在卷可考（見毒偵卷第4至5頁），核係對於未發覺之罪自首而接受裁判，其積極面對訴究，值得鼓勵，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1 項規定，予以先加後減。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及刑罰矯正，此有前述之被告前案紀錄表在卷足憑，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之心不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟衡酌被告犯後坦認犯行，尚見悔意之犯罪後態度，其施用毒品僅屬戕害自身之行為，犯罪手段尚屬平和；參以被告自述高中肄業之智識程度、從事自由業而經濟勉持之家庭狀況（見毒偵卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）暨其犯罪之動機、目的、施用毒品者存有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並非相同，應輔以適當之醫學治療及心理矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至供被告本案施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器，既未經扣案，無證據顯示係專供施用毒品之器具或違禁物，亦復無積極證據足認現尚存在，依刑法第38條之2第2項規定，認無宣告沒收、追徵之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
────────────────────────────
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1969號
被 告 陳俊宏 男 37歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00號
居基隆市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、陳俊宏前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品傾向，於民國94年6 月16日釋放，並由臺灣板橋地方法
院（現改名為臺灣新北地方法院）檢察署檢察官以94年度毒
偵字第2714號不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣
板橋地方法院以95年度簡字第6328號判決判處有期徒刑4 月
確定，於96年1 月23日執行完畢。再因施用毒品案件，經臺
灣基隆地方法院以105年度基簡字第802號判決判處有期徒刑
3月確定，於105年9月1日易科罰金執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於106年6月13日晚間19時許，在基隆市七堵區七堵火車站
附近地址不詳友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食
器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命
1 次。嗣因未到案執行遭通緝，於同（13）日晚間11時許，
在基隆市○○區○○街0 號便利商店內為警緝獲，復經到案
接受採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
始悉上情。
三、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊宏於警詢與本署偵查中坦承不
諱，且被告為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份
有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS） 確認檢驗，結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物實
驗室－台北106年6月29日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市
警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編
號：000-0000號）各1 紙在卷可稽，堪認其自白與事實相符
，其確有施用甲基安非他命之犯嫌。此外，復有刑案資料查
註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷
可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑
。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
檢 察 官 李吉祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書 記 官 蕭叡程