資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院年度訴字第704 號
臺灣基隆地方法院刑事判決 107 年度訴字第704 號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 林柏舟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第1554號、第1656號、第1868號、第1928號），因
被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之
旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審
判程序，茲判決如下：
主文
林柏舟犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收之諭知。所處有期徒刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、林柏舟明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列管之第一、二級毒品，均不得非法持有、施用，仍基於施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命之犯意，於如附表所示之時、地，以如附表所示之方式，分別施用海洛因1 次及施用甲基安非他命4 次，嗣經如附表所示之查獲情形，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局、第二分局、第三分局暨第四分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項
一、施用第一、二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。故施用第一、二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。又依修正後毒品危害防制條例立法理由之說明，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨參照）。經查，被告林柏舟前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年2 月15日釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第3 號、毒偵字第319 號為不起訴處分確定。其又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以101 年度基簡字第 810號判決判處有期徒刑3 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其於觀察、勒戒執行完畢後5 年以內既已再犯，且業經依法追訴處罰，揆諸前揭說明，原實施之觀察、勒戒已無法收其實效，其於上開時間復犯本件之施用毒品罪，非屬上揭條例第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形，檢察官依同條例第23條第2 項規定提起公訴，核屬適法。
二、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依刑事訴訟法第273 條之2 規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。
貳、實體事項
一、上揭事實，業據被告於偵查時及本院審理中坦承不諱，並有如附表所示之證據（除被告自白外）附卷可稽，及如附表所示之扣案物可憑，足見被告上揭自白與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑及沒收：
㈠、海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，均不得非法持有、施用。核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第一級、第二級毒品之行為，分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開 5罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡、又被告前因①施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字第682 號判決各判處有期徒刑4 月（共2 罪），應執行有期徒刑6 月確定；②違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以104 年度訴字第282 號判決判處有期徒刑3 月確定；③過失傷害案件，經本院以104 年度交易字第61號判決判處有期徒刑2 月確定；④施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字第783 號判決判處有期徒刑4 月確定；⑤施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字1515號判決判處有期徒刑4 月確定。上開
①至⑤案件，嗣經本院以105 年度聲字第391 號裁定應執行有期徒刑1 年確定（下稱甲執行案）。又因⑥施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字第1619號判決判處有期徒刑2 月確定；⑦施用毒品案件，經本院以105 年度基簡字第38號判決判處有期徒刑4 月確定。上開⑥、⑦案件，嗣經本院以105 年度聲字第392 號裁定應執行有期徒刑5 月確定（下稱乙執行案）。上開甲、乙執行案與他案撤銷假釋之殘刑（有期徒刑2 月又1 日）接續執行，於106 年4 月13日縮刑期滿執行完畢後，再接續執行拘役60日、拘役40日及罰金新臺幣 2萬元易服勞役20日，於106 年8 月11日罰金易服勞役執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件。被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，業如前述，又因施用毒品罪，經論罪科刑，並甫執行完畢，其仍未能記取教訓，再犯本件施用毒品罪，考量被告數次涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本件業經施以治療、刑罰手段後，均無法戒絕毒品之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，爰均依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢、按刑法第62條所謂發覺，係指有權偵查犯罪之機關或人員已知悉犯罪事實及犯罪之人而言。又按自首以告知犯罪為已足，其所告知之內容不以與事實完全相符為必要（最高法院91年度台上字第5203號判決意旨參照）。經查，如附表編號 1、3 所示之犯行，係警方尚未產生被告有施用毒品之合理懷疑時，被告即主動交付其持有之甲基安非他命予警方扣案，並於警詢時坦承施用第二級毒品之行為，已合於自首之要件，為鼓勵被告勇於面對刑事責任，亦考量其節省訴訟資源之情事，故均依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑法第71條第1 項規定先加重而後減輕之。
㈣、爰審酌被告前因施用毒品，歷經觀察、勒戒，並數次經法院論罪科刑後，仍未能戒絕毒癮，再犯本件施用毒品罪，足見其自制力不佳，應施以相當之刑罰矯治，並參酌其施用第一級、第二級毒品行為對於自身危害程度非輕，且對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較低，犯罪手段尚屬平和，暨被告坦承犯行之犯後態度、於審理中自述大專畢業之智識程度、經濟狀況小康、已離婚，須扶養1 名小孩等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以示懲戒。至如附表所示之扣案毒品均為被告本件施用毒品所剩餘，業據其供承在卷，應依同條例第18條第1 項前段規定，分別於施用第一、二級毒品之罪項下宣告沒收銷燬之。另本件既非認定被告係以針筒注射甲基安非他命、海洛因入體內之方式施用毒品，被告亦否認扣案注射針筒1 支為其所有或施用毒品所用，故尚乏積極證據足認扣案注射針筒1 支係供被告犯罪所用之物，且為被告所有，自無從依刑法第38條第2 項規定宣告沒收之，檢察官請求併予宣告沒收容有未洽。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之 1第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第 1項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第 1項前段、第8 項、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官江柏青提起公訴，檢察官何治蕙到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬─────┬───────────┬────────────┬───────┐ │編號│ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │ 犯 罪 事 實 │ 證據及扣案物 │ 主 文 │ ├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┼───────┤ │ 一 │107年7月12日│基隆市仁愛│林柏舟於左列時間、地點│1.被告林柏舟於警詢、偵訊│林柏舟施用第二│ │ │上午8、9時許│區仁五路某│，以將甲基安非他命置入│ 、本院訊問、準備程序及│級毒品，累犯，│ │ │ │電動玩具店│玻璃球吸食器內後加熱燒│ 審理時之自白（107 年度│處有期徒刑肆月│ │ │ │廁所內 │烤，吸食其所產生煙霧之│ 毒偵字第1554號卷第7 至│，如易科罰金，│ │ │ │ │方式，施用甲基安非他命│ 11頁、第63至64頁；本院│以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │1次。嗣於107 年7月12日│ 卷第127至130頁、第 213│折算壹日。扣案│ │ │ │ │下午2 時許，在基隆市○○ ○000○○000○000○○ ○○○○○○○○○ ○ ○ ○ ○○區○○路00巷0 弄00號│2.基隆市警察局第四分局偵│包（驗餘淨重二│ │ │ │ │前，因形跡可疑為警攔查│ 辦毒品案件尿液檢體對照│點六二八八公克│ │ │ │ │，林柏舟於此次施用第二│ 表（尿液檢體編號：107-│）沒收銷燬之。│ │ │ │ │級毒品之犯行被發覺前，│ 4278）1份（107年度毒偵│ │ │ │ │ │主動交付甲基安非他命 1│ 字第1554號卷第31頁） │ │ │ │ │ │包（驗餘淨重2.6288公克│3.台灣檢驗科技股份有限公│ │ │ │ │ │）予警扣案，旋即向製作│ 司濫用藥物實驗室- 台北│ │ │ │ │ │筆錄之警員坦承上開施用│ 107年7月26日出具之濫用│ │ │ │ │ │第二級毒品甲基安非他命│ 藥物檢驗報告1份（107年│ │ │ │ │ │之犯行，且接受裁判，復│ 度毒偵字第1554號卷第11│ │ │ │ │ │經警徵得其同意採集尿液│ 1頁） │ │ │ │ │ │送驗，結果呈安非他命、│4.基隆市警察局第四分局扣│ │ │ │ │ │甲基安非他命陽性反應，│ 押筆錄暨扣押物品目錄表│ │ │ │ │ │始悉上情。 │ 及自願受搜索同意書1 份│ │ │ │ │ │ │ （107 年度毒偵字第1554│ │ │ │ │ │ │ 號卷第13至21頁） │ │ │ │ │ │ │5.現場照片、扣押物照片共│ │ │ │ │ │ │ 3張（107年度毒偵字第15│ │ │ │ │ │ │ 54號卷第33至35頁） │ │ │ │ │ │ │6.交通部民用航空局航空醫│ │ │ │ │ │ │ 務中心107年7月25日航藥│ │ │ │ │ │ │ 鑑字第0000000 號毒品鑑│ │ │ │ │ │ │ 定書1份（107年度毒偵字│ │ │ │ │ │ │ 第1554號卷第119頁） │ │ │ │ │ │ │7.扣案甲基安非他命1 包（│ │ │ │ │ │ │ 驗餘淨重2.6288公克） │ │ ├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┼───────┤ │ 二 │107年7月23日│基隆市七堵│林柏舟於左列時間、地點│1.被告林柏舟於警詢、偵訊│林柏舟施用第二│ │ │晚間6、7時許│區大華一路│，以將甲基安非他命置入│ 、本院準備程序及審理時│級毒品，累犯，│ │ │ │5之2號住處│玻璃球吸食器內後加熱燒│ 之自白（107 年度毒偵字│處有期徒刑伍月│ │ │ │內 │烤，吸食其所產生煙霧之│ 第1656號卷第9 至13頁、│，如易科罰金，│ │ │ │ │方式，施用甲基安非他命│ 第59至63頁；本院卷第21│以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │1 次後，隨即以海洛因捲│ 3 至216 頁、217 至224 │折算壹日。又施│ │ │ │ │入香菸內點燃後吸食其煙│ 頁） │用第一級毒品，│ │ │ │ │之方式，施用海洛因1 次│2.基隆市警察局第三分局勘│累犯，處有期徒│ │ │ │ │。嗣警於107年7月24日下│ 察採證同意書1份（107年│刑柒月。扣案海│ │ │ │ │午5 時許，在基隆市暖暖│ 度毒偵字第1656號卷第33│洛因壹包（驗餘│ │ │ │ │區八堵路159之12號3樓查│ 頁） │淨重○點○七一│ │ │ │ │緝毒品通緝犯時，林柏舟│3.基隆市警察局第三分局偵│四公克）沒收銷│ │ │ │ │見狀，遂將毒品從陽台處│ 辦毒品案件尿液檢體對照│燬之。 │ │ │ │ │丟至基隆市暖暖區八堵路│ 表（尿液檢體編號：107-│ │ │ │ │ │159之12 號旁之空地，而│ 3232）1份（107年度毒偵│ │ │ │ │ │為警當場查獲，並扣得海│ 字第1656號卷第31頁） │ │ │ │ │ │洛因1包（驗餘淨重0.071│4.台灣檢驗科技股份有限公│ │ │ │ │ │4 公克），復經警徵得其│ 司濫用藥物實驗室台北10│ │ │ │ │ │同意採集尿液送驗，結果│ 7年8月10日出具之濫用藥│ │ │ │ │ │呈安非他命、甲基安非他│ 物檢驗報告1份（107年度│ │ │ │ │ │命及嗎啡陽性反應，始悉│ 毒偵字第1656號卷第 155│ │ │ │ │ │上情。 │ 頁） │ │ │ │ │ │ │5.基隆市警察局第三分局扣│ │ │ │ │ │ │ 押筆錄暨扣押物品目錄表│ │ │ │ │ │ │ 1份（107年度毒偵字第16│ │ │ │ │ │ │ 56號卷第15至19頁） │ │ │ │ │ │ │6.交通部民用航空局航空醫│ │ │ │ │ │ │ 務中心107年8月7 日航藥│ │ │ │ │ │ │ 鑑字第0000000 號毒品鑑│ │ │ │ │ │ │ 定書1份（107年度毒偵字│ │ │ │ │ │ │ 第1656號卷第143頁） │ │ │ │ │ │ │7.法務部法醫研究所108 年│ │ │ │ │ │ │ 2月1日法醫毒字第108000│ │ │ │ │ │ │ 04640 號函暨所附法務部│ │ │ │ │ │ │ 調查局90年4 月12日(90)│ │ │ │ │ │ │ 陸(一)字第90133335號函│ │ │ │ │ │ │ 文1份（本院卷第169至17│ │ │ │ │ │ │ 1頁） │ │ │ │ │ │ │8.扣案海洛因1 包（驗餘淨│ │ │ │ │ │ │ 重0.0714公克） │ │ ├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┼───────┤ │ 三 │107年8月16日│基隆市七堵│林柏舟於左列時間、地點│1.被告林柏舟於警詢、偵訊│林柏舟施用第二│ │ │上午8、9時許│區大華一路│，以將甲基安非他命置入│ 、本院訊問、準備程序及│級毒品，累犯，│ │ │ │5之2號住處│玻璃球吸食器內後加熱燒│ 審理時之自白（107 年度│處有期徒刑肆月│ │ │ │廁所內 │烤，吸食其所產生煙霧之│ 毒偵字第1868號卷第11至│，如易科罰金，│ │ │ │ │方式，施用甲基安非他命│ 14頁、第81至82頁；本院│以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │1次。嗣警於107年8 月16│ 卷第127至130頁、第 213│折算壹日。扣案│ │ │ │ │日下午1 時許，在林煌岳│ 至216頁、217至224頁） │甲基安非他命壹│ │ │ │ │位於基隆市七堵區東新街│2.勘察採證同意書1份（107│包（驗餘淨重十│ │ │ │ │73巷64弄25號住處執行他│ 年度毒偵字第1868號卷第│四點七四一○公│ │ │ │ │案搜索時，林柏舟恰身處│ 63頁） │克）沒收銷燬之│ │ │ │ │執行現場，其於此次施用│3.基隆市警察局第二分局偵│。 │ │ │ │ │第二級毒品之犯行被發覺│ 辦毒品案件尿液檢體對照│ │ │ │ │ │前，主動交付甲基安非他│ 表（尿液檢體編號：107-│ │ │ │ │ │命1包（驗餘淨重14.7410│ 2-265）1份（107 年度毒│ │ │ │ │ │公克）予警扣案，旋即向│ 偵字第1868號卷第7頁） │ │ │ │ │ │製作筆錄之警員坦承上開│4.台灣檢驗科技股份有限公│ │ │ │ │ │施用第二級毒品甲基安非│ 司濫用藥物實驗室- 台北│ │ │ │ │ │他命之犯行，且接受裁判│ 107年8月29日出具之濫用│ │ │ │ │ │，復經警徵得其同意採集│ 藥物檢驗報告1份（107年│ │ │ │ │ │尿液送驗，結果呈安非他│ 度毒偵字第1868號卷第12│ │ │ │ │ │命、甲基安非他命陽性反│ 5頁） │ │ │ │ │ │應，始悉上情。 │5.基隆市警察局第二分局信│ │ │ │ │ │ │ 六路派出所搜索扣押筆錄│ │ │ │ │ │ │ 暨扣押物品目錄表1 份（│ │ │ │ │ │ │ 107 年度毒偵字第1868號│ │ │ │ │ │ │ 卷第31至39頁） │ │ │ │ │ │ │6.交通部民用航空局航空醫│ │ │ │ │ │ │ 務中心107年9月7 日航藥│ │ │ │ │ │ │ 鑑字第0000000 號毒品鑑│ │ │ │ │ │ │ 定書1份（107年度毒偵字│ │ │ │ │ │ │ 第1868號卷第131頁） │ │ │ │ │ │ │7.扣案甲基安非他命1 包（│ │ │ │ │ │ │ 驗餘淨重14.7410公克） │ │ ├──┼──────┼─────┼───────────┼────────────┼───────┤ │ 四 │107年8月17日│基隆市七堵│林柏舟於左列時間、地點│1.被告林柏舟於警詢、偵訊│林柏舟施用第二│ │ │晚間7時許 │區大華一路│，以將甲基安非他命置入│ 、本院訊問、準備程序及│級毒品，累犯，│ │ │ │5之2號住處│玻璃球吸食器內後加熱燒│ 審理時之自白（107 年度│處有期徒刑伍月│ │ │ │廁所內 │烤，吸食其所產生煙霧之│ 毒偵字第1554號卷第7 至│，如易科罰金，│ │ │ │ │方式，施用甲基安非他命│ 11頁、第63至64頁；本院│以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │1次。嗣於107年8 月20日│ 卷第127至130頁、第 213│折算壹日。 │ │ │ │ │晚間8 時55分許（起訴書│ 至216頁、217至224頁） │ │ │ │ │ │誤繕為晚間10時55分許）│2.勘察採證同意書1份（107│ │ │ │ │ │，楊媁 (女棠) 騎乘機車│ 年度毒偵字第1928號卷第│ │ │ │ │ │搭載林柏舟行經基隆市南│ 47頁） │ │ │ │ │ │榮路425 巷口時，因無故│3.基隆市警察局第一分局偵│ │ │ │ │ │開啟遠燈為警攔查，當場│ 辦毒品案件尿液檢體對照│ │ │ │ │ │扣得楊媁（女棠）所有之│ 表（尿液檢體編號：107-│ │ │ │ │ │甲基安非他命3 包、吸食│ 1-406）1 份（107年度毒│ │ │ │ │ │器2 組，林柏舟為坦護楊│ 偵字第1928號卷第49頁）│ │ │ │ │ │媁（女棠），謊稱前開扣│4.台灣檢驗科技股份有限公│ │ │ │ │ │案物為其所有，故警將其│ 司濫用藥物實驗室台北10│ │ │ │ │ │逮捕後帶回警局詢問調查│ 7年9月7 日出具之濫用藥│ │ │ │ │ │，復經警徵得其同意採集│ 物檢驗報告1份（107年度│ │ │ │ │ │尿液送驗，結果呈安非他│ 毒偵字第1928號卷第 131│ │ │ │ │ │命、甲基安非他命陽性反│ 頁） │ │ │ │ │ │應，始悉上情。 │ │ │ └──┴──────┴─────┴───────────┴────────────┴───────┘