臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1125號

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　 107年度基簡字第1125號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告

林柏舟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第425 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一前科部分之記載，應更正為：被告林柏舟前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101 年2 月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以101 年度毒偵緝字第3 號、101 年度毒偵字第319 號為不起訴處分確定。復因①施用毒品案件，經本院以101 年度基簡字第810 號判決判處有期徒刑3 月確定；②施用毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1053號判決判處有期徒刑3 月確定；③施用毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1458號判決各判處有期徒刑2 月（共3 罪），應執行有期徒刑5 月確定；④施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度易字第1207號判決判處有期徒刑3 月確定；⑤施用毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1552號判決判處有期徒刑3 月確定；⑥施用毒品案件，經本院以102 年度基簡字第185 號判決判處有期徒刑2 月確定。上開①至⑤案件，嗣經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第1618號裁定應執行有期徒刑1 年1 月確定，並與前揭⑥案件接續執行，於102 年11月28日縮短刑期假釋出監併付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑2 月又1 日（刑期起算日期104 年12月28日，指揮書執畢日期105 年2 月28日，下稱甲執行案）。復因⑦施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字第682 號判決各判處有期徒刑4 月（共2 罪），應執行有期徒刑6 月確定；⑧違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以104 年度訴字第282 號判決判處有期徒刑3 月確定；⑨過失傷害案件，經本院以104 年度交易字第61號判決判處有期徒刑2 月確定；⑩施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字第783 號判決判處有期徒刑4 月確定；⑪施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字1515號判決判處有期徒刑4月確定。上開⑦至⑪案件，嗣經本院以105 年度聲字第391號裁定應執行有期徒刑1 年確定（刑期起算日期104 年10月9 日，指揮書執畢日期105 年12月9 日，下稱乙執行案）。又因⑫施用毒品案件，經本院以104 年度基簡字第1619號判決判處有期徒刑2 月確定；⑬施用毒品案件，經本院以105年度基簡字第38號判決判處有期徒刑4 月確定。上開⑫、⑬案件，嗣經本院以105 年度聲字第392 號裁定應執行有期徒刑5 月確定（刑期起算日期105 年12月10日，指揮書執畢日期106 年5 月9 日，下稱丙執行案）。上開甲、乙、丙執行案接續執行，於106 年4 月13日縮刑期滿執行完畢後，再接續執行⑦案件另判處之拘役60日、另案判處之拘役40日及⑧案件另判處之罰金新臺幣2 萬元易服勞役20日，於106 年8月11日罰金易服勞役執行完畢出監。

㈡犯罪事實欄二第2 行「107 年2 月5 日晚間8 時許」之記載，應更正為「107 年2 月6 日晚間9 時許」。

㈢增列證據：本院搜索票、基隆市警察局第三分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、查獲現場及扣案物照片10張。

二、論罪科刑：

㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有如前述所載之刑事科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑並執行完畢在案，仍不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其二、三專肄業之教育程度（見偵卷第32頁被告個人戶籍資料查詢結果）、業工且家境小康之生活狀況（見偵卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.3577公克）屬第二級毒品，且係本件查獲之毒品，不問屬於被告與否，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬（惟鑑驗耗罄之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）。另扣案用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之塑膠袋1 個，因無論依何種方式分離，袋內均會有極微量之毒品殘留（法務部調查局93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函參照），足認前揭塑膠袋內含極微量毒品殘留而無法析離，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1 組係被告所有，且被告係以將甲基安非他命置於上開吸食器內燒烤後吸食其煙霧之方式為本件施用第二級毒品犯行等情，業據被告偵訊時供承明確（見偵卷第67頁反面），足認上開吸食器係供被告犯本件施用毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定併予宣告沒收。至扣案之黃色粉末2 包（驗餘淨重14.0508 公克），經鑑驗結果，僅檢出UR-144成分，故與被告本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行並無關聯；而扣案之行動電話2 支、分裝袋1 批及電子磅秤1 臺等物，均與被告犯本案無直接、必然之關連性，爰均不予宣告沒收。聲請簡易判決處刑意旨認前揭分裝袋及電子磅秤均應宣告沒收，容有誤會，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。