資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第569號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第569號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 林柏舟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第253號、第487號），本院判決如下：
主文
林柏舟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載，並補充更正如下：
㈠前案紀錄應補充更正為：被告林柏舟前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年2月15日執行完畢釋放出所，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以101年度毒偵緝字第3號、101年度毒偵字第319號為不起訴處分確定。復因(甲)施用毒品案件，經本院以101年度基簡字第810號判決判處有期徒刑3 月確定；(乙)施用毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1053號判決判處有期徒刑3月確定；(丙)施用毒品案件，經本院以101年度基簡字第1458號判決各判處有期徒刑2月、2月、2 月，應執行有期徒刑5 月確定；(丁)施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度易字第1207號判決判處有期徒刑3月確定；(戊)施用毒品案件，經本院以101 年度基簡字第1552號判決判處有期徒刑3月確定；(己)施用毒品案件，經本院以102年度基簡字第185號判決判處有期徒刑2月確定。上開(甲)(乙)(丙)(丁)(戊)案件，嗣經臺灣臺北地方法院以102 年度聲字第1618號裁定合併定應執行有期徒刑1年1月確定，並與前揭(己)案件所處之刑接續執行，於102 年11月28日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑2月又1日【刑期起算日為104 年12月28日，指揮書執畢日為105 年2月28日】。復因(庚)施用毒品案件，經本院以104年度基簡字第682 號判決各判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6 月確定；(辛)違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以104年度訴字第282號判決判處有期徒刑3月確定；(壬)過失傷害案件，經本院以104年度交易字第61號判決判處有期徒刑2月確定；(癸)施用毒品案件，經本院以104年度基簡字第783號判決判處有期徒刑4月確定；(子)施用毒品案件，經本院以104年度基簡字1515號判決判處有期徒刑4月確定，上開(庚)(辛)(壬)(癸)(子)案件，嗣經本院以105 年度聲字第391號裁定合併定應執行有期徒刑1年確定【刑期起算日為104年10月9日，指揮書執畢日為105年12月9日】。又因(丑)施用毒品案件，經本院以104年度基簡字第1619號判決判處有期徒刑2月確定；(寅)施用毒品案件，經本院以105年度基簡字第38號判決判處有期徒刑4 月確定。上開(丑)(寅)案件，嗣經本院以105年度聲字第392號裁定合併定應執行有期徒刑5月確定【刑期起算日期105年12月10日，指揮書執畢日期106年5月9日】，並與上揭殘刑2月又1日及105年度聲字第391號裁定所定之刑接續執行，於106 年4月13日縮刑期滿執行完畢後，再接續執行(庚)案件另判處之拘役60日、另案判處之拘役40日及(辛)案件另判處之罰金新臺幣2 萬元易服勞役20日，於106年8月11日罰金易服勞役執行完畢出監（上開(甲)至(寅)案件，於本案均構成累犯）。
㈡證據並所犯法條欄一、第3行至第4行「結果均呈毒品甲基安非他命陽性反應」之記載，應更正為「結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。
二、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告林柏舟所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡又被告有事實及理由欄一、㈠所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均構成刑法第47條第1項所規定之累犯，而被告於為本件2次施用毒品犯行前5 年內，曾有多次因施用毒品案件，經法院判處徒刑並執行完畢之前案紀錄，猶未記取教訓，又屢次施用毒品，足認被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院參酌司法院釋字第775號解釋文意旨，爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述大專畢業之智識程度、業工、小康之家庭經濟狀況（參108 年度毒偵字第487號卷第7頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準暨定其應執行刑，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官高永棟聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第253號
108年度毒偵字第487號
被 告 林柏舟 男 39歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○○路0○0號
（另案在法務部矯正署基隆分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林柏舟前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國101年2月15日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以101年度毒偵緝字第3號、101年度毒偵字第319號
為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，先後經臺灣基隆地
方法院分別以101年度基簡字第810號判決判處有期徒刑3 月
確定，及以101年度基簡字第1053號判決判處有期徒刑3月確
定，及以101年度基簡字第1458號判決判處應執行有期徒刑5
月確定，及以101年度基簡字第1552號判決判處有期徒刑3月
確定，及經臺灣臺北地方法院以101 年度易字第1207號判決
判處有期徒刑3 月確定，上開數罪嗣經合併定應執行有期徒
刑1年1月確定。又因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以
102年度基簡字第185號判決判處有期徒刑2 月確定，並接續
上開應執行有期徒刑1年1月之執行，嗣於102 年11月28日縮
短刑期假釋並付保護管束出監，已於103年1月29日保護管束
期滿執行完畢。
二、詎其不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，先後為下列不法犯行：
（一）於107年12月18日晚間6 時許，在基隆市○○區○○○路0
○0 號住處廁所內，以玻璃球燒烤加熱並吸食其煙霧之方
式，施用甲基安非他命1次。嗣於107年12月20日晚間6 時
許，在上址住處，為警執行搜索查獲，並扣得橘色圓形錠
劑1 粒（驗餘淨重0.9776公克，檢出第四級毒品硝西泮成
分反應，另由基隆市警察局依法裁處）。
（二）於107 年12月25日至26日間某時，在上址住處廁所內，以
玻璃球燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命
1次。嗣於107 年12月27日晚間6時許，在上址住處，另案
為警執行拘提時，並經警採驗尿液而查獲。
三、案經基隆市警察局第三分局、第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林柏舟對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告先後2
次為警採集之尿液檢體，經送請台灣檢驗科技股份有限公司
，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果均呈毒品甲基
安非他命陽性反應，有該公司分別於108年1月30日、同年月
11日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第四分局偵辦
毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0000）、基隆市
警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：
000-0000）附卷可稽，此外，復有被告之刑案資料查註紀錄
表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷為憑，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告先後施用甲基安非他命2 次，犯意各別
，請分論併罰。被告曾受如事實欄所載犯行之有期徒刑執行
完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告於受徒刑之執
行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
檢 察 官 高永棟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 30 日
書 記 官 張予思
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。