資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第859號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第859號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 張立人
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第414號、108年度偵字第2229號），本院判決如下；
主文
張立人施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器貳組，均沒收之；又持有第二級毒品，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計壹點陸肆肆捌公克）併同難以完全析離之包裝袋貳只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第5行應補充「於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年以內，再因施用第二級毒品案件，經本院以95年度基簡字第496號判決判處有期徒刑3月確定」；犯罪事實欄倒數第4至3行補充「在基隆市○○區○○街000巷000號旁停車場及張立人之上揭住處，為警持本院核發之搜索票執行搜索」；證據並所犯法條欄倒數第5行「基隆市警察局第二分局扣押筆錄」應更正為「基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪及第11條第2項之持有第二級毒品罪。所犯上開2罪，行為殊異，犯意各別，應分論併罰。
㈡被告有聲請書事實欄所載論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可查，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例前科，經判處罪刑執行完畢後，猶再為本案施用、持有毒品犯行，顯見被告之刑罰反應力薄弱，需再延長其矯正期間，避免被告再犯，認均應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用、持有毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案之白色結晶2包經送鑑定結果，檢驗出甲基安非他命成分（驗餘淨重共計1.6448公克），有交通部民用航空局航空醫務中心108年3月20日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可憑，併同無法析離秤重之包裝袋2只，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於所犯條項下宣告沒收銷燬之。又扣案之吸食器2組，均係被告所有且供本案施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定，於所犯條項下宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第414號
108年度偵字第2229號
被 告 張立人
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、張立人前2次因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，均認無
繼續施用毒品之傾向，先後於民國92年7月9日、93年4月9日
執行完畢釋放，並分別由本署檢察官各以92年度毒偵字第
259號及92年度毒偵字第648號、93年度毒偵字第134號為不
起訴處分確定。復又多次再犯施用毒品案件被依法追訴、判
刑確定，最近1次因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方
法院以103年度基簡字第145號、103年度基簡字第189號、
103年度基簡字第344號判決各判處有期徒刑4月、3月、3月
、4月確定，前揭4罪嗣經同法院裁定應執行有期徒刑10月，
於103年9月22日易科罰金執行完畢。近期又因施用第二級毒
品案件，業由本署檢察官以106度毒偵字第789號為緩起訴處
分確定（緩起訴期間為106年6月12日至108年6月11日）。
二、詎張立人猶不知悔改，於緩起訴處分期間，仍基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於108年2月16日下午4、5時許
，在基隆市○○區○○街000巷000○0號住處之頂樓加蓋處
，以將甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸聞其霧化氣體
之方式，施用甲基安非他命1次。另其明知甲基安非他命係
毒品危害防制條例所明定之第二級毒品，不得持有，竟於
108年2月16日晚間8時30分許，在基隆市中正區祥豐街177巷
口，以新臺幣6,000元代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「
噴火」之男子，購買取得第二級毒品甲基安非他命2包（合
計驗餘淨重1.6448公克）而持有之，嗣於同日晚間8時50分
許，在基隆市○○區○○街000巷000號旁停車場為警執行搜
索，查獲前開尚未施用之第二級毒品甲基安非他命2包及吸
食器2組等物，復經警採集其尿液送檢，送驗結果呈安非他
命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告暨本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張立人於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，且被告為警查獲後採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科
技股份有限公司，以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相
層析質譜儀法為確認檢驗之結果，結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，有該公司108年2月27日出具之濫用藥物檢
驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照
表（尿液檢體編號：000-0-000）及勘察採證同意書各1紙在
卷可稽；又扣案之甲基安非他命2包（合計驗餘淨重1.6448
公克）經送驗後，確含第二級毒品甲基安非他命之成分乙情
，亦有交通部民用航空局航空醫務中心108年3月20日航藥鑑
字第0000000號毒品鑑定書1紙附卷足憑，並有吸食器2組扣
案及基隆市警察局第二分局扣押筆錄1份、查獲照片4張在案
可考，足認被告確有上述分別施用及持有第二級毒品甲基安
非他命之事實。此外，復有本署刑案資料查註紀錄表、全國
施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份附卷可參，被告自白
核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告張立人所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪
嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，罪名互殊，請予分論
併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀
錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之兩罪
，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。扣案
之甲基安非他命2包（合計驗餘淨重1.6448公克），請依同
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。至扣案之吸食
器2組，為被告所有供施用毒品犯罪所用之物，業據被告自
承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 10 日
書 記 官 何喬莉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。