臺灣基隆地方法院108年度聲字第27號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　 108年度聲字第27號

聲請人

臺灣基隆地方檢察署檢察官

受刑人

陳明諄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（107年度執聲字第867號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳明諄因偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之檢察署之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，為刑法第50條所明定。又數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復有同法第53條、第51條第5 款之規定可參。又裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定為前提，但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院97年度台非字第511 號判決參照）。又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，為內部界限。法院為裁判時，二者均不得有此踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。

三、經查：

㈠受刑人所犯如附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因詐欺案件，經本院以107年度基簡字第278號審理，並於民國107年2月22日判決，於107年3月19日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是以，聲請人向本院聲請定應執行之刑，程序上係屬合法。

㈡本件受刑人所犯如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號2至3、編號4 至29、編號31至33、編號34至52、編號53至54、編號55至56部分，曾經合併定其應執行刑為附表所示，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院核閱臺灣基隆地方檢察署執行卷宗屬實，則本院再為定應執行刑之裁判時，自應受上開裁定所為定應執行刑內部性界限之拘束。

㈢綜上，本院審核認本件之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。又本件於合併定刑後，雖已逾有期徒刑6 月，然因附表編號1至57所示之罪，其宣告刑均未逾有期徒刑6月，依刑法第41條第8 項之規定，非不得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

附表：受刑人陳明諄定應執行之刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年4月20日 │ 105年3月5日 │ 105年3月5日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105 年度偵緝│新北地檢105 年度偵緝││ 年 度 案 號 │第14508號 │字第2122號、105 年度│字第2122號、105 年度││ │ │偵字第20851、16064號│偵字第20851、16064號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審簡字第1086 │105年度易字第1359號 │105年度易字第1359號 ││事實審│ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 105年08月22日 │ 105年10月14日 │ 105年10月14日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審簡字第1086 │105年度易字第1359號 │105年度易字第1359號 ││判 決│ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 105年09月19日 │ 105年11月15日 │ 105年11月15日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │新北地檢105 年度執字│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││備 註│第14805號、106年度執│第3856號、106年度執 │第3856號、106年度執 ││ │緝字第3841號 │緝字第3842號 │緝字第3842號 ││ │ ├──────────┴──────────┤│ │ │編號2、3部分，曾經臺灣新北地方法院以105 ││ │ │年度易字第1359號判決合併定其應執行刑為有 ││ │ │期徒刑4月確定 │└────────┴──────────┴─────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月16日 │ 105年6月28日 │ 105年7月24日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年03月24日 │ 106年03月24日 │ 106年03月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││ │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 ││ │緝字第3839號 │緝字第3839號 │緝字第3839號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號4至29部分，曾經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2340號判決合││ │併定其應執行刑為有期徒刑2年6月確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年6月間某日 │ 105年7月間某日 │ 105年6月22日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年03月24日 │ 106年03月24日 │ 106年03月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││ │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 ││ │緝字第3839號 │緝字第3839號 │緝字第3839號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號4至29部分，曾經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2340號判決合││ │併定其應執行刑為有期徒刑2年6月確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年6、7月間 │ 105年7月間 │ 105年6月22日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年03月24日 │ 106年03月24日 │ 106年03月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││ │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 ││ │緝字第3839號 │緝字第3839號 │緝字第3839號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號4至29部分，曾經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2340號判決合││ │併定其應執行刑為有期徒刑2年6月確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月間某日 │ 105年7月間 │ 105年7月15日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年03月24日 │ 106年03月24日 │ 106年03月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││ │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 ││ │緝字第3839號 │緝字第3839號 │緝字第3839號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號4至29部分，曾經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2340號判決合││ │併定其應執行刑為有期徒刑2年6月確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 16 │ 17 │ 18 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月16日 │ 105年7月16日 │ 105年7月16日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年03月24日 │ 106年03月24日 │ 106年03月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││ │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 ││ │緝字第3839號 │緝字第3839號 │緝字第3839號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號4至29部分，曾經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2340號判決合││ │併定其應執行刑為有期徒刑2年6月確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 19 │ 20 │ 21 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月16日 │ 105年7月17日 │ 105年7月17日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年03月24日 │ 106年03月24日 │ 106年03月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││ │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 ││ │緝字第3839號 │緝字第3839號 │緝字第3839號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號4至29部分，曾經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2340號判決合││ │併定其應執行刑為有期徒刑2年6月確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 22 │ 23 │ 24 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月17日 │ 105年7月17日 │ 105年7月17日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年03月24日 │ 106年03月24日 │ 106年03月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││ │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 ││ │緝字第3839號 │緝字第3839號 │緝字第3839號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號4至29部分，曾經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2340號判決合││ │併定其應執行刑為有期徒刑2年6月確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 25 │ 26 │ 27 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月18日 │ 105年7月19日 │ 105年7月14日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年03月24日 │ 106年03月24日 │ 106年03月24日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││ │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 ││ │緝字第3839號 │緝字第3839號 │緝字第3839號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號4至29部分，曾經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2340號判決合││ │併定其應執行刑為有期徒刑2年6月確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 28 │ 29 │ 30 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 竊盜 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月14日 │ 105年7月31日 │ 105年6月29日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │臺北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第23369、33083號 │第23369、33083號 │第15852號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度簡上字第205號││事實審│ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年02月17日 │ 106年02月17日 │ 106年03月31日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ 臺灣臺北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2340 │105年度審訴字第2340 │105年度簡上字第205號││判 決│ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年03月24日 │ 106年03月24日 │ 106年03月31日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │臺北地檢106年度執字 ││ │第7047號、106年度執 │第7047號、106年度執 │第3265號、106年度執 ││ │緝字第3839號 │緝字第3839號 │緝字第1755號 ││ ├──────────┴──────────┤ ││ │編號4至29部分，曾經臺灣新北地方法院以105年│ ││ │度審訴字第2340號判決合併定其應執行刑為有期│ ││ │徒刑2年6月確定 │ │└────────┴─────────────────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 31 │ 32 │ 33 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年5月28日 │ 105年5月28日 │ 105年5月28日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 │新北地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第27100號 │第27100號 │第27100號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2149 │105年度審訴字第2149 │105年度審訴字第2149 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年03月30日 │ 106年03月30日 │ 106年03月30日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度審訴字第2149 │105年度審訴字第2149 │105年度審訴字第2149 ││判 決│ │號 │ 號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年05月02日 │ 106年05月02日 │ 106年05月02日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 ││ │第7790號、106年度執 │第7790號、106年度執 │第7790號、106年度執 ││ │緝字第3840號 │緝字第3840號 │緝字第3840號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號31至33部分，曾經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第2149號判決 ││ │合併定其應執行刑為有期徒刑10月確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 34 │ 35 │ 36 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑2月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年4月8日 │ 105年4月8日 │ 105年4月8日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第29125、30194、3077│第29125、30194、3077│第29125、30194、3077││ │6、30794、30810、330│6、30794、30810、330│6、30794、30810、330││ │83號 │83號 │83號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度上訴字第1772 │106年度上訴字第1772 │106年度審訴字第27號 ││事實審│ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107年01月10日 │ 107年01月10日 │ 106年5月18日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│107年度台上字第3620 │107年度台上字第3620 │106年度審訴字第27號 ││判 決│ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107年10月4日 │ 107年10月4日 │ 106年6月20日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 ││ │字第4809號 │字第4809號 │字第4809號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號34至52部分，曾經臺灣新北地方法院以106年度審訴字第27號判決合 ││ │併定其應執行刑為有期徒刑5年10月，嗣經部分上訴後，經臺灣高等法院 ││ │及最高法院分別駁回上訴確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 37 │ 38 │ 39 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年5月1日 │ 105年4月29日 │ 105年5月14日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第29125、30194、3077│第29125、30194、3077│第29125、30194、3077││ │6、30794、30810、330│6、30794、30810、330│6、30794、30810、330││ │83號 │83號 │83號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 │106年度審訴字第27號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年5月18日 │ 106年5月18日 │ 106年5月18日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣新北地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度審訴字第27號 │106年度審訴第27號 │106年度審訴字第27號 ││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年6月20日 │ 106年6月20日 │ 106年6月20日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 ││ │字第4809號 │字第4809號 │字第4809號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號34至52部分，曾經臺灣新北地方法院以106年度審訴字第27號判決合 ││ │併定其應執行刑為有期徒刑5年10月，嗣經部分上訴後，經臺灣高等法院 ││ │及最高法院分別駁回上訴確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 40 │ 41 │ 42 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月14日 │ 105年7月26日 │ 105年7月26日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第29125、30194、3077│第29125、30194、3077│第29125、30194、3077││ │6、30794、30810、330│6、30794、30810、330│6、30794、30810、330││ │83號 │83號 │83號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度審訴字第27號 │106年度上訴字第1772 │106年度上訴字第1772 ││事實審│ │ │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年5月18日 │ 107年1月10日 │ 107年1月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣新北地方法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度審訴字第27號 │107年度台上字第3620 │107年度台上字第3620 ││判 決│ │ │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年6月20日 │ 107年10月4日 │ 107年10月4日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 ││ │字第4809號 │字第4809號 │字第4809號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號34至52部分，曾經臺灣新北地方法院以106年度審訴字第27號判決合 ││ │併定其應執行刑為有期徒刑5年10月，嗣經部分上訴後，經臺灣高等法院 ││ │及最高法院分別駁回上訴確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 43 │ 44 │ 45 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月26日 │ 105年7月26日 │ 105年7月27日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第29125、30194、3077│第29125、30194、3077│第29125、30194、3077││ │6、30794、30810、330│6、30794、30810、330│6、30794、30810、330││ │83號 │83號 │83號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度上訴字第1772 │106年度上訴字第1772 │106年度上訴字第1772 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107年1月10日 │ 107年1月10日 │ 107年1月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│107年度台上字第3620 │107年度台上字第3620 │107年度台上字第3620 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107年10月4日 │ 107年10月4日 │ 107年10月4日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 ││ │字第4809號 │字第4809號 │字第4809號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號34至52部分，曾經臺灣新北地方法院以106年度審訴字第27號判決合 ││ │併定其應執行刑為有期徒刑5年10月，嗣經部分上訴後，經臺灣高等法院 ││ │及最高法院分別駁回上訴確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 46 │ 47 │ 48 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月27日 │ 105年7月28日 │ 105年7月28日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第29125、30194、3077│第29125、30194、3077│第29125、30194、3077││ │6、30794、30810、330│6、30794、30810、330│6、30794、30810、330││ │83號 │83號 │83號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度上訴字第1772 │106年度上訴字第1772 │106年度上訴字第1772 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107年1月10日 │ 107年1月10日 │ 107年1月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│107年度台上字第3620 │107年度台上字第3620 │107年度台上字第3620 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107年10月4日 │ 107年10月4日 │ 107年10月4日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 ││ │字第4809號 │字第4809號 │字第4809號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號34至52部分，曾經臺灣新北地方法院以106年度審訴字第27號判決合 ││ │併定其應執行刑為有期徒刑5年10月，嗣經部分上訴後，經臺灣高等法院 ││ │及最高法院分別駁回上訴確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 49 │ 50 │ 51 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月28日 │ 105年7月29日 │ 105年8月1日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字│新北地檢105 年度偵字││ 年 度 案 號 │第29125、30194、3077│第29125、30194、3077│第29125、30194、3077││ │6、30794、30810、330│6、30794、30810、330│6、30794、30810、330││ │83號 │83號 │83號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度上訴字第1772 │106年度上訴字第1772 │106年度上訴字第1772 ││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107年1月10日 │ 107年1月10日 │ 107年1月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│107年度台上字第3620 │107年度台上字第3620 │107年度台上字第3620 ││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107年10月4日 │ 107年10月4日 │ 107年10月4日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 │新北地檢107年度執更 ││ │字第4809號 │字第4809號 │字第4809號 ││ ├──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號34至52部分，曾經臺灣新北地方法院以106年度審訴字第27號判決合 ││ │併定其應執行刑為有期徒刑5年10月，嗣經部分上訴後，經臺灣高等法院 ││ │及最高法院分別駁回上訴確定 │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 52 │ 53 │ 54 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 竊盜 │ 偽造文書 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年8月1日 │ 105年3月15日 │ 105年3月16日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢105 年度偵字│士林地檢105年度偵字 │士林地檢105年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第29125、30194、3077│第6400號 │第6400號 ││ │6、30794、30810、330│ │ ││ │83號 │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度上訴字第1772 │106年度士簡字第6號 │106年度士簡字第6號 ││事實審│ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 107年1月10日 │ 106年9月8日 │ 106年9月8日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 最高法院 │ 臺灣士林地方法院 │ 臺灣士林地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│107年度台上字第3620 │106年度士簡字第6號 │106年度士簡字第6號 ││判 決│ │號 │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 107年10月4日 │ 106年10月7日 │ 106年10月7日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢107年度執更 │士林地檢106年度執字 │士林地檢106年度執字 ││ │字第4809號 │第3063、6379號、106 │第3063、6379號、106 ││ ├──────────┤年度執更字第1248號、│年度執更字第1248號、││ │編號34至52部分，曾經│新北地檢106年度執助 │新北地檢106年度執助 ││ │臺灣新北地方法院以10│字第5165號 │字第5165號 ││ │6年度審訴字第27號決 ├──────────┴──────────┤│ │合併定其應執行刑為有│編號53、54部分，曾經臺灣士林地方法院以106 ││ │期徒刑5年10月，嗣經 │年度士簡字第6號判決合併定其應執行刑為有期 ││ │部上訴後，經臺灣高等│徒刑5月確定 ││ │法院及最高法院分別駁│ ││ │回上訴確定 │ ││ │ │ ││ │ │ │└────────┴──────────┴─────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 55 │ 56 │ 57 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 105年7月25日 │ 105年7月25日 │ 105年8月8日前某日 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106年度偵字 │新北地檢106年度偵字 │基隆地檢106年度偵字 ││ 年 度 案 號 │第7009號 │第7009號 │第1078號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度上易字第1710 │106年度上易字第1710 │107年度基簡字第278號││事實審│ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 106年10月12日 │ 106年10月12日 │ 107年2月22日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│106年度上易字第1710 │106年度上易字第1710 │107年度基簡字第278號││判 決│ │號 │號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 106年10月12日 │ 106年10月12日 │ 107年3月19日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備 註│新北地檢106年度執字 │新北地檢106年度執字 │基隆地檢107年度執字 ││ │第19584號 │第19584號 │第1214號 ││ ├──────────┴──────────┤ ││ │編號55、56部分，曾經臺灣新北地方法院以106 │ ││ │年度審易字第983號判決合併定其應執行刑為有 │ ││ │期徒刑3月，嗣經臺灣高等法院以106年度上易字│ ││ │第1710號判決駁回上訴確定 │ │└────────┴─────────────────────┴──────────┘