資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第1308號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第1308號
- 公訴人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 周文彬
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1007號；本院原受理案號：108 年度訴字第542號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449 條第2 項之規定，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
周文彬施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點柒零公克）及甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點陸貳參捌公克）併同無法完全析離之包裝袋共貳只均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、法律適用方面
（一）核被告周文彬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有海洛因及甲基安非他命以供施用之低度行為，皆應分別為其各該次施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
（二）按司法院釋字第775 號解釋解釋文：「刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。……」查被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪，俱為累犯。然而，施用毒品本具成癮性，倘將再犯施用毒品之次數及犯罪特性納入量刑因素考量，已足量處與其本件罪責相稱之刑度，無須加重最低法定本刑，是參諸前揭司法院釋字意旨，本件被告雖符合累犯之要件，仍無庸依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）按刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查權之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件；而裁判上一罪或實質、單純一罪，苟全部犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，行為人僅就其中一部分犯罪自首，固仍生全部自首之效力；惟倘其中一部分犯罪已先被有偵查權之機關或公務員發覺，行為人事後始就其餘未被發覺之部分自動供認其犯行時，即與上開自首之要件不符，自不得適用自首之規定減輕其刑（最高法院99年度台上字第8242號判決意旨參照）。查被告於起訴書犯罪事實欄二所載之時、地，為警執行搜索，當場扣得其所有之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.70公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.6238公克），足見被告持有毒品之部分行為已先被有偵查權之機關或公務員發覺，依上開判決意旨，縱被告於警詢、偵查中時對其餘未被發覺之施用毒品部分，自白其犯行，仍與自首之要件不符，自不得適用自首之規定減輕其刑。
（四）爰審酌被告曾因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑罰矯治後，仍未戒除毒癮之惡習，而再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢、偵查中均坦認犯行，犯後態度良好，兼衡其高職肄業之智識程度（毒偵卷第65頁）、於警詢時自述業工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.70公克）、甲基安非他命1包（驗餘淨重1.6238公克）併同無法完全析離之包裝袋共2只，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第1007號
被 告 周文彬 男 35歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周文彬前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，已於民國94年2 月5 日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以94年度核退毒偵字第1 號、94年度毒偵字第193
號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方
法院以94年度基簡字第366 號判決判處有期徒刑3 月確定。
又因施用毒品案件，經同法院以100 年度基簡字第971 號判
決判處有期徒刑3 月確定，經與他案接續執行，於101 年8
月3 日假釋出監，惟後因另犯他案而撤銷假釋，所餘殘刑4
月18日至103 年5 月26日執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於分別施用第一、二級毒品之犯意，
於108 年5 月14日下午4 時許，在基隆市○○區○○街000
○0 號2 樓內，先以將海洛因倒入注射針筒加水混合並注射
手臂血管方式，施用海洛因1 次；再以將甲基安非他命置入
玻璃球吸食器內後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施
用甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間6 時30分許，在基隆市
暖暖區暖暖街246 巷口為警查獲，復經其同意後帶警方至基
隆市暖暖區暖暖街266 之9 號2 樓執行搜索，當場扣得海洛
因1 包（驗餘淨重0.70公克）及甲基安非他命1 包（驗餘淨
重1.6238公克），復經警方採集其尿液送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈠ │被告周文彬於警詢及偵訊中│被告坦承犯行，及於前開時│
│ │之供述 │、地為警查獲，在警局採尿│
│ │ │送驗之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈡ │1.台灣檢驗科技股份有限公│被告於108 年5 月14日晚間│
│ │ 司（濫用藥物實驗室- 台│7 時57分許為警查獲所採集│
│ │ 北）108 年5 月28日濫用│之尿液檢體，經送驗結果呈│
│ │ 藥物檢驗報告1 份 │安非他命、甲基安非他命、│
│ │2.基隆市警察局第一分局偵│可待因、嗎啡陽性反應，證│
│ │ 辦毒品案件尿液檢體對照│明被告確有分別施用海洛因│
│ │ 表1 份（檢體編號108-1 │、甲基安非他命之事實。 │
│ │ -128） │ │
│ │3.勘察採證同意書1 份 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈢ │1.基隆市警察局第一分局搜│佐證被告施用及持有海洛因│
│ │ 索扣押筆錄、扣押物品目│、甲基安非他命之事實。 │
│ │ 錄表各1 份 │ │
│ │2.海洛因1 包( 驗餘淨重0.│ │
│ │ 70公克) │ │
│ │3.甲基安非他命1 包（驗餘│ │
│ │ 淨重1.6238公克) │ │
│ │4.交通部民用航空局航空醫│ │
│ │ 務中心毒品鑑定書1 紙( │ │
│ │ 航藥鑑字第0000000 號) │ │
│ │5.法務部調查局濫用藥物實│ │
│ │ 驗室108 年7 月5 日調科│ │
│ │ 壹字第10823014090 號鑑│ │
│ │ 定書1 紙 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ ㈣ │1.刑案資料查註紀錄表1 份│證明被告94年2 月5 日觀察│
│ │ 。 │勒戒執行完畢後，多次再犯│
│ │2.全國施用毒品案件紀錄表│施用毒品案件，並經法院判│
│ │ 1 份。 │決有罪確定，證明被告再犯│
│ │3.矯正簡表1 份。 │施用毒品案件及構成累犯之│
│ │ │事實。 │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第
一級毒品罪、同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯前開2 罪，犯意各別，罪名互殊，請分論併罰。其
持有第一、二級毒品之低度行為，應為其施用第一、二級毒
品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表乙份可參，其於5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1 項規定加重其刑。扣案之毒品海洛因1 包( 驗餘淨重0.70
公克) 及甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.6238公克) 均係違
禁物，請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第251 條第
1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
檢 察 官 邱耀德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書 記 官 蕭綵璿
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。