資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院108年度基簡字第490號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第490號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳明閻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第289 號），本院判決如下：
主文
吳明閻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命貳包（合計驗餘淨重零點柒貳壹陸公克）及其包裝袋，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳明閻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，相關機關應自民國108 年2 月22日起2 年內，依上述意旨修正之，於修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依上述意旨裁量是否加重最低本刑，此經司法院大法官以釋字第775 號解釋在案。查被告前因施用第二級毒品案件，經本院以106 年度基簡字第26號判決判處有期徒刑4 月確定，於107 年2 月5 日執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；然施用毒品屬自戕行為，主觀惡性並非重大，且具有成癮性，本質上容易反覆再犯，僅須將被告先前施用毒品之次數、頻率納入量刑因素考量，即足以評價其對於刑罰之反應力，尚無特別加重法定刑之必要，爰不依刑法第47條第1 項後段規定加重其刑。
㈢本院審酌被告曾接受觀察、勒戒之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，且因施用第二級毒品案件，經本院判刑確定後，分別於104 年4 月24日、104 年11月19日、105 年9 月1 日、106 年10月17日及107 年2 月5 日執行完畢，復因施用第二級毒品案件，經本院以107 年度基簡字第963 號判決判處有期徒刑3 月確定後，未到案執行，而經臺灣基隆地方檢察署於108 年1 月8 日發佈通緝，旋又於通緝期間內更犯本案施用毒品犯行，顯然不知警惕；惟考量被告所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為國中畢業、業工之智識程度及生活狀況（見108 年度毒偵字第289 號卷第15頁），暨其坦承犯行之犯後態度及先前施用第二級毒品之次數、頻率等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。扣案之甲基安非他命2 包（合計驗餘淨重0.7216公克），係本案查獲之第二級毒品，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於被告與否，均應宣告沒收銷燬之。又包裹上開毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，爰依同條項規定併予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官江柏青聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第289號
被 告 吳明閻 男 28歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00○0號
（另案在法務部矯正署基隆監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明閻前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國99年3 月19日釋放出所，並由本署檢
察官以99年度毒偵字第174 號為不起訴處分確定。復因施用
第二級毒品案件，經國防部南部地方軍事法院以100 年訴字
第165 號判決判處有期徒刑6 月確定，於100 年11月10日易
科罰金執行完畢。又再因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆
地方法院以103 年度基簡字第847 號判決判處有期徒刑5 月
確定，於104 年4 月24日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於108 年1 月16日下午4 時至6 時間某時許，在基隆市
○○區○○路00巷00○0 號住所附近的土地公廟公廁內，以
將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之
方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因另案通緝，於翌（17）
日晚間8 時10分許，在基隆市○○區○○街0 號前為警緝獲
。並扣得甲基安非他命2 包（共淨重0.7220公克、共驗餘淨
重0.7216公克），復徵得其同意採集尿液檢體送驗，結果呈
安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳明閻於警詢及本署偵查中時坦承
不諱，且將被告為警所採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股
份有限公司為確認檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應，有該公司於108 年2 月12日出具之濫用藥物檢驗報
告、基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（
尿液檢體編號：000-0000）檢體編號：Z000000000000 ）各
1 紙在卷可稽，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實
。此外並有第二級毒品甲基安非他命2 包（共驗餘淨重
0.7216公克）扣案可佐，復有交通部民用航空局航空醫務中
心108 年1 月28日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、本署
刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表
各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告有
如犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查
註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1 項之規定加重其刑。扣案之毒品甲基安非他命2 包，請依
同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第 23 條第 2 項、刑事訴訟法第 451
條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
檢察官 江 柏 青
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 9 日
書記官 姚 孟 萱
附錄論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。