Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,486
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院108年度聲字第479號

假釋中付保護管束刑事裁判日期 108 年 05 月 03 日

法官劉桂金

臺灣基隆地方法院刑事裁定       108年度聲字第479號

公訴人
臺灣基隆地方檢察署檢察官
被告
林建成

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,經聲請人聲請付保護管束(108 年度執聲付字第78號),本院裁定如下:

主文

林建成假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林建成因違反毒品危害防制條例等案件,經法院裁定應執行有期徒刑6 月、1 年、1 年2 月,在法務部矯正署基隆監獄接續執行,於民國108 年4 月26日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條規定聲請裁定受刑人假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定有明文。又依上開規定付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481 條第1 項亦有明文。

三、查本件受刑人林建成因附表所示案件,經法院判決如附表所示之刑確定,於106 年6 月13日執行在案。茲聲請人以受刑人業經法務部以108 年4 月26日法授矯字第10801620960 號核准假釋,聲請於其假釋中付保護管束。經本院審核有關文件,認聲請為正當,爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日

刑事第一庭 法 官 劉桂金

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日

書記官 許懿鈞

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
一、因施用第二級毒品案件,經本院以105 年度簡上字第50號判
    決判處有期徒刑3 月確定。
二、因施用第二級毒品案件,經本院以106 年度基簡字第194 號
    判決判處有期徒刑4 月確定。
三、因施用第二級毒品案件,經本院以105 年度基簡字第1941號
    判決判處有期徒刑4 月確定。
四、因施用、持有第二級毒品案件,經本院以106 年度訴字第27
    5 號判決判處有期徒刑3 月(施用)、7 月(持有),其就
    持有第二級毒品部分提起上訴,經臺灣高等法院以106 年度
    上訴字第2918號判決,駁回其上訴確定。
五、因施用第一、二級毒品案件,經本院以107 年度訴字第126
    號判決判處有期徒刑1年、3月確定。
六、其因上開編號一、二所示案件所處之刑;嗣經本院以106 年
    度聲字第390 號裁定合併應執行有期徒刑6 月確定;因上開
    編號三、四所示案件所處之刑,經臺灣高等法院以107 年度
    聲字第565 號裁定合併應執行有期徒刑1 年確定;因上開編
    號五所示案件所處之刑,嗣經本院以107 年度聲字第559 號
    裁定合併應執行有期徒刑1 年2 月確定,並於106 年6 月13
    日入監接續執行之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院108年度聲字第479號於民國 108 年 05 月 03 日裁判,案由為假釋中付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。