資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院109年度基簡字第584號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第584號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 林玟鋒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第371號），本院判決如下：
主文
林玟鋒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除前案部分補充「林玟鋒前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年6月14日執行完畢釋放，並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第98號為不起訴處分確定。復因①施用毒品案件，經本院以107年度基簡字第169號判決判處有期徒刑2月確定，於107年9月8日執行完畢。又因②施用毒品案件，經本院以107 年度基簡字第618號判決判處有期徒刑2月確定，上開①②案件後經本院以107 年度聲字第1021號裁定應執行有期徒刑3 月確定。其後，因③施用毒品案件，由本院以107年度基簡字第1337號判決判處有期徒刑3月確定；④施用毒品案件，經本院以107 年度基簡字第1295號判決判處有期徒刑3月確定；⑤施用毒品案件，經本院以107年度基簡字第1461號判決判處有期徒刑4 月確定，上開③④⑤案件並經本院以108年度聲字第73號裁定應執行有期徒刑7月確定；又因⑥施用毒品案件，經本院以108年度基簡字第936號判決判處有期徒刑3月確定，併與上開107年度聲字第1021號裁定、108 年度聲字第73號裁定所處之刑及另案所處之拘役20日接續執行，於108 年11月23日期滿執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所定之第二級毒品。是核被告林玟鋒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)又被告有事實及理由欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告於徒刑之執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項之累犯，而被告於本案施用毒品犯行前5年內，有多次施用毒品之紀錄，經法院判處徒刑，甫於108 年11月23日執行完畢，猶未記取教訓，復為本件施用毒品犯行，足認被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院參酌司法院釋字第775號解釋文意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
(三)本院審酌被告前有施用毒品之前案紀錄，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及智識程度、被告自述業工、小康之家庭經濟狀況（偵卷第7 頁警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
五、本案經檢察官吳美文聲請以簡易判決處刑。
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第371號
被 告 林玟鋒 男 21歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷000弄0號
6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、林玟鋒前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國106年6月14日執行完畢釋放，並由本署
檢察官以106 年度毒偵字第98號為不起訴處分確定。復因施
用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以107年度基簡字第169號
判決判處有期徒刑2月確定，於107年9月8日執行完畢。最近
1次因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以108年度基簡字
第936號判決判處有期徒刑3 月確定，於108年11月23日執行
完畢。
二、詎其不知悔改，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於109年1月12日上午某時許，在真實姓名、年籍均不詳之
某友人位於基隆市新豐街某處住處，以玻璃球燒烤加熱並吸
食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣因其係列管之
毒品人口，經警依法通知並徵得其同意於同年月17日晚間6
時45分許至警局採驗尿液，結果呈安非他命及甲基安非他命
陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林玟鋒對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告為警採
集尿液檢體，經送請經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公
司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為
確認檢驗之結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有
該公司於109年2月11日所出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市
警察局第二分局採驗尿液通知書、列管毒品人口尿液檢體採
集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000 ）可稽，被告犯
嫌堪予認定。
二、核被告林玟鋒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之
施用第二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科
刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒
刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號解釋及刑法
第47條之規定，審酌依累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451 條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 4 月 7 日
檢 察 官 吳 美 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 20 日
書 記 官 林 洪 寬
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。